- Apple lanserer TV-tjeneste før jul

[Cuneax]

Skal være på plass før deres egen HDTV dukker opp.

 

? Apple lanserer TV-tjeneste før jul

[Dotten]

Håper virkelig det er hold i at det er en konflikt rundt kontrollen.

 

At en nesten samlet norsk presse gikk med på å signere Apples utvikleravtale - som også setter kriterier for innhold - var ille nok og avslørte manglende perspektiv, prioritering og presse-etiske baller blant norske redaktører. Det gjør begrepet "fri og uavhengig presse" til en vits når Apple kan trekke ut pluggen på eksempelvis VG+.

 

Ønsker ikke det samme på TV-fronten, hvor innhold skal være innenfor moralboblen til et av verdens mektigste kommersielle selskaper.

 

Får håpe konkurransen her rydder opp og at innholdsprodusentene står på kravene.

[0stepop]

"Jeg fant, jeg fant!" ropte han.

"Hva fant du?" spurte brødrene.

"Jeg fant Apples TV-tjeneste," sa han.

"Pøh! Hva skal du med den? De er bare ute etter dine penger. Kast 'n!" sa de to.

"OK!" sa Askeladden.

[knutinh]

Er det bare jeg som opplever eksisterende kringkasting/kanal-tilbydere som fordyrende mellomledd som ikke legger til verdi? Rett nok er Apple kjipe monopolister, men hvis de først oppretter en lovlig kanal mellom HBO og stua, så åpner det kanskje for at andre (mer sympatiske) gjør det samme. *poff* så må kabel-tv, sat. etc enten tilpasse seg eller gå til grunne.

 

-k

[Zepticon]

Får håpe konkurransen her rydder opp og at innholdsprodusentene står på kravene.

Denne konkurransen?

Endret 5. mars 2012 av Zepticon

[ATWindsor]

Apple-styrt eller TV-selskap-styrt media? Det er vel sjelden pest og kolera har vært en mer treffende metafor

 

AtW

[Newton]

Apple-styrt eller TV-selskap-styrt media? Det er vel sjelden pest og kolera har vært en mer treffende metafor

 

AtW

Det er en stund siden jeg har sett en så lite treffende metaforbruk. Skal ikke en gang uttale meg om "Apple-styrt" TV media, siden noe slikt ikke eksisterer, og det blir derfor helt feil å karakterisere det. "TV-selskap-styrt media" kan jeg derimot uttale meg om, siden det er det som kommer inn på min TV-skjerm til daglig, og jeg ser det hverken som pest eller kolera. På sitt beste er det tvert imot veldig bra, og når innholdet ikke er bra finnes det både kanalvelger og en av-knapp...

[ATWindsor]

Apple-styrt eller TV-selskap-styrt media? Det er vel sjelden pest og kolera har vært en mer treffende metafor

 

AtW

Det er en stund siden jeg har sett en så lite treffende metaforbruk. Skal ikke en gang uttale meg om "Apple-styrt" TV media, siden noe slikt ikke eksisterer, og det blir derfor helt feil å karakterisere det. "TV-selskap-styrt media" kan jeg derimot uttale meg om, siden det er det som kommer inn på min TV-skjerm til daglig, og jeg ser det hverken som pest eller kolera. På sitt beste er det tvert imot veldig bra, og når innholdet ikke er bra finnes det både kanalvelger og en av-knapp...

 

Det burde jo framgå relativt åpenbart av kommentaren at det ikke er kvaliteten på innholdsproduskjonen i seg selv det er snakk om, men hvordan det blir distribuert og det tekniske rundt det? Ellers takk for "tipset" at det går ann å slå av, jeg har allerede gjort det (jeg abonnerer ikke på noen TV-kanaler). Ikke at jeg skjønner hvorfor det er relevant, tilbudet blir ikke bedre av at man kan velge å ikke benytte det.

 

AtW

[Shumatsu]

askeladden er tydeligvis fornøyd med viasat og canal digitals overprisede monopoler. "tusen kanaler og ittno på tv" som springsteen synger om.

det er nok best om askeladden holder seg i den gamle eventyrverdenen.

om apple kommer med noe nytt som røsker opp i en distribusjonsteknologi som knapt har utviklet seg de siste 30 årene hilser jeg dem hjertelig velkommen.

[knutinh]

Det burde jo framgå relativt åpenbart av kommentaren at det ikke er kvaliteten på innholdsproduskjonen i seg selv det er snakk om, men hvordan det blir distribuert og det tekniske rundt det? Ellers takk for "tipset" at det går ann å slå av, jeg har allerede gjort det (jeg abonnerer ikke på noen TV-kanaler). Ikke at jeg skjønner hvorfor det er relevant, tilbudet blir ikke bedre av at man kan velge å ikke benytte det.

 

AtW

Jeg håper og tror at dersom Apple sprenger de-facto monopoler rundt distribusjon av tv så vil dette fungere som en katalysator for at andre (og mer spiselige) leverandører popper opp.

 

Jeg vil betale for en tjukk kabel inn til huset som kan overføre "data" mellom meg og verden. Det er den eneste tjenesten jeg ønsker av folka som leier ut kabler i grøfter. Over denne kabelen ønsker jeg å betale for å se innhold av høy kvalitet.

 

Jeg er overbevist om at dersom man splitter opp:

1. Leveranse av båndbredde

2. Leveranse av innhold over båndbredden

3. Produksjon av innhold

 

I frie(re) markeder hvor man må levere på kvalitet og pris hver gang så vil produksjonen og konsumet av kultur tjene på det.

 

-k

Endret 6. mars 2012 av knutinh

[0stepop]

askeladden er tydeligvis fornøyd med viasat og canal digitals overprisede monopoler. "tusen kanaler og ittno på tv" som springsteen synger om. det er nok best om askeladden holder seg i den gamle eventyrverdenen.om apple kommer med noe nytt som røsker opp i en distribusjonsteknologi som knapt har utviklet seg de siste 30 årene hilser jeg dem hjertelig velkommen.

 

Steike for noen skylapper. Er ikke Apple overpriset? Den var god

 

Apple kommer ikke med noe nytt som helst, de bruker alltid noe som allerede eksisterer i en finere innpakning med en høyere pris. Og i tillegg sørger de for at du må fortsette å kjøpe bare deres produkter i fremtiden.

OS X får du bare lov til å bruke på Apple maskiner. iOS bare på Apple-dingser. Alt Apple gjør - kan defineres som monopolvirksomhet.

 

Man må være rimelig trangsynt for å ikke se at de er 10 ganger mere ondsinnet enn hva Google og Microsoft er til sammen. "Valgfrihet" eksisterer ikke i Apples univers, og snart gjør ikke "frihet" det heller.