Apple ville ha musikk i studiokvalitet

[stiaas]

Artisten Neil Young hevder å ha jobbet med Steve Jobs om å ta musikken til nye høyder.

 

Apple ville ha musikk i studiokvalitet

[Gavekort]

Ekstreme kvaliteter er bare placebo. 320Kbit/s med lossless er alt du trenger.

[Red Frostraven]

Det samme sier folk om 30 vs 60 frames per second i spill.

 

MEN det er beviselig at 60 frames per second er overlegent 30.

100 er overlegent 60.

 

Underbevisstheten hører hver eneste svingning i lyden og ser hver eneste pixel på skjermen hver eneste frame.

 

...

Høykvalitets lyd? Ja takk!

[Gavekort]

Argumentet ditt er ikke gyldig. Øyet kan se forskjellen på 30 og 60 bilder per sekund, men ørene kan ikke høre forskjellen på 44KHz- og 48KHz-bredde.

 

Om du fortsatt er kjepphøy, så kan du ta denne testen.

http://www.noiseaddi...y-test-128-320/

Endret 2. februar 2012 av Gavekort

[Vice]

Er veldig mye "mumbo jumbo" snakk innnenfor temaet musikk og lyd, og 99% av det er nok kun følelsebasert. Det gir heller ingen mening å sammenligne feks. 30 frames med 60 frames, da det er en mye større forskjell mellom det og 128kbs og 320kbs(selv om det er vanskelig å sammenligne de to). De aller aller fleste ser forskjellen mellom 60 og 30 frames, men jeg vil påstå at de aller færreste merker forskjell på 128 og 320kbs. Om man skulle gjøre en tilsvarende sammenligning så burde det vært feks. mellom 300fps og 600fps.

Med båd lyd og bilde når man en grense hvor det ikke lenger er mulig å høre/se bedre kvalitet. Hvor akkurat denne grensen går er nok svært diskutabelt, men det er sikkert at den er svært langt unna ren "studioopptak kvalitet"

 

Edit: Linken over viser faktisk at folk ikke hører forskjell på de to klippene. Fordelingen er omtrent slik man ville forvente dersom man svarte helt tilfeldig på spørsmålet.

Selv gjettet jeg riktig, men det var fordi jeg syntes bassen hørtes mer fyldig ut på det ene klippet. På de høyeste frekvensene hørte jeg ingen umiddelbar forskjell. Ergo kan jeg egentlig dra den konklusjonen at den forskjellen jeg syntes jeg hørte egentlig bare var innbilning. I tillegg hadde jeg jo uansett 50% sjanse til å gjette riktig...

Endret 2. februar 2012 av Vice

[sikotryne]

Argumentet ditt er ikke gyldig. Øyet kan se forskjellen på 30 og 60 bilder per sekund, men ørene kan ikke høre forskjellen på 44KHz- og 48KHz-bredde.Om du fortsatt er kjepphøy, så kan du ta denne testen. http://www.noiseaddi...y-test-128-320/

 

Jeg hørte forskjell, og det med laptopen som lydkilde og et relativt normalt headsett. På anlegget burde forskjellen være enda mer åpenbar. Jeg ripper all musikk til FLAC. Og forresten 320Kbit/s med lossless er det ingenting som heter. Lossless er tapsfritt, da er bitraten helt opp til sangens kompleksitet (og kopresjonsalgoritmen), men FLAC gir typisk over 900 Kbit/s.

[cmyrland]

Jeg ripper alt til FLAC og konverterer til ogg for mindre lagringsenheter. På et anlegg til 100k vil jeg selvfølgelig høre forskjell og ønske best mulig lyd, men med mitt portapro-headset eller logitech-dritt-til-350kr pc-høyttalere er det klin umulig å skille 320 kpbs ogg og FLAC.