Aetius Skrevet 1. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 Lanserer en stabel nye kompaktkameraer Nikons nye kompaktrekke Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 1. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 " tilsvarende 24-1000 mm " Hørtes voldsomt ut, hvordan blir bildekvaliteten på noe slikt ... Lenke til kommentar
gwh Skrevet 1. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 Nysgjerrig på bildekvaliteten på 1000mm jeg og... Synd at p310 ikke er 1.8-2.5, da skulle jeg vært interessert. Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 1. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 Synd at p310 ikke er 1.8-2.5, da skulle jeg vært interessert.Det har litt for liten sensor også (1/2.3") til å bli en reell konkurrent til entusiastkompakter som S-95, LX-5, XZ-1 og X-10. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 (endret) " tilsvarende 24-1000 mm " Hørtes voldsomt ut, hvordan blir bildekvaliteten på noe slikt ... Med en pikseltetthet på 1,33 mikrometer og maksimal blender på f/5,9 på maks tele regner jeg med at det blir ganske mye diffraksjonsuskarphet. Annen uskarphet vil sikkert også være ganske ødeleggende. Jeg tviler på de tar på seg kostnadene for å slipe glasset så nøyaktig at det kan rettferdiggjøre 1,33 mikron pikselavstand. Endret 1. februar 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 1. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 Nå er saken oppdatert med pris og tilgjengelighet. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 1. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 " tilsvarende 24-1000 mm "Hørtes voldsomt ut, hvordan blir bildekvaliteten på noe slikt ...Med en pikseltetthet på 1,33 mikrometer og maksimal blender på f/5,9 på maks tele regner jeg med at det blir ganske mye diffraksjonsuskarphet. Annen uskarphet vil sikkert også være ganske ødeleggende. Jeg tviler på de tar på seg kostnadene for å slipe glasset så nøyaktig at det kan rettferdiggjøre 1,33 mikron pikselavstand. Nei her handler det vel mere om å reklamere med "den lengste" for uvitende kunder ... Lenke til kommentar
seriksen Skrevet 1. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2012 Nei her handler det vel mere om å reklamere med "den lengste" for uvitende kunder ... Det er utvilsomt tap av detaljer pga diffraksjon på full tele med dette kameraet og virkelig god optisk ytelse med en 42x zoom virker også urealistisk (uten at jeg har testet). Samtidig er det ikke bare reklameprat. 1000mm ekvivalent gir sannynligvis en del mer detaljer enn fjorårsmodellen med "bare" 12MP, 810mm og nesten like lyssvak optikk på full tele. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg