Test: AMD A6-3500

[_sindre_]

Er tre et lykketall for FM1-plattformen?

 

Test: AMD A6-3500

[leifeinar]

Er ikke ny fusion på tur på sockett F2 ??

 

mente jo selvfølgelig Socket FM2

Endret 26. januar 2012 av leifeinar

[slacky]

Ubrukelig. AMD Phenom II X4 840 kjører over denne, for 100kr mer. En ekstra kjerne, klokk på 3.2GHz, bare 30W mer strømforbruk.. Hovedkortene koster det samme, da også med integrert grafikk på HK. Er ikke mye gevinst om man bare sammenligner.

[N o r e n g]

Bra at dere tok med overklokking!

Hadde vært fint om dere kunnet teste videoavspilling og noen nyere spill som Starcraft 2 og lignende som ikke krever så voldomt på selve APUen uten dedikert skjermkort.

Ubrukelig. AMD Phenom II X4 840 kjører over denne, for 100kr mer. En ekstra kjerne, klokk på 3.2GHz, bare 30W mer strømforbruk.. Hovedkortene koster det samme, da også med integrert grafikk på HK. Er ikke mye gevinst om man bare sammenligner.

 

Tror du har misforstått poenget med en APU?

Hele poenget er jo lavt strømforbruk og bra nok prosessorytelse med god prosessorytelse. Denne spiser såvidt 40W ved load og gir deg nok ytelse for kontorarbeid samtidig som avspilling av HD-video går greit siden integrert grafikkytelse er ganske solid.

 

Personlig er jeg imponert av denne: hyggelig pris, grei nok ytelse for det den skal gjøre, og veldig lavt strømforbruk.

[kjeLL//]

Ubrukelig. AMD Phenom II X4 840 kjører over denne, for 100kr mer. En ekstra kjerne, klokk på 3.2GHz, bare 30W mer strømforbruk.. Hovedkortene koster det samme, da også med integrert grafikk på HK. Er ikke mye gevinst om man bare sammenligner.

 

om du tenker akkurat som de menneskene som har kokt opp denne test oppskriften fatter jeg hvorfor du sier det du sier.

 

denne testen er totalt unødvendig. siden dere kun hadde én test med intrigert grafikk aktivert. kan dere være så snille å heller droppe hele skjermkortet når dere tester sånne oppsett som dette? ingen med fattninga i behold kommer til å spleise dette oppsettet med et 580gtx! om dere absolutt bare må ha med 580gtx i testene, ha det med for å teste APU-en opp mot seg selv med og uten dedikert skjermkort.

de sterke sidene til denne APU-en blir helt visket vekk av dårlig test metodikk.

[Krei]

Disse APU'ene er først og fremst ment for masseproduserte pc'er i budsjettklassen og mediesentere, da primært uten dedikert skjermkort.

 

Og teste disse som om de var vanlige cpu'er, og attpåtil sammen med et beist som GTX580, gir svært lite relevant informasjon.

[Simen1]

At prosessorer til 2000 kr kjører over en til 700 kr er vel som å rope på captain obvious.. Den eneste gode sammenligningen her er i3 2100 som er relativt nært i pris. Phenom II har ikke GPU, men ligger ganske nært likevel.

 

Tips/ønske: Fjern stolpene som gjelder helt andre prisklasser.

[Fanboi]

kunne absolutt testet den integrerte grafikken på et par spill som er mulig å kjøre greit ja.

[Krei]

At prosessorer til 2000 kr kjører over en til 700 kr er vel som å rope på captain obvious.. Den eneste gode sammenligningen her er i3 2100 som er relativt nært i pris. Phenom II har ikke GPU, men ligger ganske nært likevel.

 

Tips/ønske: Fjern stolpene som gjelder helt andre prisklasser.

 

Selv når prisen er den samme, blir testmetodikken misvisende. Over halvparten av A6 sitt kjerneareal er brukt av en GPU som ligger mellom HD6450 og HD6570 i ytelse, skjermkort som koster 3-600kr.

 

i3'en er først og fremst en veldig rask x86 cpu, der gpu'en utgjør en liten del av kjernearealet.

 

Når 95% av testene fokuserer kun på prosessorytelse, så blir det som å sammenligne en dieselpickup med en liten sportsbil. De koster kanskje det samme, men å kun måle rundetider på bane blir like balansert som å kun måle lastkapasitet.

[Gjest Slettet+513]

Den er jo ikke særlig bedre enn den Intel HD dritten.

[N o r e n g]

Den er jo ikke særlig bedre enn den Intel HD dritten.

De testet Lost Coast, som krever nesten ingenting av grafikkytelse. Det er mer en CPU-test enn noe annet.

HD 3000 kommer ikke i nærheten av 90 fps med alle innstillingene i den testen satt på maks.

 

Totalt meningsløst å bruke som grafikktest, mer interessant hadde kanskje vært Just Cause 2 eller Dirt 3, men det er tydeligvis ikke interessant i Hardware.no sin Intel/Nvidia-propaganda

[Krei]

Den er jo ikke særlig bedre enn den Intel HD dritten.

 

Jo.

 

Dessverre så kommer dette sjeldent særlig godt frem, da spillytelsen ofte kveles av lav klokkehastighet på prosessoren som gir elendig ytelse i lett trådede applikasjoner (som spill som oftest er.) I tillegg blir minnebåndbredde en flaskehals når ikke støtten for 1600 og 1866mhz minne utnyttes. (Minnet ble kjørt på 1333mhz i denne testen)

[qtek]

"Kombinert med et effektforbruk på beskjedne 65 watt (TDP), er A6-3500 en spennende prosessor for stuemaskiner"

 

Ser stadig vekk tester av produkter som testerne mener passer fint til mediabruk og HTPC bruk. men aldri noe spesifikk test av disse funksjonene.

I en stuemaskin er det i mine øyne revnende likegyldig om produkt ditt eller datt klarer x eller y fps i spill w eller z. Test mediafunksjonene for produkter som er ment for dette eller kan passe bra til slik bruk!!!

Endret 27. januar 2012 av qtek

[knopflerbruce]

Denne testen er jo helt fjollete. Enhver person som kjøper denne prosessoren gjør det for å få med seg den integrerte GPUen i samme slengen, og i den prisklassen, og med slik samlet ytelse er dette et overlegent bedre kjøp enn 2100. Og det er før overklokkingen tas hensyn til... Synd ikke testen reflekterer den reelle ytelsen til denne saken i stor grad, det er jo bare de siste par testene som viser noe av det som bor i denne chippen.

 

Skal du ha et eksternt skjermkort kjøper du ikke denne i det hele tatt... end of discussion - da går du for noe Athlon II-basert istedet, om du vil ha AMD.

[Hollowpoint]

Takk, for at dere også testet den integrerte grafikkløsningen.

Det gjør det lettere for oss "hvermannsen" å forholde oss til prosessorer VPU/APU for daglig bruk og litt spilling.

Ser fram til flere tester av CPU/APU løsninger.

 

Igjenn TAKK! :-)

[Simen1]

Testen av den integrerte grafikkløsningen var særdeles begrenset, kun til ett spill og en oppløsning. Resten av spilltestene er totalt bortkastede. Ingen med vettet i behold kjøper et spillsystem med grafikkort til 4000 kr og kombinerer det med en prosessor til 600 kr.

[morten_b]

Har en følelse av at både Intel og AMD har for mange modeller CPU'er som er et altfor nært hverandre (hver produsent sine modeller) i pris og ytelse. En CPU til 200,- mer som kjører 0.1GHz eller 0.2GHz raskere er vel egentlig bare tull ?

På tide å kutte litt i spekteret og få opp volumet på de andre, dermed kan prisen gå ned også siden det drives mye mere effektivt. Det er en ganske stiv "startpris" på en CPU i for av testing, dokumentasjon, tilrettelegging av produksjon og samarbeid med HK leverandører på støtte. Her snakker vi om mer enn en håndfull dollar !

[finnipinni]

Jeg festet meg ved A8-3800, men den er ikke i salg enda !

Og nå er vel serien litt på hell ?

Så da blir det å vente på Trinity og A10 av en eller annen type. Skal jo komme en 35W i annen runde som lover bra.

[N o r e n g]

Har en følelse av at både Intel og AMD har for mange modeller CPU'er som er et altfor nært hverandre (hver produsent sine modeller) i pris og ytelse. En CPU til 200,- mer som kjører 0.1GHz eller 0.2GHz raskere er vel egentlig bare tull ?

På tide å kutte litt i spekteret og få opp volumet på de andre, dermed kan prisen gå ned også siden det drives mye mere effektivt. Det er en ganske stiv "startpris" på en CPU i for av testing, dokumentasjon, tilrettelegging av produksjon og samarbeid med HK leverandører på støtte. Her snakker vi om mer enn en håndfull dollar !

Denne APUen som er testet her bruker samme brikke som A8-3870K, problemet er bare at en av prosessorkjernene og/eller deler av GPUen ikke fungerte. Hadde AMD kuttet ned produktlinjen sin på disse hadde det kun ført til økte priser siden de ikke fikk like mange fungerende brikker per silisiumplate.

[LMH1]

Virker veldig sansynlig ja, siden AMD A6-3500 har 1 kjerne mindre.

Sikkert det som gjør at skjermkortet er Radeon HD 6530D isteden for Radeon HD 6550D.

 

Sikker på det ikke er AMD A6-3650 du mener?