Kvantefysikk skal sikre filene dine i nettskyen

[Cuneax]

Forskere vil gjøre lagring og sending av data sikkert for brukerne.

 

Kvantefysikk skal sikre filene dine i nettskyen

[cmyrland]

Anonymous tar vel denne på et kvarter.. :/

[Matsemann]

Anonymous tar vel denne på et kvarter.. :/

På samme måte som folk løper rundt og knekker 256-bit aes og lignende? (hint: ingen klarer det)

[cmyrland]

Anonymous tar vel denne på et kvarter.. :/

På samme måte som folk løper rundt og knekker 256-bit aes og lignende? (hint: ingen klarer det)

 

At ingen har klart det enda betyr vel ikke at ingen klarer det noensinne?

[Snofe]

http://www.digi.no/850423/kvantekryptering-knekt-ved-ntnu

[LemonNinja]

http://www.digi.no/8...-knekt-ved-ntnu

 

Tar jeg ikke helt feil, så fungerte den på en annen måte enn den som blir nevnt i artikkelen her.

[ovrebekk]

Anonymous tar vel denne på et kvarter.. :/

På samme måte som folk løper rundt og knekker 256-bit aes og lignende? (hint: ingen klarer det)

Det er fullt mulig å knekke 256-bit AES. Problemet er bare at det tar så mange år at innen du har dekryptert informasjonen så er den allerede utdatert og verdiløs

[Matsemann]

Nettopp.

 

Jeg er bare litt lei at folk tror alt er som på film. At hva som helst kan knekkes på 10 minutter, liksom.

[David Brown]

Problemene med "kvantum" kryptering er at det er veldig dyrt og tungvindt, og det er heller ikke så vanskelig å knekke (hvis man har rett hardware og tilgang til kommunikasjonslinken). Grunnen til at folk er interessert i den, bortsett fra "buzword" effekten, er at man kan se om noen har tyvlyttet eller endret kommunikasjon. Dessverre har det blitt funnet feil i eksisterende systemer, så de er ikke så sikre som salgsmenn påstår.

 

Når det gjelder fungerende, praktiske, og fornuftig kryptering er svaret svært enkelt. Det fins allerede godt utprøvd algoritmer som AES, og teknologi som PKI. Etterhvert som prosessing kraft blir større og det blir realistisk å knekke dem, er det bare å øke nøkkellengden. Veldig enkelt, veldig sikkert, veldig billig, og veldig lett å implementere.

[Romis]

Jeg er veldig blank på dette feltet, men hva er det som hindrer programmer å encrypte en harddisk med f.eks 1 GB istede for 256 bit? (Bare å hyle hvis dette er et veldig dumt spørsmål.)

[BonBattery]

Anonymous tar vel denne på et kvarter.. :/

På samme måte som folk løper rundt og knekker 256-bit aes og lignende? (hint: ingen klarer det)

 

hvofor knekke når det må kome og sendes fra ein plass før den er kryptert som oftast ikkje er kryptert ? ta tåget når det er på stasjonen og ikkje i fart

[olerth]

Jeg er veldig blank på dette feltet, men hva er det som hindrer programmer å encrypte en harddisk med f.eks 1 GB istede for 256 bit? (Bare å hyle hvis dette er et veldig dumt spørsmål.)

 

De 256-bitene referer til nøkkelen til kryptosystemet. Man ender da opp med ett nøkkelrom på 2^256, noe som tilsvarer noen tusen milliarder GB

[olerth]

http://www.digi.no/8...-knekt-ved-ntnu

 

Tar jeg ikke helt feil, så fungerte den på en annen måte enn den som blir nevnt i artikkelen her.

 

Stemmer, i artikkelen fra 2010 er det forutsatt at man har tilgang til utstyret mottaker benytter seg av.

 

Å få tilgang til data sendt over en optisk kabel, er nok enn så lenge dønn umulig.

[martin808]

Dette leste jeg om for fem år siden også. . .

[RaaneHolmg]

Anonymous tar vel denne på et kvarter.. :/

På samme måte som folk løper rundt og knekker 256-bit aes og lignende? (hint: ingen klarer det)

At ingen har klart det enda betyr vel ikke at ingen klarer det noensinne?

 

Det vil med dagens datamaskiner ta uoverkommerlig lang tid, og den dagen datamaskinene begynner å bli kraftige nok til å yppe seg på den går vi opp til 512-bit aes.

[Pseudopod]

Jepp. Krypteringsteknologi går raskere fremover enn datakraften nå til dags. Det blir vanskeligere og vanskeligere å knekke gode krypteringer med adekvate nøkkellengder.

 

Stemmer, i artikkelen fra 2010 er det forutsatt at man har tilgang til utstyret mottaker benytter seg av.Å få tilgang til data sendt over en optisk kabel, er nok enn så lenge dønn umulig.

Klipp kabel i to, koble til mottaker, lagre data og send samme data videre i andre enden. Riktig nok kan man ikke gjøre dette uten å avbryte forbindelsen en liten stund.

Endret 26. januar 2012 av Pseudopod