Nå trekkes SOPA-loven tilbake

[Niklasp]

? Vi må finne en bedre løsning, sier skaperen av antipiratloven.

 

Nå trekkes SOPA-loven tilbake

[Romis]

Innse det folkens, jo flere lobbyister og penger som blir satt inn i ting som dette, jo bedre sjangse er det for myndighetene I USA å få en slik lov iverksatt. Jo oftere de prøver, og mer i det skjule kommer de etterhvert til å finne på noe. Maktsyke mennesker med mye penger får det til en eller annen gang.

[Beritaron]

Det er jo ikke akkurat som om USA hadde trengt den loven. Med PRO-IP Act som ble vedtatt for en del år siden av George W. Bush så har de allerede for mange rettigheter. Se bare på Megaupload, den ble stengt uten rettsak.

 

PIPA og SOPA er kun lagt på is. Om man virkelig ønsker å ikke se slike lover og regler bør man også tenke seg om to ganger før man støtter selskapene som er for PIPA og SOPA, både økonomisk (så de kan bruke mer penger på slike saker), eller ved nedlasting av piratkopiert materialet (for å gjøre argumentasjonen deres sterkere).

[settings]

glemte firefow og artige - de gikk også i svart

[Bordplate]

Syns det er merkelig at USA skal opptre som verdenspoliti i hver minste lille internasjonale sak. Helt på jordet at en amerikansk lov kan ramme folk f. eks i Europa.

[mikaragua]

glemte firefow og artige - de gikk også i svart

Ja, artige.no fikk nok Lamar Smith til å snu.

[tommyb]

Lovene er ikke engang lagt på is, de sier jo at den er utsatt for å skal skrive om for å ta høyde for kritikken. DVS, for å uskadeliggjøre/tåkelegge de beste argumentene mot. MAO, loven SKAL innføres, de trenger bare mer enn en runde for å få det til.

[Hr. Jenssen]

Lovene er ikke engang lagt på is, de sier jo at den er utsatt for å skal skrive om for å ta høyde for kritikken. DVS, for å uskadeliggjøre/tåkelegge de beste argumentene mot. MAO, loven SKAL innføres, de trenger bare mer enn en runde for å få det til.

 

Eller, når de sier "skrive om", kan de også mene "gjemme fra offentligheten" slik at loven kan snikes inn under teppet og settes i akt før noen får sukk for seg, slik som med NDAA.

[tommyb]

Eller Ipod-loven i Norge, som ikke slapp gjennom i første runde. For å avvepne motstanden gjorde de bl.a. følgende "oppmykning":

 

Et av motstanderenes mest "stuerene" argument var at loven ville kriminalisere store deler av befolkningen og gjøre det ulovlig å spille av DRM-beskyttet film eller musikk under Linux eller på MP3-spillere fordi det med ett ble definert som ulovlig å knekke DRM.

 

Argumentet ble møtt med en tilpasning av loven: det ble lov å fjerne DRM for å kunne spille av lovlig kjøpt på "relevant utstyr". Det var vel en viktig prinsippiell oppmykning som forhindret kriminalisering av store deler av befolkningen, da? Nei.

 

Hvorfor ikke? For det Trond Giske glemte å "markedsføre" i den sammenhengen var at det fortsatt skulle bli ulovlig å lage, benytte og omtale VERKTØYENE for å fjerne DRM'en. Med andre ord var hele oppmykningen at det ble teoretisk lov å ha DRM-beskyttet kopiert over til MP3-spilleren eller mobilen din, og det er teoretisk lov å gjøre denne prosessen - så lenge du ikke faktisk gjør det.