Android snart større enn Windows

[stiaas]

Smarttelefoner og nettbrett truer pc-dominans.

 

Android snart større enn Windows

[Simen1]

Det ser ut som salget av Android-enheter kommer til å passere salget av PC-er innen kort tid.

[Olavxxx]

Salg og markedsandel kan man vel ikke si er 1:1.

Ikke bare pga. forspranget, men man må jo tenke på brukstid til en pc er mye lengre enn brukstid for en mobil.

 

MS bør være litt redd, pga. folk blir mer åpen for andre OS når man har brukt det på telefoner.

[Zappy]

Det var en sær graf... hver bracket er 10 ganger større enn den forrige. Umulig å få en mening om hvordan ting er i forhold til hverandre bare ved å glo på den (som er halve poenget med en graf)

Endret 19. januar 2012 av Zappy

[Simen1]

Jeg tror det hadde blitt mye mer uoversiktlig å ha en lineær akse. Da vil jo mange av grafene ligge flatt langs gulvet. Her ser man mye bedre utviklingen der antallet er mindre enn 1% av høyeste verdi.

[Zappy]

Jau, sant det om man må vise alt på en graf. ^^

Men hodet mitt får lite oversikt over hvor stor forskjellen er.

 

I tillegg, burde grafen ha en knekk på hver av 10x inkrementene, noe den ikke har. Fatter ikke helt hvordan det kan være riktig?

Endret 19. januar 2012 av Zappy

[Tekno Brukeren]

Tyder dette på at det kommer en Aandroid som er beregna for PC bruk?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Underlig sammenligning da folk stort sett ikke har enten PC eller "Android enhet", men både og.

[AFF301]

Gammelt. nytt las dett i slutten av November i fjor, da Asus sa at nettbrett var ett viktig satsingsområde pga sviktende pc etterspørsel!

[Simen1]

I tillegg, burde grafen ha en knekk på hver av 10x inkrementene, noe den ikke har. Fatter ikke helt hvordan det kan være riktig?

Det skal ikke være knekk på grunn av skalaen. Skalaen endres jevnt og ikke trinnvis.

 

Wikipedia: Logarithmic scale

[tommyb]

Det var en sær graf... (...)

 

Edit: leste ikke legend.

 

Jeg mener grafen er misvisende, siden det ser ut som Android er i ferd å ta igjen PC - men lineært økende salg vil da gi et kraftig fall i økningen på grafen. Mac ligger jo også relativt nært PC på grafen, men hvis man ser på tallene er det vel rundt 20K mot 500K.

 

Hvis poenget var å vise at Android tar igjen PC, er denne grafen dårlig egnet. Hvis poenget er å vise utvikling over tid, er den derimot bedre egnet.

 

(Og det ER jo knekk på grafene, så det må være relativt få tall som ligger som grunnlag.)

Endret 19. januar 2012 av tommyb

[Simen1]

(Og det ER jo knekk på grafene, så det må være relativt få tall som ligger som grunnlag.)

Som sagt: Det skal ikke være knekk på grunn av skalaen. Knekkene kommer av at det bare er en måling per år. Da blir det feil å glatte ut grafene så de ser jevne ut uten at man viser målepunktene og skriver spesifikt at de er glattet ut.

[lasseoj]

Apple har kommet opp med en ny måte og gjøre skolebøker

 

http://youtu.be/KJxZG2Nv4KA

 

Hvis alt går som planen for apple, at alle elever i usa skal ha en iPad, vill salget øke enormt.

 

Hvor er android nettbrettene eller kommer de under android?

 

Hvorfor står det iOS og iPhone og ikke iOS?

[ATWindsor]

Det var en sær graf... (...)

 

Edit: leste ikke legend.

 

Jeg mener grafen er misvisende, siden det ser ut som Android er i ferd å ta igjen PC - men lineært økende salg vil da gi et kraftig fall i økningen på grafen. Mac ligger jo også relativt nært PC på grafen, men hvis man ser på tallene er det vel rundt 20K mot 500K.

 

Hvis poenget var å vise at Android tar igjen PC, er denne grafen dårlig egnet. Hvis poenget er å vise utvikling over tid, er den derimot bedre egnet.

 

(Og det ER jo knekk på grafene, så det må være relativt få tall som ligger som grunnlag.)

 

Det er ikke misvisende hvis man vet hvordan slike grafer lages, og grafen viser jo med all tydelighet at lineære grafer ikke er så godt egent til å representere slike salgstall, fordi de stiger og synker veldig sterkt i opp og nedgangsperioder. Det er jo ikke akkurat som grafene er veldig flate og ikke utnytter den logaritmiske skalaen.

 

AtW

[Serpentbane]

 

Denne grafen viser flere enheter, og skiller på android telefon og nettbrett.

 

 

Denne viser tallene i %, og selv om de viser en utvikling der markedet for mobile enheter stadig blir større, ser vi at markedet for PC fremdeles er nesten dobbelt så stort.

 

Det vi også skal huske er at % grafen ikke sier hele sannheten alene den heller, for mobiltelefoner og nettbrett er ikke nødvendigvis erstatninger for PC da svært mange som har PC også har en smart telefon, og dette gjelder også nettbrett.

 

Det grafene imidlertid viser er en enorm økning i interesse for "lette" enheter for dagligdagse ting der en standard PC blir "overkill".

Endret 20. januar 2012 av serpentbane666

[Zappy]

I tillegg, burde grafen ha en knekk på hver av 10x inkrementene, noe den ikke har. Fatter ikke helt hvordan det kan være riktig?

Det skal ikke være knekk på grunn av skalaen. Skalaen endres jevnt og ikke trinnvis.

 

Wikipedia: Logarithmic scale

I see. Tydelig at man må vite hvordan grafen fungerer for å få noe ut av den...

Endret 20. januar 2012 av Zappy

[ATWindsor]

 

I see. Tydelig at man må vite hvordan grafen fungerer for å få noe ut av den...

 

Ja, selvfølgelig, å lese alle typer grafer krever litt trening, men man er jo gjerne mer vant med lineære grafer, logaritmisk skala er veldig greit der det er stor forskjell mellom topp og bunn.

 

AtW

[tommyb]

Jeg mener grafen er misvisende

 

(...)

 

Hvis poenget var å vise at Android tar igjen PC, er denne grafen dårlig egnet. Hvis poenget er å vise utvikling over tid, er den derimot bedre egnet.

 

 

Det er ikke misvisende hvis man vet hvordan slike grafer lages, og grafen viser jo med all tydelighet at lineære grafer ikke er så godt egent til å representere slike salgstall, fordi de stiger og synker veldig sterkt i opp og nedgangsperioder. Det er jo ikke akkurat som grafene er veldig flate og ikke utnytter den logaritmiske skalaen.

 

AtW

 

I see. Tydelig at man må vite hvordan grafen fungerer for å få noe ut av den...

 

Det var det jeg mente. Eller, at dersom man IKKE er kjent med denne typen grafer, og ikke minst OBS på at det er en økende skala, så VIL man ved første øyekast bli lurt til å tro at Android og ikke minst iOS er større i forhold til Windows, enn de egentlig er. Derav misvisende.

 

Det samme som når man kutter bort verdier fra 0 til 80.000 på Y-aksen, og representerer verdier fra 80.000 til 100.000 og får det til å se ut som ett produkt selger dobbelt så godt som det andre, når forskjellen er 10.000. Grafene viser sannheten, men representasjonen er misvisende.

[tommyb]

1) Apple har kommet opp med en ny måte og gjøre skolebøker

 

2) Hvis alt går som planen for apple, at alle elever i usa skal ha en iPad, vill salget øke enormt.

 

 

 

1) Jammen ikke mye man ser av skoleboka i det skjermbildet der. Skjermtastaturet kommer til å bli permanent innbrent i øya på alle amerikanere. Og de blir vant til å lese på en omvendt Kennedy-måte - kun en liten stripe med tekst i høyden.

 

2) No d'oh.