49 svar på dette emnet

[Krølle]

hypobyte skrev 2. desember 2011 - 22:59:

Bra at dere har testet dette, har sett en del på kameraet, og det ser veldig bra ut. Men:Det har vært masse snakk om WDS (White Dot Syndrome!) på disse sidene i det siste:http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1012Her er noen eksempler:http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=39979712Det finnes mange flere på forumet.Når jeg ser på denne artikkelen, virker det som om bildet av kranen på sidene om optikk har en STOR HVIT DOTT på seg. For meg ser det unaturlig ut. Hva mener dere? Har dere lagt merke til dette problemet når dere skrev anmeldelsen?

Jeg må innrømme at jeg selv har lagt merke til at dette er å finne på flere av bildene jeg har tatt siden jeg fikk kameraet. Har lurt litt på hva dette kalles, så det er greit å få å finne en sykdom som passer med symptonene. Når det er sagt så har det ikke gjort spesielt utslag på bildene mine, og for min del er det heller ikke avgjørende. Allikevell flott at det nevnes og dras fram i lyset

Dette innlegget har blitt redigert av FredrikV.: 3. desember 2011 - 01:41

[hypobyte]

Bildet i artikkelen er ikke så ille, men dette er:

http://forums.dprevi...essage=39933005
http://www.flickr.co...in/photostream/

Jeg lurer på om dere som har hatt tilgang til kameraet har merket noe lignende? Det er visst nok lett å gjenskape med blits og blank overflate, ellers trerngs sollys (som det er slutt på her i Tromsø...)

[hypobyte]

FredrikV. skrev 3. desember 2011 - 01:40:

hypobyte skrev 2. desember 2011 - 22:59:

Bra at dere har testet dette, har sett en del på kameraet, og det ser veldig bra ut. Men:Det har vært masse snakk om WDS (White Dot Syndrome!) på disse sidene i det siste:http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1012Her er noen eksempler:http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=39979712Det finnes mange flere på forumet.Når jeg ser på denne artikkelen, virker det som om bildet av kranen på sidene om optikk har en STOR HVIT DOTT på seg. For meg ser det unaturlig ut. Hva mener dere? Har dere lagt merke til dette problemet når dere skrev anmeldelsen?

Jeg må innrømme at jeg selv har lagt merke til at dette er å finne på flere av bildene jeg har tatt siden jeg fikk kameraet. Har lurt litt på hva dette kalles, så det er greit å få å finne en sykdom som passer med symptonene. Når det er sagt så har det ikke gjort spesielt utslag på bildene mine, og for min del er det heller ikke avgjørende. Allikevell flott at det nevnes og dras fram i lyset

Takk for svar. Jeg har og en følelse at problemet ikke er så ille, og forhåpentligvis kan det rettes i firmware, men noen av eksemplene fra dpreview.com er ganske groteske. Kult om du kan prøve litt med blits eller sollys og se hva resultatet blir!

[Trondster]

Minner meg litt om hysteriet med "svarte prikker" for 5DmkII - hvor for en gangs skyld Ken Rockwell hadde noe fornuftig å si: http://www.kenrockwe...lack-pixels.htm

Dpreview er et sted med høy kvalitet på artikler, men dessverre også med et tidvist enormt volum på forumet fra både hylekor og troll.

Dette innlegget har blitt redigert av Trondster: 3. desember 2011 - 11:51

[Krølle]

hypobyte skrev 3. desember 2011 - 11:32:

Takk for svar. Jeg har og en følelse at problemet ikke er så ille, og forhåpentligvis kan det rettes i firmware, men noen av eksemplene fra dpreview.com er ganske groteske. Kult om du kan prøve litt med blits eller sollys og se hva resultatet blir!

Problemet var ikke så ille at jeg engang satt av noen minutter for å søke på nettet etter en forklaring på hva disse " prikkene" var. Men det er jo klart at det ekisterer, selv om det er i svært liten grad. Skal få tatt noen bilder i dag såfort solen titter frem, og når solen går ned kan det bli gøy å se hvordan den takler alskens reklameskilt og lykter

Trondster skrev 3. desember 2011 - 11:47:

Minner meg litt om hysteriet med "svarte prikker" for 5DmkII - et tidvist enormt volum på forumet fra både hylekor og troll.

Godt poeng Trondster! Hysteri ovenfor en så liten bagatell som dette blir rett og slett for dumt. Noe må vel også troll bruke tiden sin på. Dette "problemet" er vel blåst opp av noen som absolutt må finne noe å trekke for. De er det mange av, og dukker frem hver eneste gang et kamera de gjerne skulle hatt har en ørliten feil. Sjalusi?

Dette innlegget har blitt redigert av FredrikV.: 3. desember 2011 - 13:59

[hypobyte]

Trondster skrev 3. desember 2011 - 11:47:

Minner meg litt om hysteriet med "svarte prikker" for 5DmkII - hvor for en gangs skyld Ken Rockwell hadde noe fornuftig å si: http://www.kenrockwe...lack-pixels.htm

Dpreview er et sted med høy kvalitet på artikler, men dessverre også med et tidvist enormt volum på forumet fra både hylekor og troll.

Ja, det er mye rart som foregår i forumet, men det var der problemet ble oppdaget. Og det er et problem:

http://www.dpreview....lmplansfirmware

Her ser du at både DPReview og Fujifilm selv innrømmer det.

[Trondster]

Selvfølgelig er dette en ting som bør fikses - men mitt poeng er at det er en liten ting, som blir hauset alt, alt for mye opp av forumtroll og nisser som da synes det er mye mer interessant å prøve å ta bilder i spesielle tekniske situasjoner kun for å fremprovosere en feil, i stedet for å konsentrere seg om å ta gode bilder.

[Krølle]

I tillegg til dette problemet har det og blitt nevnt at det objektivet pumper inn støv ved bruk. Hvorvidt det har noe å si på bildene er usikkert, men kan jo bli irriterende dersom dette ender med en rekke støvkorn.

I forbnidelse med problemet med "white orbs" tok jeg meg den friheten i å poste noen eksempelbilder og en kommentar på fujifilm norges facebookside. Her fikk jeg følgende svaret etter kort tid. Som dere ser på vedlegget er dette noe de tar seriøst, og venter på avklaring om.

Dette innlegget har blitt redigert av FredrikV.: 7. desember 2011 - 20:03

[EskeRahn]

Anbefaling til ny test.
I har allerede plus/minus skema under konklusion på første side af en test.
Jeg synes at et eventuelt "Akam anbefaler" OGSÅ burde være på første side. Da det er en vigtig del af det hurtige overblik.

[svinepelz]

Både standard skarphet og standard støyreduksjon kan justeres i kameramenyene. Er det da noe poeng i å trekke for fabrikkinnstillingene på dette området, og bruke tid på å skrive om in-camera konvertering fra RAW for å få JPEG-bildene skarpere og med mindre støyreduksjon? Konvertering fra RAW er selvsagt en fin feature, men det virker underlig at det skal framstilles som "måten man får skarpere JPEG-bilder på".

Mulig det er jeg som misforstår noe fundamentalt her, for all del.