Skriver med 12 blekkpatroner i magasinet

[Aetius]

Det nye monsteret fra Canon skal være deres beste skriver hittil.

 

Skriver med 12 blekkpatroner i magasinet

[kjelldell]

Hmm, koster nok litt å fylle opp.. Vanlige Canon patroner koster som regel ca 180kr, disse er større så da blir det fort noen tusen å bytte alle. Fordel at de er større og separate, så blir det ikke så ofte. Veldig fornøyd med mine Pixma skrivere i hvert fall.

[Aetius]

Jeg har oppdatert artikkelen med forventet antall utskrifter i A3+ for hver av blekkpatronene.

[tomsi42]

Med 5 sorte/grå patroner, så burde denne egne seg godt til sort/hvit utskrifter.

[hvidsten15]

Hvordan klarer denne seg mot Epson R3000? Som også er en A3+ og er en del billigere, fåes for ca.5500,- i dag. Epson sitt blekk skal heller ikke skifte farge uansett hvilken lyskilde som brukes.

[Simen1]

De fleste produsentene måler antall sider med 20-30% fargedekning (typisk illustrerte dokumenter), selv om det er fotoskrivere. Hvilken prosentandel benytter Canon? Hvor ofte kjøres rensesykluser og hvor mye blekk bruker hver av de?

 

Har skriveren en chip som gjør at den går ut på dato etter x antall utskrifter eller y år i bruk?

[Aetius]

Det Canon har oppgitt som målemetode er:

 

"When printing ISO/JIS-SCID N2 pattern at 11"x14" size continuously on A3+ photo paper Pro Platinum (PT-101), with the default settings using Windows 7 printer driver and Photoshop"

[Simen1]

Takk for svar. Det er altså dette standardfotoet som benyttes:

 

Color Photo, A3+ (ISO/JIS-SCID N2)

This pattern is only used for A3+ printers. The inkjet yields are determined by printing this 279.4x355.6mm (11"x14") image on A3+ sized Photo Paper Plus Glossy PP-101* continuously with the default driver settings for this paper, using Windows XP printer driver and Adobe® Photoshop® CS. The declared yield value is determined based on Canon's standard method, referring to ISO/IEC FCD 24711.

 

*Photo Paper Pro PR-101 for the PIXMA Pro9000 model; Photo Paper Plus Semi-gloss SG-201 for the PIXMA Pro9500.

 

A3 = 297 x 420 mm

Canons testutskrift dekker 279,4 x 355,6 mm

Det tilsvarer 79,65% av A3-formatet. Det nevnte fotopapiret er litt større enn A3-formatet, faktisk 329 x 423 mm så da dekker utskriften ca 71,4% av papiret. Eller sagt på en annen måte: 24,8 mm rammebredde på langsidene og 33,7 mm rammebredde på kortsidene.

Endret 24. oktober 2011 av Simen1

[Trondster]

Bah - ingen Lena Söderberg? (Er litt hardere på enkelte patroner enn andre, da - særlig det fulle bildet..)

[Manskow]

For min del er jeg mest spent på fargeektheten på denne, har de utviklet blekket sitt noe mer? Min Pixma ip5200R er nemlig svært så fargeUekte. Jeg har hengt opp en del av mine favorittbilder på kontorveggen, det er lett blanding av HP- og Canonutskrifter, alle på glanset originalt fotopapir for begge skriverne, HP'n er til overmål en hunngammel DeskJet 720. Jeg sitter på "innvendig lugar", dvs. intet sollys utenfra, kun lampelys. I tillegg har jeg kun ordinære lyspærer i skrivebordslamper styrt opp i taket, ingen store kraftige lysrørsarmaturer i drift hos meg. HP-utskriftene er like fargeglade og fine etter en årrekke. Canonutskriftene har blitt blasse, spesielt grønntoner blekes raskest (m.a.o. både gul og cyan), så disse får mer og mer rosa/lilla preg, i tillegg til at kontrastene blir svakere, hvilket vel også betyr at sort også sliter. Når de var nyutskrevne var de svært gode, så det irriterer meg at de ikke holder noe særlig over tid. Har også noen få på veggen hjemme, også der taper grønne nyanser seg.

[Blouberg]

Synd den ikke er A2, da hadde jeg nok byttet min gode 9500MKii.

 

Kjelldell: Jeg betaler mellom 80 og 90 for mine blekkpatroner til 9500 (14Ml), ganske langt opp til 180 (:

Endret 24. oktober 2011 av Blouberg

[kjelldell]

Kjelldell: Jeg betaler mellom 80 og 90 for mine blekkpatroner til 9500 (14Ml), ganske langt opp til 180 (:

Ca 180 er vanlig butikkpris, kan få det betydelig billigere på web, men som regel står du der og MÅ skrive ut noe når den er tom, og da blir det ofte butikk

Hvis jeg skal bestille noe annet på web er det jo lurt å slenge med noen blekkpatroner, man bør alltid ha et sett liggende.

 

Manskow: Jeg hadde også store problemer med falming på mine Canon-utskrifter tidligere, spesielt på uoriginalt papir. Det var en i550 som er en del år gammel. Den nye som jeg har hatt et par år (i4200 tror jeg) er knallbra, har et par bilder på kontorplassen som har hengt i delvis sol like lenge, ikke antydning til falming der... Bruker da Canon Glossy Premium Paper. Vanlig billig Glossy er nok ikke fullt så bra, skal man ha best holdbarhet må nok bruke Premium. Ulempen med den er at den krøller seg veldig over tid, bør rammes inn.

[Aetius]

Heh, dette var forresten min artikkel nummer 1000 for Akam.

[Trondster]

Heh, dette var forresten min artikkel nummer 1000 for Akam.

Grats - og tusen takk for alle artiklene!

[Gunderz]

Jeg antar at denne ikke kan printe på rull. Jeg har en del panoramabilder som jeg gjerne skulle skrevet ut og så langt ser Epson R3000 ut til å være det eneste alternativet. Jeg skulle gjerne sett at Canon også kom med en printer som kan skrive ut på rull.