Sniktitt: AMD FX-8150

[RBW]

Vi har tatt en sniktitt på AMDs Bulldozer i forbindelse med dagens lansering.

 

Sniktitt: AMD FX-8150

[Kent -amdme-]

tja.. så ikke såå dumt ut. Gleder meg til mer utfyllende test og overklokking

[Bearar]

Muy interesante, eses

[007CD]

Er på kanten dette ATi (AMD må vike for det største suksess navnet innen selskapet), veldig mye på kanten.

Men om de klarer å holde på "vannet" så ser det ut til at ATi endelig kan velte Intel bordet.

Men det henger flere faktorer her, ytelsen er en ting, strømforbruk og varme er to andre faktorer som raskt kan gi Intel en større verdi.

[xTep]

Ser ut som Bulldozer yter greit i forhold til prisen, men på ingen måte verdt å vente så lenge på. I tilegg til at det hjelper fint lite om den er litt billigere enn en tilsvarende Intel CPU når den bruker så mye strøm som den gjør.

[kjeLL//]

Ser ut som Bulldozer yter greit i forhold til prisen, men på ingen måte verdt å vente så lenge på. I tilegg til at det hjelper fint lite om den er litt billigere enn en tilsvarende Intel CPU når den bruker så mye strøm som den gjør.

 

sett noen tester som sier at bulldozer bruker mer watt/ytelse en intel? eller er det en antagelse?

[xTep]

*snip*

 

sett noen tester som sier at bulldozer bruker mer watt/ytelse en intel? eller er det en antagelse?

 

I følge denne testen øker strømforbruket noe helt vanvittig når de blir overklokket.

 

8150 bruker i følge samme test 77W mer enn 2600k ved stock hastighet, og det blir veldig mye verre med en gang det er OC med i bildet.

 

EDIT: Ved load, selvsagt. Idle er Bulldozer veldig bra.

Endret 12. oktober 2011 av futtbucker

[HFidelity]

Ganske grei pris med tanke på at dem kommer med lukket vannkjøler(og 2x120mm vifter).

Endret 12. oktober 2011 av HFidelity

[kjeLL//]

igrunn ikke noe god test. siden psu'er har veldig varierende ytelse under 20% spessielt så langt ned som 10% er det kun 6w som skiller idle fra en x6 til en fx8150. men det ser ikke bra ut for load forbruket nei.

[Mr. Lurk]

Bør jeg sende tilbake 2500k og kjøpe en amd?

[xTep]

Fra Anandtech sin review av FX-8150:

 

 

Horribelt strømforbruk.

 

 

Såvidt bedre enn sekskjerners Phenom II.

 

 

IPC går ned fra Phenom II, og er milevis unna Intel.

 

Og fra konklusjonen:

If you're considering buying new, I feel like the 2500K is a better overall part.

 

Veldig skuffende med tanke på at 2500k har halvparten så mange kjerner, er billigere og bruker mindre strøm.

 

Bør jeg sende tilbake 2500k og kjøpe en amd?

 

Bare hvis du har lyst til å donere penger til AMD. Ytelsesmessig er det ingen grunn til det.

[Mr. Lurk]

 

Bør jeg sende tilbake 2500k og kjøpe en amd?

 

Bare hvis du har lyst til å donere penger til AMD. Ytelsesmessig er det ingen grunn til det.

 

Takk da gjør jeg ikke det.

[del_diablo]

Husk å inkludere en desimal/flytetallstest som kjører på nøyaktig 2 kjerner da.

Kan bli moro å se på.

[Simen1]

Huff, dette var skuffende. Så langt kan jeg bare se ett eneste lyspunkt: At den langt uthalte ventetiden endelig er over. Dvs. den konkurrerer jo greit nok i sin prisklasse innen en del typer arbeidslaster, men helhetsbildet er ganske skuffende. Håper ikke dette blir nok en spiker i kista for konkurranse i CPU-markedet. Monopol er aldri bra.

[DeepW]

Årets skuffelse vil jeg si...fx-8150 klarer ikke å nå opp til i5 2500K, og med den planlagte økningen i ytelse på kun 10-15% per år så ser jeg ingen grunn å gå for bd

[FrankBjarne]

Jeg kommer til å kjøpe meg FX-8150 uansett. Har sittet på Phenom II 1055t nå og er strålende fornøyd med ytelse i forhold til andre. Da de andre svei av 2300 kroner på CPU kjøpe jeg min for 1500 og holdt ytelsen tett opp mot dem i spill.

[(ODIN)]

dette var synd, som en gammel fan av amd hadde jeg tenkt å teste ut denne etterhvert, men det er jo ingen grunn til det..

[HKS]

Ja, ja...

 

Da har jeg lest AnandTech sin review, og må vel egentlig si at dette var som forventet. Overall multi-threaded ytelse som en Intel Core i5 2500. Det som derimot overasket meg er at single-threaded ytelse i mange tilfeller faktisk er dårligere en Phenom II.

 

Jeg er dessverre redd for at dette kommer til å se stygt ut for AMD etter at Sandy Bridge-E og Ivy Bridge er lansert.

[Nannari]

Hovedkortet som er brukt for AMD'n er også en god del bedre enn det som er blitt brukt for Intel i denne testen/sammenligninga.. Vi snakker en 60-70$ i prisforskjell...

[Tord93]

Jaja, da får jeg gå for en 2600K. Og jeg som hadde lyst til å prøve AMD igjen