Kina slår hardere ned på internett

[AfterGlow]

Myndighetene vil unngå Libya-tilstander.

 

Kina slår hardere ned på internett

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Jeg er sikker på at det fra Kina's standpunkt har de bare tatt et ekstra steg i retningen "overvåke ekstremistiske nettsider"

[Stigma]

Jeg er sikker på at det fra Kina's standpunkt har de bare tatt et ekstra steg i retningen "overvåke ekstremistiske nettsider"

 

Ouch...

en astutt overservasjon ja, som nok desverre er sann.

(ref. saken om PST på hw.no's førsteside)

 

Det er veldig veldig synd at Kina, som har hatt så mye proresjon på nesten alle fronter over de siste tiårene, fremdeles nekter å gi slipp på denne typen maktkontroll. Når ledelsen frykter folket så er det rimelig åpenbart at det ikke lenger er folket de tjener. En slik situasjon vil aldri være stabil i det lange løp.

 

-Stigma

[Ironmann]

Et lite tips til Kina. Hva med å ha en levelig politikk i landet slik at dere ikke trenger å sensurere så mye? Lite vits å skjule melposen om du kun har rent mel...

[ZiggyStardust]

Kina er et fascistisk regime med kommunisme som skalkeskjul. Denne typen sensur kommer ikke akkurat som noen overraskelse.

[Stigma]

Kina er et fascistisk regime med kommunisme som skalkeskjul. Denne typen sensur kommer ikke akkurat som noen overraskelse.

 

Det er kanskje litt opp-topic for denne tråden - men dette er nettop det som irriterer meg når folk (som bare har en "typisk" forståelse) prøver å forteller meg hva kommunisme er - og peker på Kina som et eksempel f.eks - eller enda værre - Nord-Korea.

 

Av de statene som eksisterer nå så er det så og si ingen som faktisk følger kommunistike prinsipper. De statene folk peker på som kommunistike er ikke faktisk kommunistike. De HAR VÆRT kommunistike, og så gått over til diverse andre styreformer.

 

Dette er ikke noe forsvar av kommunisme sånn sett. Det er en fantastisk idè i teorien, men det har vist seg å ikke fungere i praksis. Kommunisme som en styreform er veldig ustabil - hvilket nettop fører til at det går over i andre styreformer relativt fort.

 

Og om noen peker til "ja, men det landet sier jo til og med at de er kommunistiske" så peker jeg bare tilbake på de samme eksemplene for å vise mitt poeng - der DPR - Democratic Peoples Republic of Korea er et nesten latterlig godt eksempel på hvofor man ikke bør ta for god fisk hvordan et land selv representerer seg selv. Jeg tror man skal være rimeig godtroende for å tro at nord-korea er værken en republikk eller demokratisk (eller for folket for den slags skyld).

 

Kort sagt - vær forsiktig med å legge skyld på kommunisme i dagens verdenssamfunn, for det finnes nesten ingen flere kommunistiske stater igjen. kall gjerne ut urettferdighet når du ser det - men bruk dets rette navn og ikke bare det navnet som er det populære "styggenavnet" der og da.

 

-Stigma

[sannheten_666]

Helt riktig Stigma. Kina er lengre unna kommunisme enn USA. Uheldigvis er verden fyllt av idioter som ikke vil tenke selv. Om jeg kaller meg norges konge fordi jeg ser at det kan tjene min anseelse, så betyr ikke det at jeg faktisk er det.

[Stigma]

Helt riktig Stigma. Kina er lengre unna kommunisme enn USA. Uheldigvis er verden fyllt av idioter som ikke vil tenke selv. Om jeg kaller meg norges konge fordi jeg ser at det kan tjene min anseelse, så betyr ikke det at jeg faktisk er det.

 

Heh, ja de er mange misforståelser ute og går den vanlige befolknignen av gjennomsnittlige folk.

 

Hvis du har fulgt litt med i politikken i USA for tiden så er det jo skremmende hvordan ordet "socialism" har forandret seg der borte. De som bruker det som et argument er jo mer eller midnre av den oppfattning at det er et synonym for kommunisme (som de OGSÅ ikke vet hva betyr men har en virkelighetsfjern forstålse av). Så når f.eks. Obama nevner sosialisme få friker jo folk ut og tror dommedag er nær.

 

-Stigma