Anonymous: – Facebook skal tilintetgjøres 5. november

[Cuneax]

Hacktivistene varsler krig i YouTube-video.

 

Anonymous: – Facebook skal tilintetgjøres 5. november

[Gjest Slettet-77do0b]

Hvorfor klarer jeg ikke annet enn å humre når jeg leser slike trusler fra denne pr-kåte "hackergruppa"?

[Ayb]

Kan nesten si meg enig med dem om det eneste de gjør er å faktisk ta ned Facebook. Men det de garantert kommer til å gjøre, som hver gang tidligere, er å spre all informasjonen de finner der for alle vinder... tilbakestående folk

[Kakeshoma]

Blir ikke imponert før de formaterer hele datasenteret til FB.

[TobbenTM]

Vennligst hold dere oppdatert: https://twitter.com/#!/anonops/status/101152229087657984

[Ayb]

Fake altså?

[flippi3]

Anonymous virker litt delt opp når noen går ut å kunngjør et angrep ikke hele Anonymous vet om. ( I hvertfal ikke "sjefs" folkene)

[GeirGrusom]

Anonymous virker litt delt opp når noen går ut å kunngjør et angrep ikke hele Anonymous vet om. ( I hvertfal ikke "sjefs" folkene)

Fordi det er ingen. De er delt fordi det er ikke en spesifikk gruppe med folk.

[Gjest Slettet+56132]

Anonymous virker litt delt opp når noen går ut å kunngjør et angrep ikke hele Anonymous vet om. ( I hvertfal ikke "sjefs" folkene)

 

Er det Anonymous handler om, alle kan være med og i grunn gjøre hva de vil. Det som gjør at det blir så veldig mange forskjellige Anonymous-relaterte angrep over alt. Siden de i grunn ikke har en sentral ledelse (selv om det påstås, men i og med at de er så frie de er så vil jeg ikke kalle det en ledelse) fører det til at folk overalt kan gjøre ting i Anonymous' navn til tross for at majoriteten ikke er enig. Noe som etter min mening er både deres styrke og svakhet, diversity.

[Occi]

For n'te gang, anonymous er ingen organisasjon, og oppfører seg ei heller ikke som en. Jeg har vært litt dypere i nettverket enn å surfe på /b/-, og har faktisk en liten idé om at ja, det er "sjefer" nedover/oppover i internett/hierakiet, men det er allikevel ingen organisasjon, men en gruppe mennesker med felles meninger/interesser!

[Osloboer]

Hva konkret er det man ønsker å oppnå? La oss si at Facebook er nede i noen dager eller at tjenesten blir ustabil i litt under en uke. La oss si at det frigjøres store mengder data av en eller annen type man mer eller mindre tilfeldig har håvet inn fra tilsvarende tilfeldige brukere eller ansatte. Så går vi et år frem i tid. Hva har skjedd? Er det noe som har forandret seg? Hvordan gikk det Julian Assange? Hvordan har Sony det? Aktivisme er vel å bra, men jeg ser ikke helt nytteverdien på lang sikt, selv om det skaper PR der og da.

[Bjonski]

Den dagen de faktisk hacker et større nettsted skal jeg ta av meg hatten for dem, men inntil videre så er ikke DDOS-angrep noe å skrike hurra for.

[Tulling9000]

masseflukt til google+

[Hugo_Hardnuts]

Hjelper ikke å flykte når FB sitter på alle dataene selv om du "sletter" kontoen din Tviler på at FB endrer sin personvernpolicy etter et evt. angrep. Det eneste de vel oppnår er at FB kanskje bedrer sikkerheten noe (slik som Sony sier de har gjort), og kaaanskje at FB mister noen brukere til konkurrenter.

 

Unnaket må være hvis de får til dette:

Blir ikke imponert før de formaterer hele datasenteret til FB.

og brukerne deretter ikke vender tilbake, noe jeg tviler sterkt på at skjer.

[Exsoldier]

De må gjerne det. Jeg er lei kjerringa sitter på den driten i timesvis.

[ShyFx]

Om dette skjer og er sant så gjør det ingenting.

Er for det meste bare slitere på "fuckface" alikevel.

Men om det ikke skjer noe så går vel alt som vanlig da eller...

[burndrinker]

Håper de snart ødelegger for apple... Det er jo de som trenger å bli satt på plass nå til dags!

 

Ellers kan de bare ta ned FB. Om de tar info om brukere så værsågod, kos dere med veldig "sensitiv" info om meg:p /ironi

[007CD]

Anonymous er umulig å knekke.

De er bygget som en terrorist celle hvor de ikke har så mye kunnskap om hverandre.

Med andre ord, du kan ikke plukke ned lederne om det ikke er noen.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Anarki er vel ikke en styringsform noen ønsker. Jeg har sansen for Wikileaks, men disse "Anonyme" blir i sum en pøbel uten en veldig fornuftig moral eller påvirkning til å endre noe.

[CasterAnd]

Herreli, de vil altså ødelegge facebook fordi at de ikke vil at myndighetene skal få tak i informasjon fra brukere, men alt de oppnår med å ødelegge facebook er jo at alle får tilgang til informasjonen, og deriblant myndighetene, som da får informasjonen GRATIS. Rare folk...