Nettleser-sammenlikningen var en bløff

[Niklasp]

IQ-testen lurte alle verdens teknologinettsteder.

 

Nettleser-sammenlikningen var en bløff

[Freddox]

Hmm, så var spørsmålet hvor mange milliarder Microsoft betalte dem for å få de til å forsvinne fra nett....

Endret 3. august 2011 av Freddox

[Gjest Slettet+3165]

Til brukerne av Opera: How smart do you feel now?

 

Neida, ikke at jeg satt meg så voldsomt inn i artikkelen når den kom, men trodde også selv at den var legitim ;-)

[Simen1]

Tidligere denne uken kunne så godt som alle teknologinettsteder i verden, blant annet hardware.no, melde at et kanadisk selskap kalt ApTiquant hadde utført en undersøkelse på 100 000 nettbrukere, og konkludert at Opera-brukere hadde høy IQ, mens IE6-brukere derimot hadde lavere IQ.

Nei, det var ikke det som var utgangspunktet/bløffen. Dere har som så mange andre mistolket de påståtte resultatene.

 

Det florerer av IQ-tester på nett så det skulle teknisk sett ikke være noe problem å finne korrelasjonsfaktoren mellom resultatene fra noen av disse og logget nettleser.

[Freddox]

Nei, det var ikke det som var utgangspunktet/bløffen. Dere har som så mange andre mistolket de påståtte resultatene.

 

Poenget jeg prøvde å få fram var vel at det er særs dårlig reklame for microsoft om det ligger ute at "de som bruker IE er dumme". Folk blir ikke smartere av å skifte nettleser, men poenget mitt står fortsatt.

 

EDIT:

Innser nå at du kanskje mente at hw.no hadde misforstått utgangspunktet? I så tilfelle kan du kanskje opplyse oss som famler i mørket?

Endret 3. august 2011 av Freddox

[Stian1994]

Noen andre som la merke til at apen brukte en macbook

[deaktivert443556]

Rapporten fremstod som useriøs da brukerne av IE6 hadde en snitt-IQ så lavt som rundt 80 mens Opera-brukerne lå på 120+. Det er særdeles urealistisk med så store variasjoner.

[Nilsen]

Tidligere denne uken kunne så godt som alle teknologinettsteder i verden, blant annet hardware.no, melde at et kanadisk selskap kalt ApTiquant hadde utført en undersøkelse på 100 000 nettbrukere, og konkludert at Opera-brukere hadde høy IQ, mens IE6-brukere derimot hadde lavere IQ.

Nei, det var ikke det som var utgangspunktet/bløffen. Dere har som så mange andre mistolket de påståtte resultatene.

 

Riktig, vi passet veldig på formuleringene i originalsaken, men akkurat der ble det en liten blunder. Jeg har rettet dette nå til "konkludert at de som brukte Opera hadde en høyere IQ enn de som brukte Internet Explorer"

 

 

 

[Simen1]

ApTiquant konkluderte ikke:

- at de som brukte Opera hadde en høyere IQ enn de som brukte Internet Explorer

 

ApTiquant konkluderte:

- at sansynligheten var langt større at en Internet Explorer-bruker hadde lav IQ, sammenliknet med blant annet en Opera-bruker.

 

Ordet sannsynlighet er det som skiller mellom statistisk korrelasjon og en helt klar fysisk sammenheng.

Endret 3. august 2011 av Simen1

[Kakeshoma]

Til brukerne av Opera: How smart do you feel now?

 

Selvom undersøkelsen ble trukket betyr ikke at den er usann.

Opera-brukere er fortsatt den overordnede eliten av nettbrukere.

[Gjest Slettet+214asdf125]

Er jo åpenbart at denne undersøkelsen er en bløff, alle smartinger bruker tross alt Firefox!

[Terumo]

Jeg føler meg plutselig helt norman igjen, og bruker chrome med stor frimodighet. Hurra

[Simen1]

Jeg blir oppgitt. Folk vil/kan tydeligvis ikke forstå (påstått) statistikk.

[nebrewfoz]

Til brukerne av Opera: How smart do you feel now?

 

Selvom undersøkelsen ble trukket betyr ikke at den er usann.

Opera-brukere er fortsatt den overordnede eliten av nettbrukere.

Operabrukere er for det meste nerder, ja.

[hvakrg]

Hmm, så var spørsmålet hvor mange milliarder Microsoft betalte dem for å få de til å forsvinne fra nett....

 

Spørsmålet er vel heller hvor mange milliarder Microsoft skal kreve av denne gjengen.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Folk vil/kan tydeligvis ikke forstå (påstått) statistikk.

Jeg finner dette fornøyelig ironisk. Det er altså fullt mulig å misforstå noe som ikke eksisterer og samtidig bli oppgitt over at så skjer.

 

Fin dag dette.

[nebrewfoz]

Folk vil/kan tydeligvis ikke forstå (påstått) statistikk.

Jeg finner dette fornøyelig ironisk. Det er altså fullt mulig å misforstå noe som ikke eksisterer og samtidig bli oppgitt over at så skjer.

Det er fullt mulig å utøve korrekt bruk av kildematerialet selv om det i ettertid skule vise seg at kilden er oppdiktet.

Om ikke annet gir det god trening til de andre gangene man får ekte statistiske data å bryne seg på.

[sinnaelgen]

Det viser jo hvor lett folk tror på statistikkene. Selv trodde jeg ikke helt på det . Det var noe som ikke stemte

[nebrewfoz]

Det viser jo hvor lett folk tror på statistikkene. Selv trodde jeg ikke helt på det . Det var noe som ikke stemte

"76% av nettdebattantene hevder nå at de aldri tok studien helt seriøst."

[Kakeshoma]

Det viser jo hvor lett folk tror på statistikkene. Selv trodde jeg ikke helt på det . Det var noe som ikke stemte

"76% av nettdebattantene hevder nå at de aldri tok studien helt seriøst."

 

"100% av disse er Opera-brukere"

 

There you have it! HA!