Viser maskinens ytelse – gratis

[abene]

Australske BenchTown er et nytt program for ytelsestester.

 

Viser maskinens ytelse  – gratis

[Simen1]

Det står fint lite om hva programmet faktisk tester både i artikkelen og på hjemmesiden. Når vi ikke vet hva programmet faktisk tester så er det meningsløst å bruke det. Relevansen for vår bruk kan jo være null.

[bekimc]

Veldig enig med Simen1 her. Hva er det faktisk programmet tester? Litt smule forvirrett.

[Lakus]

Nok en "link-med-to-setninger" artikkel

[TaZ]

Hva var uklart med dette?

"Programmet kan blant annet teste prosessor, minne, lagringsenheter og skjermkort. Det kjøres også individuelle tester på 2D- og 3D-ytelse. "

 

Fikk selv 1041 Ausmarks.

 

Poenget som det står i artikkelen er at du kan laset opp resultatet og sammenligne med andre oppsett..

Spec.

 

Motherboard: ASUSTeK Computer INC. M4A89GTD-PRO/USB3

CPU: AMD Phenom II X6 1055T Processor

CPU clock: 2810.0 MHz

Graphics Card: Nvidia GTX460

Amount of RAM: 16384MB

OS: Windows 7 Home Premium (64 Bit) (Service Pack 1)

Endret 27. juli 2011 av taz

[Kakeshoma]

Novabench funger jo greit.. Støtter ikke multi-GPU da.

[Simen1]

taz: Hva er Asusmarks? Hvor raskt kan du jobbe med program Y om du får X Asusmars?

 

Hva er 3D ytelse? Doom 2 fps eller Crysis fps eller 3D tetris fps? Hvis du synes det er irrelevant hva som testes så sier du indirekte at det er irrelevant for deg om du spiller tetris eller Crysis.

 

Er minnetesten en båndbreddetest, responstidtest, eller reell ytelsetest i ett eller annet program?

Endret 27. juli 2011 av Simen1

[Nator]

Asusmars ^_^ det hørtes mye kulere ut enn Ausmarks

[Phingoc1]

1747 poeng.

 

Cpu: intel i7 2600k

Ram: Crucial 16Gb

HK: Asus Sabertooth P67

Skjermkort: Zotac Geforce GTX580

HDD: Corsair Force Series 120GB

 

Benka pc'en mens den var i bruk, så noe høyere score om jeg avslutter alle programmer og ikke rører noe mens den måler.

[jonny]

Testet 3 pc'er med kompatibelt OS:

 

MSI WindBox, med Intel Atom 330 @1.6GHz, 2GB DDR2 RAM, ATI Mobility Radeon HD 4330, 5400rpm HDD, Windows 7 32-bit: 151 (3D = 202.4, 2D = 31.4, HDD = 758.1, Mem = 455.9, CPU = 605.7).

 

Asus UL30A, med Intel U7300 @1365MHz, 4GB DDR3 RAM, Mobile Intel 4 Series, Intel 80GB X25-M SSD (G2), Windows 7 64-bit: 328 (3D = 159.1, 2D = 106.5, HDD = 1205.3, Mem = 572.3, CPU = 1039.4).

 

Stasjonær, med Intel Core 2 Duo E8500 @3.166GHz, 8GB DDR2 RAM, ATI Radeon HD 5700 m/1GB RAM, 7200rpm HDD, Windows 7 64-bit: 1020 (3D = 2013.3, 2D = 408.5, HDD = 992.8, Mem = 995.3, CPU = 2385.6).

 

Litt overrasket over at 2D-ytelsen var så dårlig på MSI-boksen, og at jeg ikke fikk høyere minneytelse på UL30A...

 

Edit: Minneytelsen på UL30A kommer vel av at minnet kjøres på 2xbus-speed, som blir 420Mhz (har overklokket systemet med 5%). Det er ikke mulig å gjøre noe med minnehastigheten i BIOS.

Endret 27. juli 2011 av jonny

[Lunalotic]

minner meg om Windows performance testen, bare at du må gi e-mail adressen din til ett eller annet firma...

[nerd-light]

fikk dette resultatet:

 

er vel helt gjennomsnittlig resultat dette, med tanke på oppsettet

[Sigurd2]

Måtte laste ned og teste

 

Fikk 1885 Ausmarks

2500K og GTX 460 SLI.

[TaZ]

taz: Hva er Asusmarks? Hvor raskt kan du jobbe med program Y om du får X Asusmars?

 

Hva er 3D ytelse? Doom 2 fps eller Crysis fps eller 3D tetris fps? Hvis du synes det er irrelevant hva som testes så sier du indirekte at det er irrelevant for deg om du spiller tetris eller Crysis.

 

Er minnetesten en båndbreddetest, responstidtest, eller reell ytelsetest i ett eller annet program?

 

Hva er da 3dmark?

Mener du det er samme greia som Asusmarks?

Sier fint lite hva 3Dmark testen består av på nettsidene deres..Eneste er at di bruker DirectX 11..

Hvorfor så negativ til noe som er nyttt?

Endret 27. juli 2011 av taz

[TaZ]

minner meg om Windows performance testen, bare at du må gi e-mail adressen din til ett eller annet firma...

Du må ikke gi fra deg E-mailen vist du ikke vil,kun vist du vil sammenligne resultatet med andre online...

Endret 27. juli 2011 av taz

[Aetius]

1747 poeng.

 

Cpu: intel i7 2600k

Ram: Crucial 16Gb

HK: Asus Sabertooth P67

Skjermkort: Zotac Geforce GTX580

HDD: Corsair Force Series 120GB

 

Benka pc'en mens den var i bruk, så noe høyere score om jeg avslutter alle programmer og ikke rører noe mens den måler.

 

Jeg fikk 2271 med et lignende system, men overklokket en del:

 

Intel i7 2600K @4.6 GHz

CoolIt Vantage ALC

Asus Sabertooth P67

4x Corsair Vengeance 4 GB 1600 MHz

OCZ Vertex 3 240 GB SSD

Gigabyte GTX 580 Super Overclock @ 925 MHz

 

Samme maskin med ca samme settings som over skårer rundt P7500 i 3DMark11.

[Teodor1979]

2397 her

[Simen1]

1. Hva er da 3dmark?

2. Mener du det er samme greia som Asusmarks?

3. Sier fint lite hva 3Dmark testen består av på nettsidene deres..Eneste er at di bruker DirectX 11..

4. Hvorfor så negativ til noe som er nyttt?

1. Godt poeng! Hva er egentlig 3D mark? Hva (programvare) måles og hvordan kan resultatet relateres til hvordan folk vil føle at PCen sin yter i ulike oppgaver?

 

2. Delvis.

 

3. Vi vet mer hva 3Dmark er enn hva Asusmarks er. Asusmarks er ikke forklart på hverken hjemmesiden eller i artikkelen. De kunne like gjerne kalt det "spøkelsesmarks" eller "mysteriemarks".

 

4. Ikke prøv å vri det til at jeg er i mot nye ting. Som du ser i dette og tidligere innlegg er det ikke det kritikken handler om. Kritikken handler om at man ikke vet hvilken programvare som testes eller hva det betyr for ulike typer bruk. Det gjelder selvsagt også "gode gamle", velkjente 3Dmark.

[Fnix]

Novabench funger jo greit.. Støtter ikke multi-GPU da.

Det gjør ikke dette programmet heller, får samme score med eller uten crossfire.

[Robbansvenske]

3D 2452

2D 469

HDD 899

Memory 948

CPU 3868

 

Ausmarks: 1104