Disse skal tåle en støt

[abene]

LaCie lanserer eksterne harddisker som skal tåle det meste.

 

Disse skal tåle en støt

[mandela]

Kabinettet selges vel dessverre ikke løst, men er det enkelt å åpne det og bytte disk selv? (eller bruker den disk uten vanlig koblinger slik som Samsung for å gjøre kabinettet mindre?

Endret 22. juli 2011 av mandela

[Ozelot]

Bare meg som føler de har sett dette før?

 

Er sikker på jeg har sette slike på markedet lenge, men ikke med usb 3.0

[frankhaugen]

så lenge det er en HDD og ikke SSD, så er den ikke mindre følsom mot støt, (og det er det som dreper disker), og med tanke på at ALLE HDDer er forseglet, og har overtrykk, (hvertfall sier standardene at det er slik), så skal de være vann-tolerante.

 

Dette er ikke mye mer enn en gimmick, og det gidder ikke jeg og betale for, DERIMOT ser den kul ut, så kan være man må skaffe seg en slik en

 

-frank

[mandela]

så lenge det er en HDD og ikke SSD, så er den ikke mindre følsom mot støt, (og det er det som dreper disker), og med tanke på at ALLE HDDer er forseglet, og har overtrykk, (hvertfall sier standardene at det er slik), så skal de være vann-tolerante.

 

Dette er ikke mye mer enn en gimmick, og det gidder ikke jeg og betale for, DERIMOT ser den kul ut, så kan være man må skaffe seg en slik en

 

-frank

Så du mener at støtdemping ikke har noen effekt? Hvorfor ikke?

[InnFjording]

Ville det ikkje være meir naturlig å bruke ein SSD? Kansje dyrare og mindre plass, men den tåler definitivt meir. Betaler heller høvding meir for noke som eg veit er kvalitet og helder.

[mandela]

Ville det ikkje være meir naturlig å bruke ein SSD? Kansje dyrare og mindre plass, men den tåler definitivt meir. Betaler heller høvding meir for noke som eg veit er kvalitet og helder.

-120GB SSD disker er de eneste som faller inn i kategorien "en høvding meir"

[ATWindsor]

så lenge det er en HDD og ikke SSD, så er den ikke mindre følsom mot støt, (og det er det som dreper disker), og med tanke på at ALLE HDDer er forseglet, og har overtrykk, (hvertfall sier standardene at det er slik), så skal de være vann-tolerante.

 

Dette er ikke mye mer enn en gimmick, og det gidder ikke jeg og betale for, DERIMOT ser den kul ut, så kan være man må skaffe seg en slik en

 

-frank

 

Harrdiskene mine har et luftehull, tilsynelatende for å utgjenven trykket? Det at harddsiker ikek fungerer under lavt trygg tyder vel også på at de ikke er forseglet og har overtrykk?

 

AtW

[InnFjording]

Ville det ikkje være meir naturlig å bruke ein SSD? Kansje dyrare og mindre plass, men den tåler definitivt meir. Betaler heller høvding meir for noke som eg veit er kvalitet og helder.

-120GB SSD disker er de eneste som faller inn i kategorien "en høvding meir"

Jau muligdu har rett der, har ikkje gjort noke serleg research, bra noken andre gjere det

[sannheten_666]

så lenge det er en HDD og ikke SSD, så er den ikke mindre følsom mot støt, (og det er det som dreper disker), og med tanke på at ALLE HDDer er forseglet, og har overtrykk, (hvertfall sier standardene at det er slik), så skal de være vann-tolerante.

 

Dette er ikke mye mer enn en gimmick, og det gidder ikke jeg og betale for, DERIMOT ser den kul ut, så kan være man må skaffe seg en slik en

 

-frank

 

Harddiskene tåler ikke vann når kretskortet er eksponert, det sier seg selv. Og om det er overtrykk i disken så er den pr. definisjon vanntett. Hadde den ikke vært det, så ville det ikke vært mulig å oprettholde overtrykket. Derfor er det et helt irrelevant faktum mtp. vanntetthet. Om det du påstår vdr. overtrykk faktisk stemmer vet ikke jeg.

 

Når det gjelder støt, så vil selvsagt gummien på utsiden være med på å dempe muligheten for et støt som er sterkt nok til å ødelegge disken. Hva artikkelen mener med besyttelse mot trykk vet jeg ikke ...

 

Konklusjonen er at belegget gjør disken bedre rustet til å tåle både fuktighet og støt.

Endret 23. juli 2011 av hardrock_ram

[Antec900]

ligner fælt på hdd til ungdommene i Trolljegeren

[Pallantir]

"Vannfrastøtende"? Ny-norsk for meg... Det skulle ikke være "vannavstøtende", eventuelt "vannbestandig"?