Raser mot Crysis 2-lekkasje (X360, PC, PS3)

[mcgroven]

Storspillet er allerede ute på nett, og piratene slaktes av EA og Crytek.

Les hele saken

[Trono]

Blir spillet bra så kommer jeg til å kjøpe det uansett! Prøver å støtte PC-platformen så mye som mulig. Kjøper faktisk flere spill enn jeg har tid til å spille..

[thklinge]

Nå har vel ikke akkurat en samlet torrent-swarm brutt seg inn hos Crysis og stjelt spillet, så hva med å gi den utro tjeneren en stor knyttneve istedet?

[Nailer_InnleggNO]

Jeg kommer til å kjøpe spillet uansett. Jeg vil gjerne at Crytek skal fortsette å pushe grensene for hva som er mulig med dataspillgrafikk.

[Theo343]

Å bli forbannet på "piratene" som vil teste singleplayer av et spill de venter på er vel rimelig lite intelligent. NB! ikke alle som laster ned er pirater, de fleste kjøper titlene de prøver!

 

De som liker spillet og tjener egne penger vil i all hovedsak selvfølgelig kjøpe spillet for å støtte gode titler!

De som ikke har råd kjøper aldri uansett.

 

Latterlig uttalelse av Crytek. Hva med å heller tette hull i egen organisasjon og hva med å gi ut en singleplayer demo fremfor kun dette MP skitet i demoer.

 

Jeg tror Crytek mistet noen fans i dag.

Endret 14. februar 2011 av Kendu

[myndighetene]

 

 

Endret 6. mai 2018 av Hansemannan

[Kharan]

Har forhåndsbestilt Nano Edition av Crysis 2, ville kjøpt spillet uansett. Gidder ikke å teste en uferdig versjon med mindre det er en offisiell demo.

[Radial]

Å bli forbannet på "piratene" som vil teste singleplayer av et spill de venter på er vel rimelig lite intelligent. NB! ikke alle som laster ned er pirater, de fleste kjøper titlene de prøver!

 

De som liker spillet og tjener egne penger vil i all hovedsak selvfølgelig kjøpe spillet for å støtte gode titler!

De som ikke har råd kjøper aldri uansett.

 

Latterlig uttalelse av Crytek. Hva med å heller tette hull i egen organisasjon og hva med å gi ut en singleplayer demo fremfor kun dette MP skitet i demoer.

 

Jeg tror Crytek mistet noen fans i dag.

 

Fildeling av piratversjonen er ulovlig uansett hva man mener om det, og det er utvilsomt skadelig for utviklerne.

 

Argumentet om at de som har egne penger og liker spillet vil kjøpe det senere for å støtte gode titler er udokumentert og naivt. Hvorfor skal man betale for noe man allerede har? Oppdagelsesrisikoen for den som laster ned noen skarve titler i året er jo ufattelig liten. Noen er kanskje så redelige at de i ettertid betaler for sine ugjerninger, men jeg tviler sterkt på at de er i flertall.

 

Argumentet om at de som ikke har råd aldri kjøper uansett er heller ikke overbevisende. Man kan alltids spare penger og kjøpe spillet når man har råd, eller ønske seg det i gave.

 

Når dette er sagt er jeg enig i at Crytek først og fremst må feie for egen dør og finne ut hvem den utro tjeneren er fremfor å skyte kraftsalver mot kundene. Uklokt!

[gnugfur]

Vel, ser den er oppført som BETA der jeg har funnet det. Og eksplisit markert med at det er en uferdig utgave. Så blir morsomt å myse litt i påvente av fullversjon av spillet som blir kjøpt via steam når det kommer dit. Man samler da spill og har pr dags dato 450 spill på steam. \o/

[thomasheger]

Argumentet om at de som ikke har råd aldri kjøper uansett er heller ikke overbevisende. Man kan alltids spare penger og kjøpe spillet når man har råd, eller ønske seg det i gave.

 

Argumentet bør heller settes i sammenheng med påstanden om tapte inntekter for utvikler/utgiver. Det er ikke slik at alle som laster ned piratversjonen i stedet ville kjøpt butikkeksemplar hvis ikke piratversjonen var tilgjengelig - uavhengig av om de har råd eller ikke. Derfor blir det noe feil å regne alle piratnedlastninger som "tapt inntekt".

 

Tilgjengelighet og pris er alfa og omega, og du kan se et bevis på det i henhold til Apples App Store, og hvordan produkter som er billige skaper langt større inntjening enn produkter som er dyre (se her). Overraskende nok liker folk ting som nesten er gratis eller når det faktisk ikke koster dem noe som helst. Hvorfor tror du folkebibliotekene har såpass god suksess med utlån av bøker, filmer og, nå nylig, spill?

 

På toppen av denne argumentasjonsrekken kommer selvfølgelig momentet at man i dette tilfellet får tilgang på spillet langt tidligere enn forventet. Det vil være fristende selv for de som faktisk tenker å kjøpe / allerede har kjøpt spillet. Problemet først og fremst for Crytek er uansett at den versjonen som nå ligger ute på torrentsidene ikke representerer det ferdige produktet, og kan gi et feil inntrykk av hvordan spillet blir seende ut når det lanseres. Det de frykter er ikke piratene - som uansett ikke kommer til å kjøpe spillet selv når det er ferdig - men at de potensielle kundene som "bare vil prøve" avfeier produktet, eller, i verste tilfelle, kansellerer forhåndsbestillingene.

Endret 14. februar 2011 av thomash

[Licht]

Det er ingen som bestrider at piratkopiering er ulovlig - men det er enhver grunn til å stille spørsmål ved EA sin piratraljering i denne sammenhengen. Det var ikke de fæle, fæle piratene som lekket den interne betabuilden som nå er overalt på nettet. Den tvilsomme æren er det en utro tjener hos EA eller Crytek som har. Forstår ikke hvorfor gamer.no løper deres ærend ved å ikke stille spørsmål ved den omtalte "knyttneven til piratene", som er en nokså åpenbar PR-manøver for å få en godtroende spillpresse til å rette oppmerksomheten mot annet enn at EA eller Crytek har en lekkasje. Bare se på brødgjøken Jim etellerannet hos Destructoid. Så sinna, og så fri for holdbar logikk.

[crippen]

Er det ikke mye piratkopiering på xbox og nå i den senere tid PS3 og?

[-ErlendA-]

Skal innrømme at det fristet veldig å laste det ned nå. Jeg kommer til å kjøpe det uansett, lekket eller ikke.

[Hansien]

Det er rart at spillutviklere, og forsåvidt noen folk inne her, kan se på lekasjen som en reklame? Denne gangen har vell uttalelsene kommet fra ea etter at mp delen ble dårlig mottatt.

 

Men la oss se det på en annen måte.

Det er utrolig mange spilltitler jeg aldri hadde kjøpt hadde det ikke vært for muligheten til å "tyvlåne" spillet fra en annen kar.

 

På listen er blan annet spill som:

Minecraft

Portal

Nfs (ikke alle, men et par)

CoD mw2 og bo

Gta

Saints row

Samt mange småspill.

 

Editomundos: ok, portal og gta hadde jeg nok kjøpt etter masse god mottakelse fra venner og bekjente

Endret 14. februar 2011 av Hansien

[Saapa]

Killzone 3 skal visstnok også være ute.

[IceVamp_InnleggNO]

Det er jo betenkelig at slike titler lekkes stadig, mens Blizzard klarer å holde hemmelig at et spill er under arbeid i 5-6 år. Hva gjør Blizzards ansatte så lojale kontra Crytek/EA ansatte?

[Hansien]

Hvem er det som sier at det er en ulojal ansatt? Detkan jo, for alt vi vet være en planlagt lekasje i håp om positive tilbakemeldinger og forbrukerenes meninger i en tidlig fase?

[IceVamp_InnleggNO]

Det er sant.

En teori om lojalitet:

http://www.penny-arcade.com/comic/2007/5/23/

[avtrekkeren]

De angrer kanskje litt på at de valgte en 360-ekslusiv demo-versjon...

[Licht]

Hvem er det som sier at det er en ulojal ansatt? Detkan jo, for alt vi vet være en planlagt lekasje i håp om positive tilbakemeldinger og forbrukerenes meninger i en tidlig fase?

 

Fristende konspirasjonsteori, men hvis det var tilfelle ville de nok sørget for å lekke en versjon som krevde litt mindre arbeid for å få til å kjøre, og som ikke var låst til DX9/Medium. Og de har jo tross alt en demo ute, om enn bare til konsoll.