Hit and run, noen bulket/skrapet bilen min og stukket av

[Eulogy]

Tittelen sier mye. Bilen min var parkert utafor huset vår, aldri vært noe problem før. Men når jeg stod opp igår la jeg merke til at ene hjulkapselen lå på bakken. Når jeg kom fram til bilen så ser jeg at noen har kjørt på bilen min. Det er på venstre side, det er lange dype riper på begge dører. Pluss en bulk på hjulbuen og en liten på passasjer døra. Bilen er en 2004 modell.

 

Hva gjør jeg? Har hatt førerkortet siden august ifjor og vet ikke hva jeg skal gjøre. Er det noe jeg kan gjøre via forsikringen? Altså at jeg betaler egenandel osv osv. Personen som har kjørt på bilen min har så klart ikke lagt igjen en lapp, bare stukket av noe som er veldig irriterende.

[vidarkri]

Du kan sjekke med naboer etc om noen kanskje har sett noe. Hvis ikke så er det nok bare å ta det på kaskoen med medfølgende bonustap osv.

[gxi]

Meld det i vertfall til politiet med en gang. https://www.politi.no/tjenester/anmeld_et_forhold/ Det blir ikke oppklart om du er eneste, men er det mange som har meldt fra om det samme på samme sted i samme tidsrom kan det være at politiet gidder å etterforske litt i mindre grad.

[Eulogy]

Jeg er nok eneste. Er det nødvendig å anmelde det til politiet før jeg går til forsikringsselskapet? Leverer jeg en vanlig skademelding?

[gxi]

Jeg anbefaler å anmelde det med en gang. Dette kan du anmelde over nett, så det er ikke noen stor sak å gjøre. Skademelding kan du sende over nett til forsikringsselskapet. Du kan da få utført en takst på skaden, og vurdere deretter om du vil betale selv eller bruke forsikring.

 

Det er ikke nødvendig å anmelde det i det hele tatt, men du taper ingenting på å gjøre det. Du har derimot noe å tape på å ikke gjøre det, siden du da har ingen som helst sjanse for at det oppdages hvem det var (politiet kan faktisk i noen tilfeller klare å finne ut hvem som har gjort slike ting, noen ganger basert på tips fra publikum, andre ganger fordi de tilfeldigvis treffer på vedkommende i en annen sak)

[ChristR]

Sånne ting skjer. Folk suger.

[Makky]

Husk at du taper bonus ved å bruke forsikring

Så bonustap + egenandel = kan lønne seg å fikse skaden på egenhånd.

 

Ta en bilferie til Polen!

[Mato]

bilen er jo 7 år gammel , move on ikke no og bry seg om og ivertfall ikke noe man legger penger i selv .

[Prikkus]

Kjempe surt

[Mato]

ja surt er det , men det er fint lite man kan gjøre , har man full kasko kan man ta det der , men ingen har fullkasko på en normal 7 år gammel bil , og er det en litt verdifull bil parkerer man ikke bilen på gata .

[snillekim]

ja surt er det , men det er fint lite man kan gjøre , har man full kasko kan man ta det der , men ingen har fullkasko på en normal 7 år gammel bil , og er det en litt verdifull bil parkerer man ikke bilen på gata .

Jeg skjønte ikke helt: Mener du at ingen pleier å ha full kasko på en 7 år gammel bil?

 

Det er liten hjelp å sette inn annonse i avisa om skaden ihvertfall. Det hjelper normalt aldri. Hvor mye ble skadene på forresten?

[Melkekartong]

Sjekk om farge fra feks lakk fra den andre bilen sitter igjen i bilen din.

 

* Finn deretter ut hvordan det er mest sannsynlig at den andre bilen har kjørt.

* Send en forespørsel til diverse verksted/billakkeringsgreier om de har hatt en bil i XXX farge med skade på YYY.

 

Det kan være en som allerede kjører rundt i et vrak og det kan ha vært en fyllekjører som ønsker å dekke sine spor, dermed reparere snarest.

[Mato]

ja surt er det , men det er fint lite man kan gjøre , har man full kasko kan man ta det der , men ingen har fullkasko på en normal 7 år gammel bil , og er det en litt verdifull bil parkerer man ikke bilen på gata .

Jeg skjønte ikke helt: Mener du at ingen pleier å ha full kasko på en 7 år gammel bil?

 

Det er liten hjelp å sette inn annonse i avisa om skaden ihvertfall. Det hjelper normalt aldri. Hvor mye ble skadene på forresten?

 

nei det er ikke normalt med kasko på 7 år gammle biler da de normalt sett ikke ver verd noe serlig lengere .

[Jason P. C.]

Min bil er 9 år, og jeg har all forsikring på den.

[Prikkus]

Kanskje han mener full kasko med motorhavari og sånt. Jeg har 7 år gammel med kasko jeg

[ChristR]

ja surt er det , men det er fint lite man kan gjøre , har man full kasko kan man ta det der , men ingen har fullkasko på en normal 7 år gammel bil , og er det en litt verdifull bil parkerer man ikke bilen på gata .

Jeg skjønte ikke helt: Mener du at ingen pleier å ha full kasko på en 7 år gammel bil?

 

Det er liten hjelp å sette inn annonse i avisa om skaden ihvertfall. Det hjelper normalt aldri. Hvor mye ble skadene på forresten?

 

nei det er ikke normalt med kasko på 7 år gammle biler da de normalt sett ikke ver verd noe serlig lengere .

 

Tullete.

 

Min bil er snart 7 år gammel. Hvis den blir totalvraka har jeg ikke 150 000 å hoste opp for en "ny" en.

Så jeg kjører kasko. Hadde forsåvidt kasko på min gamle bil også, den var 12 år.

[snillekim]

Bilen min er 99-modell. Og jeg har full kasko. Men uten leiebil. Det koster 4000 i året, og delkasko var ikke så mye rimeligere.

Men jeg ville ikke valgt full kasko om den kostet 10000 i året da.

 

Regelen er jo slik: Har du ikke råd til ny bil om du skulle være uheldig, velg kasko.

[Matsemann]

Husk at du taper bonus ved å bruke forsikring

Så bonustap + egenandel = kan lønne seg å fikse skaden på egenhånd.

Slik tankegang liker forsikringsselskapene. Ganske råttent gjort, egentlig.

[gxi]

Prinsippet er at man forsikrer seg mot katastrofe. At det koster å benytte forsikring er ikke nødvendigvis en ulempe, det betyr at alle vi andre som ikke ødelegger biler hver dag får billigere premie, og det betyr at man ikke kjører etter "jaja.. sånn kan det gå"-prinsipper, og dermed lager flere skader enn nødvendig.

 

Man kan godt regne kroner og øre for 10 år frem i tid for hva det koster å benytte forsikringen og komme frem til at det lønner seg å betale de 20 000kr det koster å fikse kontant, men har man de 20 000kr tilgjengelig? Hvis ikke, så har man ikke noe valg, og da blir det omtrendt samme greia som å ta opp et lån, man må bare betale det tilbake + litt ekstra over lengre tid, som kan være verdt det. Har man pengene tilgjengelig så er jo saken grei, men sitter man med en relativt gammel bil og relativt mye penger tilgjengelig til å betale for skader kan man kanskje begynne å vurdere hva man egentlig forsikrer seg for, og om det er verdt det.

 

Er dessuten mange som tror at fullkasko bare lønner seg den gangen man ødelegger bilen sin av egen skyld, men det er bare tull. Den gangen man blir påkjørt av noen andre vil man ha bruk for fullkaskoen for å få sin egen bil på veien så fort som mulig. En vanlig skadesak tar fra et par måneder til et år å behandle, og uten fullkasko sitter man uten bil og penger den tiden det tar. Med fullkasko betaler man i verste fall inn egenandelen, får bilen sin fikset umiddelbart, og får tilbakebetalt evt. egenandel når skadesaken er ferdigbehandlet. Er ikke noen ulempe om man også får leiebil i den perioden. Dette er selvsagt noe ingen tenker på før dem plutselig sitter uten bil og uten penger fordi en eller annen dust klarte å ødelegge bilen.. og det får man absolutt ikke noe igjen for. Det er en riskiko man har valget om å forsikre seg for, og har man ikke valgt det er det ens eget problem.

 

Har man lån med pant i bilen har man ikke noe valg, da må man ha fullkasko. Alternativt kan man betale ekstra renter for å slippe, noe som man absolutt ikke får noe igjen for.

Endret 24. mars 2011 av gxi

[Kent Touch This]

nei det er ikke normalt med kasko på 7 år gammle biler da de normalt sett ikke ver verd noe serlig lengere .

 

Her har vi en som virkelig vet hva han snakker om gitt.