Datalagringsdirektivet (DLD) gjør din hverdag tryggere!

[Fin Skjorte]

[sosialliberal]

Nå er jeg for innvandring i utgangspunktet men siden vi skal være så forsiktig og være redd for alle trusler og slikt som måtte komme, hvorfor stopper vi ikke innvandring fra områder som vi anser som risikosoner, det burde vel stoppe store deler av terrortrusselen av seg selv.

 

Ser kripos har tenkt noe lignende: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/wikileaks/artikkel.php?artid=10020484

 

Rent juridisk hadde dette vært veldig vanskelig, eller umulig, å gjennomføre siden vi er forpliktet til internasjonale avtaler i forhold til asylinstituttet. Regler er tydelig i forhold til dette: alle mennesker har rett til en rettferdig gjennomgang av sin søknad før de eventuelt sendes tilbake. Det er kun de som har søkt asyl i et annet Schengen land som kan returneres uten behandling av søknaden (les: Dublin konvensjon). I tillegg er Norge i mot dødsstraff, noe som Irak fremdeles praktiserer, dvs. vi risikerer at de som blir nektet tilgang inn til Norge sendes tilbake til Irak hvor de risikerer dødsstraff (en av grunnene til hvorfor vi ikke kan sende Krekar tilbake). På toppen av det hele er Irak et land i kaos der sentrale myndigheter nyter begrenset legitimitet, samt at vi ikke har noen bilaterale avtaler med dette landet.

 

Når det gjelder selve DLD er jeg i mot det siden staten penetrer langt inn i den private sfæren, noe som faktisk kan bryte med grunnleggende prinsipper i forhold til demokratisk styresett og konstitusjon.

Endret 15. desember 2010 av statsviter

[Blåbær]

Er du så sikker på det, vi begynner jo å miste nesten all form for privatliv, på internett, flyplassen, hvor du kjører bil, telefon, stort sett hvor du går blir du overvåket. Terrorlovgiving som lar deg bli arrestert uten grunn osv alt i navn mot terror og hvorfor kan man da ikke fjerne det største trusselet.

[Decline]

Det beste tiltaket mot terror er å trekke oss ut av okkupasjonen av Afghanistan, og heller støtte demokratiske krefter i landet som RAWA.

[Mr.M]

Tenderer til å være enig med deg.

 

Men nå har vi jo anerkjent Hamas, og PLO skal åpne ambasade i Oslo, skal vi liksom ikke få noe credit for det a, når busemennene sitter å pønsker?

 

Men tror ikke DLD or Not, har med (antall) innvandring som er nevnt lengre oppe her. Det er jo liksom tiltrekkelig med "ei løs kanon"

 

Og Finland og div. baltiske land osv. har ei mye innvandring, men likefullt DLD, det presser seg liksom frem

[Decline]

Helt enig, det har ingenting med innvandring å gjøre. Terror er bare et påskudd for å innføre dette, de kan også snakke om å bekjempe barneporno, bekjempe kriminalitet og whatnot. Lovene skal innføres uansett.

[Inaktiv_bruker1123]

Når er det overvåkningen/lagringen begynner? Eller har den allerede begynt?

[KarlRoger]

Om dette slår igjennom, så håper jeg at neste regjeringsalternativ går inn for å fjerne direktivet igjen. Jeg har ingen lojalitet til noe parti for øyeblikket, og dette er noe som kan vinne min stemme.

Endret 17. desember 2010 av KarlRoger

[Mchansern]

Norge er som en kommuniststat. Bare dårligere.

[PatSharpX]

Om DLD blir innført viser jo det bare at terroren er i ferd med å "vinne".

De liker ikke vår frie verden. Og den blir jo mindre og mindre fri med mer og mer sikkerhet og overvåking. Bare se hvor stress det er når man skal fly.

 

Ikke la terroren vinne!!

[Kaymeerah]

Det er jo helt idiotisk at de i det hele tatt tenker på DLD. Det viser bare hvor dårlig innsikt staten har i datasystemer.

 

DLD vil jo også si at feks. all min personlige informasjon, alle mine personlige samtaler på instant messengers og kredittkortinformasjon blir lagret på DLD-serverne. Det kan kanskje være vanskelig å knekke seg inn der, men når noen først gjør det?

 

Kan jo godt være de lagrer dette på ett intranett, men det er fortsatt ikke 100% sikkert, da en tunnel fra feks. min maskin til en statlig eid datamaskin med tilgang til både internett og DLD-intranettet kunne gravd ut denne informasjonen.

 

Ikke nok med det, men det er selvfølgelig brudd på personvernslovene. Jeg støtter sosialdemokratiet, noe Norge gikk vekk i fra for flere år siden, jævla drittland.

 

Forresten, det kan fint være det blir en modifisert versjon av DLD: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

 

EU har akseptert den, men flere EU land nekter å innføre den. Trodde Norge lå på den nekte-listen...

 

EDIT: Leif.

Endret 17. desember 2010 av Kaymeerah

[Decline]

Kaymeerah, nei innholdet i samtalene og overføringene blir ikke lagret. Det som blir lagret er hvem du har kontakt med, når, hvor lenge etc. Altså info OM kommunikasjonen. Men med smarttelefoner med 3gp betyr dette i praksis at man kan følge en persons bevegelser til enhver tid.

[Warz]

Man er ganske naiv dersom man tror at DLD ikke vil bli utvidet til å gjelde f.eks selve innholdet.

[Decline]

Det ser jeg absolutt ikke bort fra, men det er ikke det som skal opp i Stortinget nå.

 

Forøvrig, når man lagrer IPer man kobler seg til, port, metadata osv, betyr dette i praksis at man lagrer hvilke nettsider du har besøkt, hvilke tjenester du har brukt osv.

[herzeleid]

Hva er det egentlig DLD kommer til å gjøre som blir ett problem for dere og meg?

[Mr.M]

Hva er det egentlig DLD kommer til å gjøre som blir ett problem for dere og meg?

Bare som en illustrasjon, i enkelte stater i USA lagrer man i overvåkingsøyemed også låne-historikken fra bibliotek på hva slags bøker du har lånt.

 

Problemt mange føler med DLD er vel kanskje at det indirekte innskrenker personlig frihet

[herzeleid]

Hva er det egentlig DLD kommer til å gjøre som blir ett problem for dere og meg?

Bare som en illustrasjon, i enkelte stater i USA lagrer man i overvåkingsøyemed også låne-historikken fra bibliotek på hva slags bøker du har lånt.

 

Problemt mange føler med DLD er vel kanskje at det indirekte innskrenker personlig frihet

 

Men problemet er egentlig at mange føler at dette kun er ett steg i retning av ett overvåkningssamfunn og frykter at man vil bygge videre på dette, ikke at det får konsekvenser for nå oss? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?

[Mr.M]

Jeg tror det får konsekvenser straks det bli gjennomført.

 

At man skal lagre IP kan sammenligens med låneloggen fra bibliotek, dvs. de vil vite tankene dine.

 

Legg så til at jeg er overbevist om at det kommer til å gli ut etterhvert, både måten registeret brukes på og hva det skal gjelde/omfatte

Endret 17. desember 2010 av Mr.M

[Decline]

Du kan se det på denne måten: Hva hadde folk sagt om all vanlig post du sender, og all kommunikasjon du foretar deg, skulle loggføres i detalj (når, hvor, med hvem osv.) - og dette for hele befolkningen?

[Inaktiv_bruker1123]

Likegyldighet v2.0

 

 

Først lagret de trafikkdataene

men jeg brydde meg ikke

fordi jeg ikke hadde noe å skjule

 

Deretter lagret de innholdet

men jeg brydde meg ikke

for jeg var en godtroende nisse

 

Så kom ikke lenger tvilen tiltalte tilgode

men jeg brydde meg ikke

for jeg var ikke tiltalt

 

Til slutt tok de ytringsfriheten

men da hadde jeg ikke lenger

noe jeg skulle ha sagt

 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Likegyldighet

Endret 17. desember 2010 av ch4mp1gn0n