AMD er fortsatt større

[Nilsen]

Selv om de har tapt litt det siste kvartalet

 

Les mer

[HKS]

Selv om de har tapt litt det siste kvartalet

 

<a href="http://www.hardware.no/artikler/amd_er_fortsatt_storre/79128" title="AMD er fortsatt større">Les mer</a>

Overskriften burde vært:

 

"Intel er fremdeles overlegent størst"

[Bjonski]

Intel er kanskje størst, men leverer de skjermkort som fungerer til noe annet enn Microsoft Word?

[HKS]

Intel er kanskje størst, men leverer de skjermkort som fungerer til noe annet enn Microsoft Word?

Kortene som er innbeygd i Core i3 og i5 er da ikke så ille...

GPU'en som er innebygd i Sandy Bridge som kommer rett over nyåret også helt ok for 90% av markedet.

[Cloudbringer]

vell, personlig tror jeg at mesteparten av folket venter på nye cpu'er og hovedkort fra AMD, så de venter tolmodige

 

/Cloud

[SilentNET]

Så at Steam sine brukere i nesten 60% av tilfellene har nVidia skjermkort betyr at entusiastene foretrekker nVidia!?

 

Skal man tolke den dit at nesten 60% er en veldig klar fordel over de andre? Eller skal man tolke det som at alle entusiastene har Steam?

 

Uansett, det var en merkelig ting å skrive. Og som andre her har nevnt "AMD er fortsatt større" er enda mer merkelig å skrive, når det er Intel som har klart størst markedsandeler. Hva skjermkortene deres kan brukes til er i denne saken revnende likegyldig. Om man har størst markedsandeler så er man størst (i sitt marked selvfølgelig). I og med at Intel har klart størst markedsandeler så er det jo tydelig at flest "velger" skjermkortene deres. Samme hvor dårlig dem måtte være.

[fflex]

vell, personlig tror jeg at mesteparten av folket venter på nye cpu'er og hovedkort fra AMD, så de venter tolmodige

 

/Cloud

 

"Flesteparten" som du henviser til her har absolutt ingen interesse av de nye CPU'ene og hovedkortene fra AMD. Vi på hw.no er en særs liten del av markedet, som er spesielt interesserte og utgjør ingen store prosenter for verken Intel, Nvidia eller AMD.

[Kirchhoff]

Raptor' date='28. oktober 2010 - 13:35' timestamp='1288265737' post='16397390']

Intel er kanskje størst, men leverer de skjermkort som fungerer til noe annet enn Microsoft Word?

Kortene som er innbeygd i Core i3 og i5 er da ikke så ille...

GPU'en som er innebygd i Sandy Bridge som kommer rett over nyåret også helt ok for 90% av markedet.

 

Kort og kort:P

 

Hva med ontario, zacate og Llano(mobil og desktop)?

[qwert]

"Flesteparten" som du henviser til her har absolutt ingen interesse av de nye CPU'ene og hovedkortene fra AMD. Vi på hw.no er en særs liten del av markedet, som er spesielt interesserte og utgjør ingen store prosenter for verken Intel, Nvidia eller AMD.

Entusiaster er mye viktigere enn deres egen markedsandel skulle tilsi. For det første har man "flaggskipeffekten". Å være markedsledende i de øverste segmentene bidrar til salget av "ræl", både til andre konsumentgrupper og til OEM. Godt entusiastslag bidrar også til å spre risiko og til en drastisk avanseforbedring i proffsegmentet.

[007CD]

For oss er Intel sine GPU løsninger totalt uinteressant.

De er rett og slett for svake og kan knapt kjøre den gamle HL motoren og for dagens spill er det rett og slett for dårlig.

Riktignok skal det sies at Extreme Graphics serien kan kjøre HAWX, men spillet har egen kode kun for Intel, hvor kvaliteten ikke er noe å skrive hjem om.

 

Har sagt det før men for oss hadde dagens Intel skjermkort vært supre å ha den gangen Nvidia sin GeForce 256 var ny, men det toget har for lengs forlatt stasjonen og landet så Intel er sent ute for oss små entusiaster.

[sino]

Kvartals-tallene kommer riktignok noe beleilig tidspunkt for AMD, rett før en ny lansering, og etter at konkurrenten har fått litt fotfeste

Hvorfor er det beleilig for AMD at rapporten slippes når konkurrentene har fått fotfeste? Vil de ikke ha høyest mulig tall?

 

Artikkelen nevner heller ikke hvordan AMD fortsatt er større. Matrisen sier at Intel er størst, og Valve sier at Nvidia er størst. Er poenget at ADM er større enn Nvidia totalt? Det ble i så fall ikke nevnt.

[fflex]

"Flesteparten" som du henviser til her har absolutt ingen interesse av de nye CPU'ene og hovedkortene fra AMD. Vi på hw.no er en særs liten del av markedet, som er spesielt interesserte og utgjør ingen store prosenter for verken Intel, Nvidia eller AMD.

Entusiaster er mye viktigere enn deres egen markedsandel skulle tilsi. For det første har man "flaggskipeffekten". Å være markedsledende i de øverste segmentene bidrar til salget av "ræl", både til andre konsumentgrupper og til OEM. Godt entusiastslag bidrar også til å spre risiko og til en drastisk avanseforbedring i proffsegmentet.

 

Helt enig at det har en viss effekt. Akkurat i bedriftsmarkedet så tør jeg å påstå at "flaggskipeffekten" har en veldig liten verdi. På Profesjonell 3D / CAD bruk så har nVIDIA Quadro serien en overlegen merkevare - iallfall i det norske markedet, og virker på meg at flaggskip på consumer har 0 effekt. Hvilke grafikkort som blir brukt i de store OEM løsningene avhenger hovedsakelig av pris og tilgjengelighet.

Endret 28. oktober 2010 av fflex

[LoveAmiga]

Nok en grunn til å støtte lillebror Nvidia.

[qwert]

Helt enig at det har en viss effekt. Akkurat i bedriftsmarkedet så tør jeg å påstå at "flaggskipeffekten" har en veldig liten verdi.

Mot proffmarkedet var det mer "stordriftsfordelene" jeg tenkte på. Ta Nvidia som et eksempel. Uten produksjonen av lassevis med GTX 465-480 ville hver brikke solgt og kvalifisert som Quadro/Tesla kostet mye mer å produsere. Entusiast/gamerkortene trenger ikke isolert sett å selges med profitt en gang for å øke marginene i proffmarkedet. Uten denne kontantstrømmen fra konsumentmarkedet ville det også kreves mer risikokapital til utvikling av neste generasjon, som igjen får en lavere avanse, som igjen... Det er en grunn til at ingen som har satset utelukkende på proffmarkedet har lyktes i lengden.

[Bulletus]

"Blant entusiastene er det derimot tydelig at Nvidia fortsatt er det klare valget."Tror det kommer mye av den udugelige driver-seksjonen til amd , entusiaster er fokusert på dette.

[MistaPi]

Nå er det langt ifra kun entusiaster som bruker steam. De fleste entusiastene har vel skaffet seg DX11 kort nå og her leder AMD overlegent med ~85% andel ifølge steam survey.

 

Edit: Nå er jeg helt uenig i at AMD er udugelige på drivere. Man skal heller ikke undervurdere utviklerenes sin part i stabilitet, ytelse og unngå rendering feil med å utvikle spillene mot skjermkort og drivere, og nvidia har stort sittet på første rad her mens AMD i en del tilfeller ikke engang har vært i salen.

Frem mot 2012 vil med et unntak alle DX11 spill være utviklet mot AMD skjermkort, noe som nærmest er et paradigmeskifte.

Endret 29. oktober 2010 av MistaPi