173 svar på dette emnet

[Boralis]

olegunnaro skrev 1. mars 2012 - 21:57:

Vi kan vel være enige om at jeg ikke ser ditt problem, like lite som du ser mitt problem. Jeg foretrekker den typen som er på dagens 5D, du gjør ikke det. Tror ikke denne diskusjonen kommer til å bære noen frukter, så foreslår at vi avslutter den her.

Ja bevares, det er lov å være uenige og se fordeler/bakdeler med ting .
Men er sikker på at om du oppgraderer til 5D lll så vil du finne bryteren ok ganske så fort :-)

[olegunnaro]

Ble aldri fortrolig med den på 7D - og jeg lånte det huset såpass mye at jeg nok har iallefall fem-seks tusen bilder tatt med det i biblioteket. Jeg tror nok kanskje det blir 1D X på meg uansett - dog av andre grunner enn på-knappens plassering.

[Boralis]

Tja då får vi se hva morgendagen bringer og om det blir 5D ll eller D800 på meg .-))

Ser JP har satt ned 5D MK ll med 3000.- kr :-)

Dette innlegget har blitt redigert av Snekker`n: 2. mars 2012 - 01:38

[hertugen]

olegunnaro skrev 1. mars 2012 - 21:20:

Edit2: Dvalefunksjon er ikke noe godt alternativ - plutselig dulter man borti liveview-knappen, og kameraet begynner å sluke batteri.

Det er noe jævla dritt når det skjer. Har skjedd meg en gang, fant det ut etter en kjøretur på 4 timer. Jævlig surt å reise på langtur med ett batteri som er godt over halvtomt når man kommer frem. Siste gang jeg lar kameraet ligge påslått i bilen!!
Forøvrig har D3'en en utmerket plassering av av/på knapp

[olegunnaro]

hertugen skrev 2. mars 2012 - 03:49:

Det er noe jævla dritt når det skjer. Har skjedd meg en gang, fant det ut etter en kjøretur på 4 timer. Jævlig surt å reise på langtur med ett batteri som er godt over halvtomt når man kommer frem. Siste gang jeg lar kameraet ligge påslått i bilen!!

Bra vi er to iallefall.

hertugen skrev 2. mars 2012 - 03:49:

Forøvrig har D3'en en utmerket plassering av av/på knapp

Bare synd med den der ISO-knappen som krever to hender though...

[DjIcet]

Da var Mark 3 lansert.
http://www.engadget....olshare_twitter

Koster 500$ mer enn D800 og har 22mpx

[ThomasM]

Da var det annonsert

http://www.canonrumo...on-5d-mark-iii/

Canon EOS 5D Mark III – Key features:

22.3 Megapixel full-frame sensor
61-point autofocus
Up to 6fps continuous shooting
Native ISO 100-25,600 sensitivity
Full HD video with manual control
14-bit DIGIC 5+ processor
Enhanced Weather sealing
8.11cm (3.2-inch) 1,040,000-dot screen
HDR mode with presets

[andreash]

Her er link med info: http://www.dpreview....non-5D-Mark-III

Og her er previewen av kameraet: http://www.dpreview....oneos5dmarkiii/


Mvh
Andreas

[brk]

[Boralis]

ikke noen stor overraskelse om dette stemmer, jeg hadde vel forventet det .

high megapixel camera is coming from Canon,

http://www.canonrumors.com/

[Simen1]

Høres bra ut! Digital zoom hadde et stygt rykte på seg for en del år siden som sikkert henger godt igjen ennå, men jeg synes slike megapikselmonstre gjør det stadig mer aktuelt med digital zoom i senter av bildet i stedet for optisk zoom. Bare for å illustrere hva jeg mener:

Tenk 24mm f/1,4 med 2x digital zoom som alternativ til 24-70mm f/2,8 med 2,9x optisk.
Eller 85mm f/1,8 med 2x digital zoom som alternativ til beistet 70-200 f/2,8.

Mindre, lettere og mer lyssterkt

Dette innlegget har blitt redigert av Simen1: 14. mars 2012 - 14:12

[tech8]

Nå var vel den "gamle skepsisen" mot digital zoom begrunnet med at bilde ble først croppet og så ekstrapolert opp til originalt antall piksler, og at en dermed tapte endel kvalitet på det. Om en ser på digital zoom utelukkende som cropping blir det noe helt annet.

[Simen1]

Jeg tror ikke det er hovedårsaken til den gamle skepsisen mot digital zoom. Jeg tror hovedårsaken er at man startet med 2-5 megapiksler og at resultatet fort ble uklart og pikselert. Mange kameraer, særlig videokameraer, hadde mulighet for ALT for mye digital zoom, noe de ivrige nybegynnere og spesifikasjonshorer gjerne testet til det maksimale og konkluderte med at det var søppel. Hadde produsentene begrenset sluttresultatet etter crop til i størrelseorden 2-5 megapiksler ville digital zoom gitt et helt annet inntrykk og omdømme.

Dagens APS-C kameraer med 12-24 Mp gir allerede rom for litt (ca 2x) digigal zoom uten å gå så alt for mye ut over kvaliteten. Nikon D800 og Canons kanskje 45 Mp-kamera vil gi ytterligere litt rom for litt digital zoom (ca 3x) uten alt for stort kvalitetstap. Man kan godt si at digital zoom kom for tidlig. Det er nå det begynner å bli interessant.

[se#]

tech8 skrev 14. mars 2012 - 14:37:

Om en ser på digital zoom utelukkende som cropping blir det noe helt annet.

Problemet er at digital zoom er cropping og interpolasjon tilbake til orig størrelse. Kun cropping har jo eksistert under diverse navn i mange år og er jo helt problemfritt så lenge det ikke utgir seg for å være optisk zoom. Faktisk nyttig funksjon da man sparer lagringsplass og får se croppet utsnitt i søkeren.