120 megapiksler fra Canon

[Geir Willy Haugen]

Hva sier du til en bildebrikke med 13280 x 9184 piksler?

 

Les mer

[Aetius]

9,5 bilder i sekundet på 120 megapiksler... Hvis vi antar at råfilene vil ha 14 bits per fargekanal, som Canons speilreflekser pleier å ha, vil dette tilsi tett oppunder 6 GB per skund, ukomprimert.

[tomsi42]

En må jo lure på hva man egentlig skal med en slik sensor.

[rogkas]

...det kan man sikkert lure på, men at det kommer en eller annen gang er nok rimelig sikkert. Uansett hvor mye man lurer på hva man skal bruke det til...

[Simen1]

Hvorfor har de brukt mye tid og ressurser på å utvikle brikken dersom den ikke skal brukes i produkter? Forskning og utvikling har jo alltids mål om å komme til anvendelse i senere produkter.

[tomsi42]

Hvorfor har de brukt mye tid og ressurser på å utvikle brikken dersom den ikke skal brukes i produkter? Forskning og utvikling har jo alltids mål om å komme til anvendelse i senere produkter.

Det kan være at de ønsker en sensor med meget høy oppløsning for intern forskning/utvilking.

[Trondster]

I megapixel-krigen er har Canon nettopp utviklet "atombomben", og har derfor vunnet. Det ventes at Nikon bygger sin egen atombombe - vi håper dette bare blir en kald krig, og at ingen tør å bruke den.

 

 

(Ellers - 120Mpx sensor som kan ta opp full-HD video fra hvor som helst på sensoren - putt på en vidvinkel, sett den på stativ, og du har instant tilt-shift video. Vel - "shift", i alle fall.)

[EskeRahn]

Ja det lyder ganske vildt.

 

Hvis man regner på det efter hvad der kan ses i tråd i link i footer, så når man frem til en teoretisk grænse for antal megapixel: 1471.9/F² , eller med F2.8 : 187.7

 

Men jeg får en helt anden tanke. Er der overhovedet kommercielt tilgængelig optik der er god nok til at være skarp på det ekstreme detalje-niveau? Kan 'rød ring'-optik være med her?? Det er jo tre gange så små vinkler som til en 14Mpixel sensor.

[nor50]

"En må jo lure på hva man egentlig skal med en slik sensor."

 

Slik tenkte man og når man hadde 20 MB harddisk for 20 år siden....

[rogkas]

Før dette drukner i synsing og tekniske detaljer, kanskje vi skulle forutsette at de store produsentene vet hva de driver med. Jeg vil jo anta at N/C/S/P/O (eller hva de starter på) har en relativt god styring på utviklingen av deres egne produkter. Og flere av de samarbeider sikkert også.

 

Så hvis de utvikler en sensor med haugevis av piksler, ja da kommer sikkert resten av duppedittene til å følge etter også. Og jada, jeg vet at det finnes en naturlov om optisk oppløsning, men ser heller ikke bort fra at produsentene også kjenner til den...

 

[EskeRahn]

"En må jo lure på hva man egentlig skal med en slik sensor."

 

Slik tenkte man og når man hadde 20 MB harddisk for 20 år siden....

Eller de tidlige hjemmecomputere med 1Kb memory (Fx var der ZX81).

Kan huske at det virkede som helt vildt overflødige mængder da det lykkedes mig at få tilføjet en chip med en hel Kb ekstra...

[rogkas]

"En må jo lure på hva man egentlig skal med en slik sensor."

 

Slik tenkte man og når man hadde 20 MB harddisk for 20 år siden....

Eller de tidlige hjemmecomputere med 1Kb memory (Fx var der ZX81).

Kan huske at det virkede som helt vildt overflødige mængder da det lykkedes mig at få tilføjet en chip med en hel Kb ekstra...

 

Ikke sant. Og da blir det kanskje ikke helt vilt med utviklingen av sensorer heller...

[Simen1]

Det kan være at de ønsker en sensor med meget høy oppløsning for intern forskning/utvilking.

Det kan hende ja. Til industrielt bruk i egne fabrikker. Det kan f.eks være en sensor som måler diverse optiske kvaliteter i objektivene deres under produksjonen. De har nok metoder for det i dag også, men en sensor kan kanskje være en raskere og billigere måte å måle optiske kvaliteter på. Enten direkte i produksjonslinjene eller i utvikling av nye objektiver.

[meesee]

Den kan kanskje brukes innen forskning. Sett et kamera med den brikken på et mikroskop, ta et bilde, så kan man "zoome" langt inn i detaljene lenge etter at prøven er destruert. Det forutsetter selvsagt at resten av otikken er god nok.

[tomsi42]

Nå var det ikke slik forskning jeg tenkte på. Men det er klart at der er det også bruksområder.

 

jeg tenkte mer som en komponent man kan prøve ut forskjellige pixel-binning teknikker på, teste optikk-oppløsning osv.

[knutinh]

Gitt de ressursene Canon har, så kan man jo tenke seg at de har utviklet den dels for PR-formål, og dels for å holde på flinke folk og gi dem gode utfordringer?

 

Sammenligning med 640KB etc er forøvrig en dårlig sammenligning. Det er ingen grenser for hvor mange mp3-filer noen vil ha på PC-en sin, følgelig er behovet uendelig. Mhp sensorer så finnes det begrensninger i fysikk og optikk - optikk utvikler seg ikke med Moores lov for å si det mildt.

 

-k

[AVF_Kokken]

Kan være til dette kameraet:

http://www.akam.no/artikler/canon_kikker_i_glasskulen/77242

[nbmofo]

 

(Ellers - 120Mpx sensor som kan ta opp full-HD video fra hvor som helst på sensoren - putt på en vidvinkel, sett den på stativ, og du har instant tilt-shift video. Vel - "shift", i alle fall.)

For at du ska få shift så må vel bildesensoren stå i ro mens objektivet flyttes? Du vil vel bare endre utsnitt ved å endre sensorutsnitt.

[johome]

Er det noen som vet hvor stor pixeltettheten er, sammenliknet med dagens kompaktkameraer ?

[G]

CPU i kamera forkaster så all info som kommer fra områder på brikken med for svak belysning, så sant dette ikke ligger innenfor HD-oppløsningens firkant?