Dytter alt i en maskin

[RBW]

Asus kommer nå med en alt-i-ett-maskin som leveres i fire ulike konfigurasjoner.

 

Les mer

[Romis]

Hvorfor får AMD så dårligere løsninger i forhold til Intel?

[Mumriken]

Bare jeg som syns prisene var stive? mtp hva du får..

[Imsvale]

Hvorfor får AMD så dårligere løsninger i forhold til Intel?

Sikkert fordi det skal være det «billige» alternativet.

[FrankBjarne]

Ser ikke helt hvorfor de prisene er satt. Du kan jo få alt innholdet og en skjerm for mye mindre på andre steder. Ikke særlig god hardware heller.

[the_ruthless]

Jeg er også imponert over at det ikke er en overskrift der det står "Imac[sic]-killer fra Asus" eller noe.

 

Forøvrig hadde det vært greit å vite mer om spesifikasjoner.

[Ravusy]

@the_ruthless: HW.no er ikke så ille som iTavisen..

[AndersT2]

@the_ruthless: HW.no er ikke så ille som iTavisen..

 

Enig, glad ikke HW må vri alle sine nyheter til å få presset inn litt Apple reklame. Ble utestengt i 1 måned hos dem da jeg nevnte det.

[Osecia]

Litt i overkant stiv pris, med tanke på hva man får, synes jeg.

[meg0709]

Prisen kan komme av at de skal tross alt presse alt dette inn i en tynn liten boks, uten at jeg veit dimensjonene så ser den liten ut og alt som skal være lite som det skal dyttes mye saker og ting inni koster mer en store ting som det er bedre plass i.

Men det er nå ingenting jeg ville satset på personlig, gøy å ha å vise frem sikkert, men ikke noe for meg, kansje den dagen jeg slutter å spille å bare skal lese på vg.no, e-post og betale regninger, men de dagene er enda ikke kommet.

Endret 24. august 2010 av meg0709

[Osecia]

Om man skal ha noe, fordi det er smått, er det mye mer praktisk med en bærbar pc.

[meg0709]

Jeg aner ikke formålet med en slik maskin.

Men alt som er lite, da under en viss grense blir dyrere enn en større ting pga ting må tilpasses mer og man må være mer nøye med ditt og datt om man trykker ting inn i små kabinetter/steder etc etc.

Må jo også ta mer høyde for tilpasset kjøling etc etc, mye som må passes på når ting blir mindre og mindre og er nok derfor prisen er som den der.

Endret 24. august 2010 av meg0709

[Osecia]

Det er jo helt ubrukelig, igrunn.

[Millmax]

"An optional optical touchscreen lets users easily zoom in and out or rotate images, or scroll through webpages. "

Tja.. da begynner det jo å bli interessant. Med mindre prisen sprettet i været, da.

[the_ruthless]

Altså, bruksområdet må jo være kontorer og skoler der man ikke trenger allverdens ytelse ooog det er mer interessant at den faktisk alltid står i ro på bordet. Åpenbart spiller man ikke de siste FPS'ene på noe sånt som dette uansett.

 

Så jeg syns det er en interessant maskin. Man slipper boks på gulvet, og den er interessant alle de stedene en tynnklient blir litt for puslete.

 

Touchscreen-hysteriet klarer jeg å styre meg for, dog. Ingen ville ha det på nittitallet, og hvorfor det nå er mer interessant med dårlig ergonomi og fingermerker over hele skjermflata... bare skjønner jeg ikke.

[PacAnimal]

Hvorfor skrive "med full HD"? Hvorfor ikke skrive "med lavere oppløsning enn de fleste andre PC-skjermer av denne størrelsen, men med HD skrevet i store typer på boksen, så det gjør ikke noe"?

Endret 24. august 2010 av bolt

[Osecia]

Hæh?

[MrLee]

"Full HD" på en "24 tommer" er en nedgradering i forhold til det som er/har vært normen på PC skjermer.

 

Full HD er 1920x1080. WUXGA, som var mest vanlig på 24'' før HD tullet kom inn i bildet, er på 1920x1200. Altså er "Full HD" en nedgradering. Dessverre innser ikke de store massene dette og "Full HD" selger bedre ettersom det er noe de kjenner igjen fra TVen som jo har blitt så meget mye bedre siden SD dagene.

 

Det er altså markedsføringsjippo som faktisk går ut over oss som vet bedre ettersom produsentene kutter i utvalget av "skikkelige" skjermer til fordel for dem som selger bedre p.g.a. tull.

Endret 24. august 2010 av MrLee

[Osecia]

Men hvor står det at den skal ha Full HD?

 

Edit: Nvm, var visst jeg som hadde lest litt slurvete.

Endret 25. august 2010 av Makhshava