Bildebyrå godkjenner kompaktkamera

[Geir Willy Haugen]

Leica X1 er første kompaktkamera på Getty Images' «godkjent-liste».

 

Les mer

[Simen1]

Hvorfor ha en sånn liste i det hele tatt? Det er jo bildet, ikke utstyret, som avgjør om bildet er salgbart eller ikke. Til syvende og sist er det jo kunden som bestemmer om bildet er verd prisen eller ikke.

[Aetius]

Som oftest får ikke kunden se bildet i full oppløsning før det er kjøpt og betalt, så en eller annen forsikring om at den tekniske kvaliteten holder mål må nok til.

[Trondster]

Ser ikke problemet, jeg.

Dette er bare en shortlist over hva som er "forhåndsgodkjent". Fra Gettys faktiske side:

At present, the following cameras are recommended for submissions to Getty Images, but there may be other professional-quality digital SLRs using RAW format that may also produce acceptable files.

[Bikeridr]

At present, the following cameras are recommended for submissions to Getty Images, but there may be other professional-quality digital SLRs using RAW format that may also produce acceptable files.

Min utheving.

Hva betyr dette? Innbiller Getty virkelig seg at de kan få inn rå-filene?

 

Ikke at jeg har "kontribuert" bilder til dem, men hvis når ( ) jeg sender dit, skal de iallefall se laaaaaaaaangt etter noe annet enn .jpeg høyere enn 85% kvalitet og max 12mpx oppløsning.

[Simen1]

Er det ikke vanlig å vise frem et lite (men relevant) utsnitt i 100%?

[Trondster]

Min utheving.

Hva betyr dette? Innbiller Getty virkelig seg at de kan få inn rå-filene?

 

Ikke at jeg har "kontribuert" bilder til dem, men hvis når ( ) jeg sender dit, skal de iallefall se laaaaaaaaangt etter noe annet enn .jpeg høyere enn 85% kvalitet og max 12mpx oppløsning.

At du skal skyte i RAW før du konverterer. Dvs - du kan skyte med andre kameraer, men så skal det i hvert fall være i RAW - hvis du ikke vet hvordan man skal bruke RAW, så er du med andre ord ikke godkjent. Synes det er en grei regel, jeg. En filtrering litt som Van Halens M&M-krav.

[ebr]

Latterlig liste, moralen blir for eksempel at eneste Sony kamera som kan ta bra bilder er altså A900!, for andre med bra objektiv er ikke bra nok?, morsomt.

[Bikeridr]

En filtrering litt som Van Halens M&M-krav.

Æhumm - får visst lese kontrakten litt grundig før innsendelse da..

[*F*]

Alle kameraer kan ta sugne bilder, denne listen verifiserer ingenting.

[olegunnaro]

Men slettes ikke alle kamera kan ta bilder som tåler å bli blåst opp til dekke-vegg-størrelse. Dessuten spesifiserer jo Getty at andre kamera kan bli brukt om de leverer tilstrekkelig kvalitet. Er nok mest for å holde kompaktmafiaen (ie. soccermoms og lignende) unna.

[waerg34g]

Nå skal ikke jeg påberope meg å kunne særlig mye som helst om kameraer, men har ikke Hasselblad alltid vært ansett som noe av det aller gjeveste man kan ta bilder med? Eller har jeg da bare rotet...

 

Skjønt, den omfattes vel kanskje av andre kameraer med "tilstrekkelig kvalitet".

[Trondster]

Det står spesifikt på listen at alle mellomformatskamera er "godkjent". Hasselblad er mellomformat.

[d0ppler]

Jeg legger merke til at Canon 1D mk IV ikke ligger på lista , mens Canon 30D gjør

 

Jeg skjønner at de har glemt å oppdatere lista, men 1D mk IV kom da før D3s (som er på lista), gjorde den ikke?