Er IE9 klar for utfordringen?

[abene]

Microsoft skal etter planen legge ut betaversjon av Internet Explorer 9.0 i september.

 

Les mer

[RamGuy]

Er det bare jeg som syntes de bruker litt for lang tid på utviklingen?

Jeg syntes IE9 er en av de mest spennende versjonene av Internet Explorer noen gang, og er den første som jeg faktisk kan i det hele tatt vurdere å bruke til en viss grad.

 

 

Men når de bruker såpass lang tid på utviklingen, så frykter jeg at både Chrome, Firefox og Opera er et par steg foran innen denne er ferdigstilt.

[plakatmannen]

Jeg ønsker IE9 hjertelig velkommen. Etter hva jeg har lest kan det virke som at Microsoft endelig har skjønt hva webstandarder er, selv om jeg ikke venter at alt er 100% i IE9 heller. Likevel tror jeg denne kan gjøre store ting for webben, hvis de sørger for å påtvinge oppdateringen til alle med eldre versjoner. Ja, det vil kanskje skape problemer for aldrende intranet-løsninger rundt om, men nå får de jammen få fingeren ut. Skal vi fremover, må av og til bakoverkompatibilitet nedprioriteres.

[DarkSlayer]

Er det bare jeg som syntes de bruker litt for lang tid på utviklingen?

Jeg syntes IE9 er en av de mest spennende versjonene av Internet Explorer noen gang, og er den første som jeg faktisk kan i det hele tatt vurdere å bruke til en viss grad.

 

 

Men når de bruker såpass lang tid på utviklingen, så frykter jeg at både Chrome, Firefox og Opera er et par steg foran innen denne er ferdigstilt.

 

Nå svarer jeg som utvikler:

 

Hva chrome, ff, opera, safari gjør er klinkende likegyldig. Jeg må forholde meg til minste felles multiplum av funksjonalitet.

Hvis en del av våre kunder bruker IE6 (på jobb f.eks fordi de ikke har noe valg) så må man forholde seg til det.

 

Hva siste skrik er på fronten er klinkende likegyldig for den gemene hop.

 

Ergo - tar utviklingen for lang tid? Nei. Overhode ikke. Fordi brukerne av browser oppgraderer ikke. Da er det ganske jack shit.

 

Og så må vi huske på at det kommer mer og mer mobiltelefoner, ipads og andre rare ting som skal surfe på internett. Disse henger i stor grad etter og krever enda mer arbeid å tilpasse seg til. Så vi er ikke kvitt "IE6/obskur browser" på lang tid enda.

 

Men jeg syns det er greit at MS ikke sitter i førersetet og implementerer nye ting hals over hode. Hva Chrome har implementert er kun ... porno og like unyttig. Ja vi vet at det går an, og det har ingen betvilt(i såfall er man idiot). Problemet ligger i å få alle til å gjøre samme ting på samme måte, og der er man overhode ikke enig.

[sinnaelgen]

som utvikler har du ikke noen form for påvirkning i forholde til valg av nettleser ? da mener jeg ikke at du skal få brukeren(e) til skifte fra IE til firefox eller operea , men at de skal velge siste versjon at IE hvis det er den de bruker. man er ganske langt inn i steinalderen hvis man Må bruke IE6 nå. greit nok at systemet er baser på den utgaven ,men her burde man kjenne sin besøkelsestid og få oppgradert

[dabear]

Det er ikke så enkelt. Sjøl om du er en utvikler (enten ekstern eller intern), gir det deg ikke automatisk råderett over hvordan IT-policyen til de ansatte i andre avdelinger skal være. Det kan dessuten være slik at innkjøpte intranettløsninger krever IE6, og disse intranettløsningene trenger du ikke nødvendigvis ha kildekoden, kompetanse eller tid til å videreutvikle sjøl.

[sinnaelgen]

da er det bare å håpe på at IE6 bryter sammen slik at man er nødt til å byttet ( slik at det hjelper utviklerne).

 

det er for men fullstendig uforståelig at man ikke ser at IE6 er håpløs gammeldags.

 

det blir nesten som om man får utdelt 5 brød og 2 fisker og for streng beskjed om å lage lunsj til alle 5 tusen medarbeiderne uten uterligere innkjøp.

[DarkSlayer]

som utvikler har du ikke noen form for påvirkning i forholde til valg av nettleser ? da mener jeg ikke at du skal få brukeren(e) til skifte fra IE til firefox eller operea , men at de skal velge siste versjon at IE hvis det er den de bruker. man er ganske langt inn i steinalderen hvis man Må bruke IE6 nå. greit nok at systemet er baser på den utgaven ,men her burde man kjenne sin besøkelsestid og få oppgradert

Det er 2-3 hovedgrupper som bruker IE6.

 

De som har fått maskinen med piratkopiert windows, gjerne gjort av naboen (for de oppgraderer ikke).

De som har føkt windows som ikke oppgraderer av seg selv. Folk skjønner nada så å håpe og tro at de finner ut av sånt er ganske naivt.

 

Men den største gruppen er bedrifter. (norges største bedrifter som telenor og statoil f.eks) Bedrifter skaffet seg software da IE6 var det kuleste som fantes. De ønsket enten å benytte hard core activex features (printing/filtilgang), eller de ga totalt blanke i crossbrowser ting, for sånt koster jo penger.

Enden på visa er at de har software som krever IE6, og nei de ønsker ikke å oppgradere fordi det koster penger.

 

Problemer med IE kommer ikke som et tall på bunnlinja i regnskapet. Softwaren vil bli oppgradert den dagen det ikke finnes hardware som tillater winxp å bli installert.

 

if its not broken, don't fix it. Og med broken så mener man virkelig broken. Sikkerhetshull, ustabilitet, og alle andre problemer som nevnes hyppigt i disse forum er bare lette irritasjoner sett fra en bedrift ståsted.

 

Og hvis nå at din kunde som betaler din lønn med hard cash, benytter IE6, og sitter på jobb og ikke kan benytte annen browser - sier du da nei til cash? Seff ikke. Kunden har alltid rett.

 

Ja verden skulle vært bedre, men den er ganske teit i grunn.

[sinnaelgen]

slik du beskriver det så høres det ut som om naboen har lit mere vet en disse firmaene.

forklarer du naboen at IE6 er en skikkelig risiko ( og alt det dere ) som kan få maskin til å slutte å virke .

 

så går han fint med på bytte nettlesere til en annen som funger i det gamle operativsystemet.

ja.IE6 blir liggende på maskinen men det blir ikke benyttet.

 

om en forsatt bruker XP så kan man bruke IE7 eller 8 hvis det er absolutt nødvendig.

 

 

det er lit merkelig at disse firmaene ikke drar inn IE6 som en begrensende faktor innenfor utviklingen og økonomien deres .

[Akvarius]

Det er nok lettere for naboen å skifte ja.

Men det betyr ikkje at det er meir vett i naboen enn disse bedriftene.

Husk det er snakk om penger her. Masse penger som må til for å skifte.

Om du trur at det bare er å installere nye IE og så er det gjort tar du grundig feil.

Det skal ganske mye testing til før ein oppgraderer software. Slikt tar du og disse personene som skal sjekke at alt fungerer koster også penger.

Alt i alt blir det ganske dyrt.

Når det gjelder risiko med IE6 kan eg nok ganske sikkert garantere at firewall og annet i eit stort firma overgår det som naboen kjører. Så det er ikkje sikkert at sikkerheten faktisk er noe spesielt dårlig.

[sinnaelgen]

nå har da IE6 noen brister som går utenfor både barnmure og andre sikkerhetsløsninger.

 

på kort sik kan det nok vær svært kostbart å "oppgradere" .

det er på langsikt at det kan bli dyrt å ikke oppgradere.

 

vedlikehold blir også unødvendig dyrt

 

 

man kan ikke se bort fra at firmaer kan gå konkurs for de venter for lenge med oppgraderingen

Endret 31. juli 2010 av den andre elgen

[Blårens]

Husker att når Statnett som er en ganske så stor bedrift (ca 6-700 ansatte) skulle skifte så gikk det så lang tid at IE8 nesten var ute av beta før de hadde skiftet til IE7 Dvs det er ikke alltid like lett, men etter oppgraderingen så skiftet de også på intranett så jeg som har litt teknisk innsikt(Jupp det var ikke lov å installere programmer på pcn) kunne da bruke Opera for å bruke intranett fordi det plutselig fulgte standerer som alle andre

[sinnaelgen]

Husker att når Statnett som er en ganske så stor bedrift (ca 6-700 ansatte) skulle skifte så gikk det så lang tid at IE8 nesten var ute av beta før de hadde skiftet til IE7 Dvs det er ikke alltid like lett, men etter oppgraderingen så skiftet de også på intranett så jeg som har litt teknisk innsikt(Jupp det var ikke lov å installere programmer på pcn) kunne da bruke Opera for å bruke intranett fordi det plutselig fulgte standerer som alle andre

 

da gikk alt så mye bedre , ikke sant ?

[Gjest Slettet-qfohT7]

På min jobb, som forøvrig er et av verdens største konsern på verdensbasis, skiftet vi nettopp fra IE6 til IE7. Lur som jeg trodde jeg var tenkte jeg at jeg like greit kunne oppgradere til IE8 siden den er mye sikrere å bedre. Resultat: En hel haug a ting som ikke virker, bla.a tilgang til et VPN system jeg er avhengig av. Hva med å nedgradere igjen ? Vel det funker tydeligvis ikke det heller.

 

Så der fikk jeg den. Har jeg lært noe så er det å aldri gjøre det igjen =) Som sagt, hvis det virker så er det ikke noe vits i å fikse

[Runar]

Som sagt, hvis det virker så er det ikke noe vits i å fikse

Nå kan det diskuteres om IE6 "virker".

 

Bilen min virker i den forstand at motoren går og bilen flytter seg. Men hvis det var umulig å lukke vinduene og låse dørene (sikkerhetshull) og bilen var for tung/høy for moderne norske veier (standarder), hadde du fortsatt ment at den virket? Den går jo fortsatt?

[snartenkt]

Er det bare jeg som syntes de bruker litt for lang tid på utviklingen?

Jeg syntes IE9 er en av de mest spennende versjonene av Internet Explorer noen gang, og er den første som jeg faktisk kan i det hele tatt vurdere å bruke til en viss grad.

 

 

Men når de bruker såpass lang tid på utviklingen, så frykter jeg at både Chrome, Firefox og Opera er et par steg foran innen denne er ferdigstilt.

 

Nå svarer jeg som utvikler:

 

Hva chrome, ff, opera, safari gjør er klinkende likegyldig. Jeg må forholde meg til minste felles multiplum av funksjonalitet.

Hvis en del av våre kunder bruker IE6 (på jobb f.eks fordi de ikke har noe valg) så må man forholde seg til det.

 

Hva siste skrik er på fronten er klinkende likegyldig for den gemene hop.

 

Ergo - tar utviklingen for lang tid? Nei. Overhode ikke. Fordi brukerne av browser oppgraderer ikke. Da er det ganske jack shit.

 

Og så må vi huske på at det kommer mer og mer mobiltelefoner, ipads og andre rare ting som skal surfe på internett. Disse henger i stor grad etter og krever enda mer arbeid å tilpasse seg til. Så vi er ikke kvitt "IE6/obskur browser" på lang tid enda.

 

Men jeg syns det er greit at MS ikke sitter i førersetet og implementerer nye ting hals over hode. Hva Chrome har implementert er kun ... porno og like unyttig. Ja vi vet at det går an, og det har ingen betvilt(i såfall er man idiot). Problemet ligger i å få alle til å gjøre samme ting på samme måte, og der er man overhode ikke enig.

De fleste mobile nettlesere i dag er langt, langt foran IE6 når det kommer til nye teknologier.

 

Microsoft har jo også skrytt av hvordan de satser på nye teknologier med IE9. Så hvis du mener nyttige nye ting er "porno og like unyttig" så vil IE9 skuffe deg.

[sinnaelgen]

det er slik at oppgraderinger går i rundgang.

 

det sterter jo med at man kjøper utstyret for første gang.

etter en tid er det komme så mange nytt at man burde oppgradere , men det er ikke nødvendig .

en stund senere finner man ut at systemet har diverse sikrehetshull .

da prøver man å installere bedre sikkerhetsprogrammerer

 

lit sener trenger disse sikkerhetsprogrammene en oppgradering.

da er det stor sannsynlighet at man også må oppgradere resten av systemet fordi det er for gammel for den oppgraderte versjonen av sikkerhetsprogrammene eller at enkelte av de andre programmene man bruker må oppgraderes for å ikke gå i veien for sikkerheten.

 

og så føre det ene til det andre og systemet virker på en måte fordi man lappet på feilene hele tiden.

samtid er det også kommet nye funksjoner eller krav man må ta hensyn til

 

til slut må man bytte ut alt utstyre og det blir kostbar affære.

alt dette fordi man ikke har tatt affære tidligere

[G]

Hvorfor beta allerede så sent som i september?

 

Programmerer-ressurser har Microsoft flust av. Penger å lønne dem for arbeidet like så. Jeg tror neppe programmet blir særlig bedre av å utvikle det så langsomt. Til det har vi for mange grelle utviklertabber fra Microsoft å vise til i deres historie.

 

Eneste forklaringen jeg kommer på i farten, er at de må ha oppdaget noe genialt som konkurrentene er i ferd med å designe, som de også ikke kan la være å ha i sin IE 9.0.

 

Den som venter får se. Det kan virke som Microsoft begynner å henge etter, eller hva tror dere andre?

[del_diablo]

ZeVs^: IE7 har Active X, IE8 har ikke.

IE8 er ganske ubrukelig i alle sammenhenger:

*Mangler Active X

*Mye tregere enn alle andre nettlesere, bruker mer ressurser

*Og er ikke ordentlig kompatibel med de andre standardleserne(mangler litt her og der på webstandarder)

Fra et standard synspunkt er IE8 mye bedre, da det som støtter den også støtters av de andre nettleserne.

[Gjest Slettet-qfohT7]

ZeVs^: IE7 har Active X, IE8 har ikke.

IE8 er ganske ubrukelig i alle sammenhenger:

*Mangler Active X

*Mye tregere enn alle andre nettlesere, bruker mer ressurser

*Og er ikke ordentlig kompatibel med de andre standardleserne(mangler litt her og der på webstandarder)

Fra et standard synspunkt er IE8 mye bedre, da det som støtter den også støtters av de andre nettleserne.

 

Det forklarer jo litt av hvert egentlig. Men hvem gidder å sjekke opp i det før man installerer siste versjon. Tydeligvis ikke meg.

 

Poenget var vel at det nyeste og grommeste ikke alltid er det beste.. for enkelte.

Endret 2. august 2010 av Slettet-qfohT7