LED-skjerm med god oppløsning

[abene]

Apple lanserer ny 27-tommers skjerm med oppløsning på 2560 x 1440.

 

Les mer

[Variety]

De har vel strengt tatt levert en LCD skjerm.

Ikke en LED skjerm.

Tenk om de hadde brukt lyspærer som bakrunnsbelysning, hadde de sluppet en wolfram-skjerm da? Eller lystoffrør? Neon-skjerm, høres immari fett ut..??

Hva skjer den dagen LED skjermer faktisk KOMMER på markedet? Og om det er LED panel OG LED bagrunnsbelysning... LED-LED skjerm?

[Blåbær]

Norske priser?

[Fahav]

Synd de har så sinnsykt digre bezel kanter..

Panelet er av interresse, men resten av skjermen, not so much.

[newman221]

Irriterer meg grenseløst av den LED-hypen som er nå. Det er ikke LED-display, det er LED bakgrunnsbelysning. Den er ikke engang soneinndelt, slik alle LED-paneler burde vært...

Å bytte ut et lysstoffrør med en LED-lampe er ikke spesielt revolusjonerende, men jammen har folk flest gått berserk over fenomenet.

[GCardinal]

led, rør - who cares? IPS fra Apple til under 1000 USD

[Tormeh]

led, rør - who cares? IPS fra Apple til under 1000 USD

 

LED gir ofte jevnere baklys, for ikke å snakke om fordelene med lokal dimming, hvis det er tilstede. Ellers er tynnere skjerm viktig for design-entusiaster.

 

Pretty damn big difference.

[bikubedronning]

asdasdasd

Endret 31. oktober 2017 av Tecfan

[arthon]

Nå får man en DELL U2711 ULTRASHARP 27"  2560 x 1440  til 6 829 NOK på Dustin så en overpriset Apple skjerm med LED i kantene blir vel  "too little too late".

 

Begynner Apple å miste innovasjons taket? Nye MAC pro er heller ikke særlig imponerende i forhold til hva man har kunnet få PC lenge allerede. 

 

 

[chrlod]

Gidder virkelig folk enda å sutre over at produsentene kaller det LED-skjerm? Alle skjønner jo at dette er markedsføring, og ikke er det særlig villedende heller. Jeg tror ikke den jevne konsument vet hva et LED-display er - i den forstand dere mener det. En LED-skjerm (TV/monitor) vil alltid være et LCD-panel med LED bak/sidelys (unntaket er når man snakker om store informasjonsdisplay, men disse produktene ligger så langt fra hverandre at det ikke kan misforstås). Skjermene bygget opp av organiske LEDs som hver pixel markedsføres som OLED...

 

Apple Cinema display har LEDs bak panelet. Dette gir en mer uniform fordeling av baklyset. Den har derimot ikke lokal dimming.

 

Når man sammenlikner skjermer må man gjerne gjøre litt mer enn å telle tommer og pixler for å si noe om hvilken som yter best. Hvordan Apple sin skjerm yter opp mot Dell sin vet jeg ikke, men er interessert om noen har info på det.

 

 

Endret 28. juli 2010 av chrlod

[Betroz]

Man kjøper ikke en slik skjerm til å surfe på nettet og spille på...til slikt så er den oppløsninga overkill. Jeg har en 30" LCD så jeg vet. 1920x1200 holder i massevis! 1920x1080 på en PC skjerm er bare teit. Slikt hører bare hjemme i en TV. Men klart, dette er min subjektive mening

[Jon Ivar]

Irriterer meg grenseløst av den LED-hypen som er nå. Det er ikke LED-display, det er LED bakgrunnsbelysning. Den er ikke engang soneinndelt, slik alle LED-paneler burde vært...

Å bytte ut et lysstoffrør med en LED-lampe er ikke spesielt revolusjonerende, men jammen har folk flest gått berserk over fenomenet.

 

Gått berserk over fenomenet? Eneste LED snakket jeg hører, er på nettet. På folkemunnet sier folk flest fortsatt "Flatskjerm" eller "HDTV". Dessuten er det ingen tvil om at LED(-bakgrunnsbelysning) gir bedre bilde generelt enn eldre LCD (uten LED-bakgrunnsbelysning), så en fremgang er det jo. Så vidt jeg har sett har ingen merker reklamert med "SE!!!!! Revolusjonerende LED TV!", ei heller ingen som har påstått at det skal bli noe helt annet enn vi har sett tidligere. Men men, vi har alle forskjellig inntrykk av ting.

 

Til topic,

Fint med en slik skjerm for dem som har råd og trenger/har lyst på det. Plenty med oppløsning og en smule bedre lys og farger enn forrige generasjon.

MEN, er det ikke veldig overfløding med USB og høytalere integrert? Eller hva sier dere som har en slik skjerm med usb+høyt, bruker dere den mye?

[gorpium]

For min del er fordelen med LED-baklysning bedre bildekvalitet (som oftest) og lavere strømforbruk.

 

Når det gjelder denne skjermen og alle de andre fra Apple, så irriterer det meg grenseløst at det er glossy-overflate pga. glasset. Ubrukelig for meg som jobber med foto.

[Arve Systad]

Kun eg som til stadigheit saknar høgderegulering på skjermane til Apple? Burde ha vore eit absolutt minimum på ein skjerm til oppunder ti store.

[Shruggie]

Jeg tror Dell skjermen bruker samme panel, og den kommer helt klart til å bli billigere.

[gorpium]

Kun eg som til stadigheit saknar høgderegulering på skjermane til Apple? Burde ha vore eit absolutt minimum på ein skjerm til oppunder ti store.

Ja, sånn på ergonomi er ikke Apple så bra. Nå kan man heldigvis bytte ut foten med noe annet da den skal støtte VESA-standarden. Mulig man må til med en adapter.

[Shruggie]

En adapter til noen få hundelapper hvis de har gjort som tidligere ja. Ligger på applestore, søk på vesa.

[L4r5]

Ville helst ikke hatt 16:9 da. 16:10 er mye bedre til PC-bruk.

[Shruggie]

Bah, 4:3 er bedre til PC-bruk

[cmyrland]

Ser for meg at denne skjermen kunne vært aktuell for fotoentusiaster.. Helt til jeg ser høyde/breddeforholdet. Hva i huleste tenker de på? 16:9 er så udugelig på PC-skjermer (okok, Mac-skjermer) at det er til å få gåsehud av.. Skjønt med den størrelsen og oppløsningen får man jo plass til mye uansett. Hadde nok mest kommet til å irritere meg over all plassen jeg KUNNE fått om skjermen hadde et fornuftig format læll.