3D-bilder med vanlig speilrefleks

[Paal Harald]

Et spesialobjektiv gjør det mulig.

 

Les mer

[AvidGamer]

Huff, nå synes jeg at 3D hysteriet holder på å gå for langt. Personlig er jeg dritt lei av det! Alle produkter jeg ser som skrøyter av 3D mister sitt seriøsitet.

 

Thanks a lot James Cameron....

 

 

Det sakt, er det ikke lettere å bare lage et kopi av et bilde og bruke et eller annet software for å generere et 3D bilde isteden for dette stygge objektivet? Det må vel fins et software som gjør det?

Endret 26. juli 2010 av AvidGamer

[:Francis:]

Slike produkter har eksistert i årevis.

 

Eksempelvis:

 

http://www.pacificrimcamera.com/pp/nikon/stereo.htm

 

Francis

[Trondster]

Bah - tar 3D-bilder med vanlig objektiv, jeg.

[L4r5]

Sikkert artig leketøy. Som blir lagt i en skuff for å støve ned etter en uke.

[robertaas]

Det var slik man lagde 3d-bilder på 1800-tallet...

[L4r5]

http://www.loreo.com/pages/products/loreo_3dcap.html

Et annet eksempel på at dette er gammel moro.

[H.A.Hanssen]

Hvorfor får dere aldri med all informasjon, i dette tilfellet at 3D-objektivet passer til følgende DSLR:

 

"Supports Olympus, Panasonic, Canon, Nikon, Pentax, Sony/Minolta, Fuji DSLR cameras."

 

Kan ikke se at dere har fått med Pentax og Fuji DSLR, er det noen spesiell grunn for at de ikke er tatt med?

 

Ønsker alle en fortsatt fin dag.

 

Mvh

[Paal Harald]

De var ikke nevnt i den kilden som ble brukt. Jeg skal rette dette opp slik at det blir riktig. Takk for at du påpekte dette.

[MrLee]

Huff, nå synes jeg at 3D hysteriet holder på å gå for langt. Personlig er jeg dritt lei av det! Alle produkter jeg ser som skrøyter av 3D mister sitt seriøsitet.

 

Thanks a lot James Cameron....

 

 

Det sakt, er det ikke lettere å bare lage et kopi av et bilde og bruke et eller annet software for å generere et 3D bilde isteden for dette stygge objektivet? Det må vel fins et software som gjør det?

 

takk, føler det samme

[knutinh]

Det sakt, er det ikke lettere å bare lage et kopi av et bilde og bruke et eller annet software for å generere et 3D bilde isteden for dette stygge objektivet? Det må vel fins et software som gjør det?

Jeg forstår ikke alt maset rundt HD, det må da gå an å ta et vanlig lavoppløst video, og bruke en eller annen software til å konvertere den til HD? :-)

 

-k

[kaian]

Det sakt, er det ikke lettere å bare lage et kopi av et bilde og bruke et eller annet software for å generere et 3D bilde isteden for dette stygge objektivet? Det må vel fins et software som gjør det?

3D krever ikke så mye av deg, men det holder ikke å ta en kopi av bildet og legge de to sammen. Du må i det minste flytte perspektivet litt, men da kan to eksponeringer etter hverandre lett gi samme effekten, på stillestående motiver. Har du bare litt bevegelse i motivet så er ikke dét noe alternativ.

 

Som andre har påpekt, dette har man hatt morro med lenge.

[Bisarre]

Det sakt, er det ikke lettere å bare lage et kopi av et bilde og bruke et eller annet software for å generere et 3D bilde isteden for dette stygge objektivet? Det må vel fins et software som gjør det?

Jeg forstår ikke alt maset rundt HD, det må da gå an å ta et vanlig lavoppløst video, og bruke en eller annen software til å konvertere den til HD? :-)

 

-k

Ahhh... Ironi. :O)

 

Eller hvorfor ikke bare ta opp lyden i mono, og så bruke en software eller no sånt til å generere lyd i to kanaler...? ;O)

[Trondster]

Eller hvorfor ikke bare ta opp lyden i mono, og så bruke en software eller no sånt til å generere lyd i to kanaler...? ;O)

Jepp - og interpolere det igjen videre til surround!

 

 

Spøk til side - 3D gir en ekstra spesiell effekt man ikke får på noen annen måte.

 

Men - reglene endrer seg - erfarte selv at jeg ikke kunne skarpe opp så mye - da ble det feil - bedre med duse, uoppskarpede bilder.

 

Tross alt - et uoppskarpet bilde inneholder like mye informasjon som et oppskarpet bilde - og med to bilder som kilde så kan en markant bedre motor oppskarpe og interpolere data for å få det "riktige" bildet - nemlig øynene og hjernen.

 

Hmm - kanskje lage en 3D-tråd med erfaringer og tips, hvis det ikke finnes allerede?

[kaian]

Ser på dpreview.com at Pansonic kommer med tilsvarende for spesielt for micro-four-thirds. Antar at både pris og kvalitet vil ligge i en høyere klasse enn produktet omtalt i artikkelen her.

 

Panasonic siterer en vurdering som sier at hvert fjerde hjem i utviklede markeder vil ha 3D-tv innen utgangen av 2014. Selv har jeg enda ikke latt meg fascinere av surround og HD-tv engang, så jeg finner det vanskelig å ta helt av på dette.

[tomsi42]

Problemet med denne 3D teknikken er at den krever samsyn - noe en del av oss ikke har. Så dette hopper jeg over ...

 

Det er fordel med bilder - man tregner heldigvis ikke speisalbriller. Som man trenger for å se 3D på TV/kino. Og det blir for masete i lengden. Så det er ikke vanskelig å spå at 3D TV kommer til å floppe denne gangen også - gøy i et eller to år, så forsvinner det i glemselens dal.

[AvidGamer]

Ahhh... Ironi. :O)

 

Hvor da? Enaste ironi jeg ser er at noen bruker utrykket "ironi" når det ikke er noe ironi å finne i det hele tatt.

Endret 29. juli 2010 av AvidGamer

[Trondster]

Hvor da? Enaste ironi jeg ser er at noen bruker utrykket "ironi" når det ikke er noe ironi å finne i det hele tatt.

Helt korrekt - det var ikke ironi - det var sarkasme.

[Bisarre]

Hvor da? Enaste ironi jeg ser er at noen bruker utrykket "ironi" når det ikke er noe ironi å finne i det hele tatt.

Helt korrekt - det var ikke ironi - det var sarkasme.

Ironi hørtes bare litt snillere ut...

[Autodidact]

Problemet med denne 3D teknikken er at den krever samsyn - noe en del av oss ikke har. Så dette hopper jeg over ...

Kanskje jeg ikke har det heller, for jeg så et spill på 3D TV hos Elkjøp i forrige uke, og det er akkurat så dårlig som jeg husker det fra kino og disse simulator-greiene som for noen år siden kjørte rundt i landet. Absolutt ikke verd pengene — enda. Spesielt var flimringen ganske påfallende.

 

Ellers mener jeg å ha tatt vare på en haugammel brosjyre om et 3D-objektiv til Pentax som den norske importøren hadde tilgang til når jeg var ung og ubemidlet. Skal se om jeg husker å lete etter den i eska med ubrukt analogt utstyr. 8o)

 

Det laget bilder som i eksempelet her; http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dusk_on_Desert.jpg