Ny dimensjon til speilløse kameraer

[faaeri]

Sony kaster seg på trenden med speilløse systemkameraer, og lanserer de minste modellene til nå. Samtidig får du mulighet til å ta bilder i 3D.

 

Les mer

[phax]

Så man kan ikke bruke andre MFT-objektiver på disse uten adapter?

[Karabin]

Det er ikke MFT, det 23.4 x 15.6 mm Exmor APS HD CMOS Sensor

 

http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/page2.asp

 

Og det er vel bare adapter for A-mount enda...

[phax]

Ja men da så Kjekk størrelse da, her ser man jo tydelig hvor lite det er kontra GF1 f.eks:

 

 

Fin test av NEX-5 her.

 

Bildekvalitet og størrelse gjør dette absolutt til et interessant kamera. Men lite brukervennlig brukergrensesnitt og et begrenset objektivutvalg gir ikke meg noe telt i buksa desverre..

Endret 11. mai 2010 av phax

[zaqqoZeq]

Kjekk størrelse da, her ser man jo tydelig hvor lite det er kontra GF1 f.eks:

 

Hvis man regner med objektivet blir det vel større?

[phax]

Hvis man regner med objektivet blir det vel større?

 

Tror da ikke det? Ser ikke slik ut hvertfall:

 

[Kjetil-H]

Pannekaka er nesten nøyaktig like stor som M.Zuiko-en til Olympus, men siden linsefatningen sitter på en sylindrisk utvekst i samme utforming ser den større ut montert på kameraet.

Sammenligning under fugleperspektivbildet litt ned her:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM

Lurer på åssen det blir seende ut med en eventuell M-adapter

[IskaldCola]

De kunne nå prøvd å gjøre objektivene litt mer kompakte..

 

Endret 11. mai 2010 av iskaldcola

[Johnny™]

stemmer det at det er 1.5 "cropfactor" på disse?

Endret 11. mai 2010 av Johnny™

[# offline]

stemmer det at det er 1.5 "cropfactor" på disse?

 

jupp

 

 

 

[Trondster]

jupp

..og de er bittesmå!!

[olegunnaro]

Oooh, kjenner jeg har bra lyst på NX5 med 16mm - et virkelig lyssterkt fastobjektiv på rundt 30mm hadde også gjort seg.

[phax]

Fikk litt mer lyst på NEX-5 etter å ha lest testene, hadde bare objektivutvalget vært litt vassere så hadde det vært veldig aktuellt.

[bwyan]

Jeg havner nok i ”det der så jo helt sjukt ut” kategorien her gitt;) Ser at det kan være kjekt med et mindre kamera noen ganger, men er dette løsningen da? Ser jo ikke akkurat særlig behagelig ut å holde den 18-200 på det pittelille kroppen der!?

Sleek desajn på objektivene da, det skal de ha, får jo Nikon å Canon sine vanlige til å se direkte harry ut

[phax]

Så ikke putt 18-200mm på den da? Setter du et digert objektiv på en standard SLR så blir jo det også noe ubehagelig å holde..

 

Endret 11. mai 2010 av phax

[fargoth]

Jeg lurer på hvilke beløp designteamet til Sony her har brukt på i imitere "form følger funsjon"-parolen. Uavhengig av om designet eller tanken om reduksjon kom først så synes jeg dette er spennende. For mitt vedkommende er det forholdet mellom vekt/bildekvalitet som har vert det avgjørende, og her har Sony gjort mye riktig.

[fo2re]

Design avdelinga til Sony bare MÅ få mer penger...

[sn0dig]

Ja, dette ser ikke pent ut. Tar heller en GF1 eller EP-*

[olegunnaro]

...mens jeg faktisk synes de var penere enn m4/3-kameraene.

[phax]

Er overhodet ikke noe galt med designet, de retter seg jo bare mot en annen målgruppe enn GF1 /EP.