Nordic Light trosser AP

[Aetius]

Viser Gaza-bilder likevel, til tross for forbudet.

 

Les mer

[sn0dig]

Så dette på facebook tidligere i dag. Kudis til Nordic Light.

[oddmario]

Veldig bra.

Sensur og andre angrep på ytringsfriheten er en uting.

[Trondster]

Props til Nordic Light. Sensur er teit. Politisk sensur er enda teitere.

[Skal kjøpe]

Helt enig!

[zaqqoZeq]

Bra, men kan det ikke bli konsekvenser om de ikke eier rettighetene?

[Aetius]

Bra, men kan det ikke bli konsekvenser om de ikke eier rettighetene?

 

Absolutt, men det spørs hva som er konsekvensene, og om AP ønsker å presse på det. Krogvold selv mener visst at AP ikke vil tørre, på grunn av anseelsen de vil miste.

[Mr.]

Jeg mener å huske at det AP som fikk så mye pepper for en tid siden da de lot arabiske aktivister publisere manipulerte bilder gjennom dem.

 

Faktum er vel at bare palestinske fotografer godkjent av Hamas fikk ta bilder under gazakrigen. Det finnes mye dokumentasjon og diskusjoner om slikt på nettet.

 

Det ser ut for meg som om kunstnere ofte er politisk orientert, og i liten grad ønsker å skille mellom "kunst" og ren politisk propaganda.

 

Der hvor den politiske agendaen er motivet synes jeg at fotografiene heller burde presenteres som politiske bilder. Da synes jeg det både blir mer seriøst og interessant.

[T34]

Folk som forsvarer Israels brudd på menneskerettigheter og beviste mord på sivile bør holde de skitne, blodige hendene sine unna testaturet.

[JadedGamer]

Ordene "Faktum er vel at" bør etterfølges av et faktum, ikke en vill påstand. Man skal være bra dement for ikke å huske at det var Israel som styrte hvem eller hva som slapp inn i Gaza under offensiven.

 

Når kunst er uten meninger kalles det "underholdningsprodukter". Eller vil kanskje "Mr." kritisere Picasso for maleriet Guernica også?

[zlinky]

Folk som forsvarer Israels brudd på menneskerettigheter og beviste mord på sivile bør holde de skitne, blodige hendene sine unna testaturet.

Samme med de som støtter palestinernes brudd på menneskerettigheter og drap på sivile eller?

 

Det som bør diskuteres i denne saken er vel heller brudd på opphvasrettigheter, noe som selvsagt burde få følger. lov er lov, om man er enig eller ikke.