Følg Akam på Twitter!

[Aetius]

Der vil du finne litt av hvert om hva som rører seg i Akamredaksjonen spesielt og fotoverden generelt.

 

Les mer

[potetskrell]

Jeg sliter fortsatt med å se nytteverdien i Twitter.. :/

[kapteinkrykke]

Blir jo litt som en rssfeed, samtidig er det jo gøy å følge med på hva mythbustergutta osv driver på med.

[fo2re]

Minner litt om en høyt oppe i Telenor systemet som ikke kunne skjønne at noen hadde bruk for å sende 160 tegn - også kjent som sms...

[EskeRahn]

Minner litt om en høyt oppe i Telenor systemet som ikke kunne skjønne at noen hadde bruk for å sende 160 tegn - også kjent som sms...

Ville en mere fornuftig analogi ikke være samtaler som kun måtte vare fem sekunder, når man i forvejen har muligheden for normale telefonsamtaler...? Endret 5. april 2010 av EskeRahn

[Haraldson]

Ville en mere fornuftig analogi ikke være samtaler som kun måtte vare fem sekunder, når man i forvejen har muligheden for normale telefonsamtaler...?

Du forutsetter at lange og utfyllende beskjeder vil være mer interessante enn de korte. Det viser seg ofte at begrensningen på 140 tegn kutter bort pjatt og folk tvinges til å komme til poenget umiddelbart.

[fo2re]

what he said !

[TMB]

Skjønner meg fremdeles ikke på Twitter og nytteverdien i det

[EskeRahn]

Du forutsetter at lange og utfyllende beskjeder vil være mer interessante enn de korte. Det viser seg ofte at begrensningen på 140 tegn kutter bort pjatt og folk tvinges til å komme til poenget umiddelbart.

Lange beskeder behøver ikke være mere interessante, men uddybende er det som oftest, hvis man vil holde et vist niveau i kommunikationen.

 

Den tendens at alt skal kortes ned til få ord, er det populistiske 'politikere' i mangfoldige lande lever af. Da seriøse forklaringer ikke får plads.

"Er du holdt op med at slå din kone, ja/nej?" type spørgsmål - og lige så tåbelige svar.

 

Man kunne også spørge mere polemisk den anden vej rundt. Hvor mange interessante spørgsmål/svar kan rummes på 140 tegn?

 

Bliver det ikke bare ligegyldig small-talk, når det kun kan blive til statements, uden plads til argumenter/forklaringer?

[Haraldson]

Det er plass til utredninger, argumentasjon og forklaringer, men det viktigste å nevne er kanskje muligheten til å lenke, som gjør at man kan peke videre til gode ressurser. På mange måter fungerer Twitter som et samlingssted for interessant lesestoff, som Digg. Twitter er jo ikke for avhandlinger, mer for å dele og spre innhold og komme med bemerkninger etc. Dog fungerer det overraskende bra for konversasjoner, bare du gir det en sjanse.