Gå til innhold

GF100-dato er satt


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
hmm...hva kommer AMD til og slippe??

AMD har sluppet Radeon 5000-serien. Fermi er Nvidias motstykke til den. Mye tyder på at Fermi blir bedre på en del punkter og vil plassere seg generelt lengre opp på prisstigen enn Radeon 5000-serien. AMD vil nok svare med en ny Radeon-serie et halvt år etter Fermi og så er det Nvidia sin tur og sånn går nå årene. :)

 

Jeg ser for meg at AMD er blitt skjermkort kongen, mens nVidia må finne på noe smart. samtidig kommer S3 snikende opp bakenfra..kan bli morro..

Nvidia har funnet på noe smart. Det har bare tatt litt lang tid å få det ut. S3 kommer snikende flere kilometer etter Nvidia/AMD så de har neppe noe å frykte de nærmeste årene.

Lenke til kommentar

Er egentlig interessert på hvordan markedet blir etter fermi nå. Tallene viser jo at nVidia ikke har hatt økonomiske problemer (men kanskje interne investor problemer?) selv uten DX11 kort, men de har derimot fått masse oppmerksomhet og PR, når de nå kommer ut med kort som vil slå AMD, og med noen andre fortrinn (blant annet bedre hybrid grafikk løsning, optimus).

Så lenge de ikke priser helt urimelig så vil det kanskje være en viss fordel å ligge bakpå?.. Så lenge det ikke blir til en trend da.

Lenke til kommentar

Blir spennende å se om dette blir en "papirlansering" eller ei , Nvidia har jo fortsatt problemer med samarbeidet med TSMC som jeg forstår det utifra pressemeldingene blandt annet hvor Nvidia sier at TSMC sin feil i produksjonen ikke er holdbart.

Vi har blitt fortalt at kort skal være tilgjengelig fra lanseringen. Regner nok med at det blir bedre tilgjengelighet på GTX 470 enn 480. Foreløpig er mid-range kort planlagt i mai/juni.

 

Når kommer disse i laptop-er?

Til sommeren er hva Nvidia sier nå.

 

Jeg ser for meg at AMD er blitt skjermkort kongen, mens nVidia må finne på noe smart. samtidig kommer S3 snikende opp bakenfra..kan bli morro..

Nvidia har funnet på noe smart. Det har bare tatt litt lang tid å få det ut. S3 kommer snikende flere kilometer etter Nvidia/AMD så de har neppe noe å frykte de nærmeste årene.

Nvidia har designet en grafikkarkitektur for DX11 helt fra bunnen. De har også introdusert mer fleksibilitet i grafikk pipeline, og parallellisert flere steg i prosessen som til nå har vært sekvensielle. I tillegg så har begge produsenter hatt store problemer med TSMC sin 40nm prosess. AMD derimot valgte å løse problemet på en annen måte. De brukte bare RV780, oppgraderte brikken med DX11 funksjonalitet, samt doblet resursene. RV870 baserer seg i bunn og grunn på R600-arkitekturen som kom med HD 2900XT. I følge ryktene så kommer AMD med sin nye DX11-arkitektur (kodenavn RV9xx?) mot slutten av dette halvåret.

 

Er egentlig interessert på hvordan markedet blir etter fermi nå. Tallene viser jo at nVidia ikke har hatt økonomiske problemer (men kanskje interne investor problemer?) selv uten DX11 kort, men de har derimot fått masse oppmerksomhet og PR, når de nå kommer ut med kort som vil slå AMD, og med noen andre fortrinn (blant annet bedre hybrid grafikk løsning, optimus).

Så lenge de ikke priser helt urimelig så vil det kanskje være en viss fordel å ligge bakpå?.. Så lenge det ikke blir til en trend da.

Som jeg har sagt gjentatte ganger... High-end markedet spiller ingen rolle. Det Nvidia virkelig tjener penger på (ca. 30% av inntektene) er Quadro kort mot det profesjonelle markedet, hvor det blant annet er krav om sertifiserte drivere osv.

Lenke til kommentar
Tallene viser jo at nVidia ikke har hatt økonomiske problemer (men kanskje interne investor problemer?) selv uten DX11 kort, men de har derimot fått masse oppmerksomhet og PR, når de nå kommer ut med kort som vil slå AMD, og med noen andre fortrinn (blant annet bedre hybrid grafikk løsning, optimus).

Hvilke tester er det som viser at Nvidia slår AMD?

Det er vel kanskje noe som heter at man ikke skal selge skinnet før bjørnen er skutt?

 

Og hva er hybridgrafikk?

 

Med flere transistorer kommer nok Nvidia sine kort til å yte bedre, men de kommer og til å koste mer. Det store spørsmålet er om du får mer ytelse for pengene, som teller mer for storparten av forbrukerne.

 

Så lenge de ikke priser helt urimelig så vil det kanskje være en viss fordel å ligge bakpå?.. Så lenge det ikke blir til en trend da.

Nei, det er aldri en fordel å ligge bakpå.

Hvis Nvidia kommer ut med et mye bedre kort til samme pris så gjør det ikke så stor skade, men hvis de kommer ut med noe tilsvarende i pris/ytelse så kommer de til å tape mye på å være sent ute.

Lenke til kommentar

Det finnes en god artikkel hos Anandtech som man bør lese, som sannsynligvis forklarer hvorfor Nvidia rett og slett er sent ute denne gangen, lave yields og problemer med Vias er nok hovedgrunnen spesielt med tanke på Nvidia sin uttalelse : Nvidia Calls For Zero Via Defects .

 

For de som er litt utålmodige og ønsker direkte informasjon om selve 40nm prosessen og problemene så kan man lese det fra side 9

Endret av Malvado
Lenke til kommentar

ovrebekk - du sier flere transistorer vil yte bedre, men dette er ikke en grafikka rkitektur, dette er en gpgpu arkitektur.

 

kan si hva man vil om Charlie, men at han har hatt mye rett om fermi fadesen sålangt kan ingen ta fra han - hvis du snuser litt rundt sier ryktemølla 5% ish bedre en 5870 - og det med mye høyere forbruk, større kjerne, og en mye høyere pris.

 

drivere vil sikkert hjelpe en hel del, og fanbois vill alltids kjøpe, men om nvidia vinner kronen denne gangen? jeg tviler.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...