Core i7-serien utvides

[RBW]

I løpet av andre kvartal vil Intel stå på trappene med Core i7 880.

 

Les mer

[SkoMedHull]

Hvordan fungerer turbo boost og vanlig overklokking sammen? Denne klokker 0.67GHz ved hjelp av turbo boost. Gitt at man hadde overklokket denne til 4GHz i stedet for 3.06GHz, ville den da med turbo boost prøvd å gå opp til 4.67GHz? Skrus denne funksjonaliteten av når man i det hele tatt endrer på kjernefrekvensen, eller kan man konfigurere dette selv?

 

Mvh Håkon

[rbr]

hmm... er dette er samme cpu som den i7 950 som jeg har bare at dennne i7 880 er med turbo.

lurer på om kommer til og koste mer en 950en?

 

edit.

ser nå at det er 1156 sokkel.

Doh!

Endret 15. februar 2010 av rbr

[Hugo_Hardnuts]

Modellen kommer til å komme med LGA1156-sokkel og dermed er det hovedkort med 5-seriebrikksett som gjelder.

 

Nå er det vel 5-seriebrikkesett som gjelder uansett sokkel når man snakker Core i7 (og i5 også for den del). Det menes vel her heller P55-brikkesett, fremfor X58.

[rbr]

Modellen kommer til å komme med LGA1156-sokkel og dermed er det hovedkort med 5-seriebrikksett som gjelder.

 

Nå er det vel 5-seriebrikkesett som gjelder uansett sokkel når man snakker Core i7 (og i5 også for den del). Det menes vel her heller P55-brikkesett, fremfor X58.

hehe jeg så ikke det at det var til 1156 sokkel.

[anordne]

i7 950 har vel og turbo men bare opptil 3.33.

 

Turbo kan du slå av når du overklokker, men du må ikke. Problemet oppstår vist du klokker for høyt med turbo, og tuboen kicker inn så klokker den seg selv høyer enn den faktisk klarer og fører til ustabilitet. Skal du overklokke denne mye, slår man av turbo og oppnår da 4 kjerner som kan kjøre høyere frekvens enn om du klokker med turbo til ett stabilt nivå. Du vil jo genere mer varme da så du må ha skikkelig kjøling om du ska klokke hardt

 

Edit: her ser du klokking med og uten turbo

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.a...i=3634&p=18

Endret 15. februar 2010 av anordne

[rbr]

takker for infoen.viste ikke at 950 hadde turbo.

kult

[avtrekkeren]

Skjønner ikke helt poenget med dette "turbo boost"-greiene. Hvorfor ikke markedsføre CPU'en som en 3,67GHz CPU?

 

Alle CPU'er klokkes vel automatisk ned når de ikke har heavy load uansett?

 

edit: ah, deaktivering av 2 kjerner og klokker de resterende? litt mer logisk da ja...

Endret 15. februar 2010 av KriFos

[anordne]

Det ville være villende markedsføring å kalle den for quad på 3,67GHz, fordi du ikke har 4 kjerner tilrådighet når turbo slår inn. Viss du bare bruker en av kjernene fordeles 95w til den ene, eller har man to i bruk fordeles 95w på to kjerner. De andre kuttes ut. til vanlig har man 95 w fordelt på firekjerner. Det er vel egentlig svært sjelden man bare har behov for en kjerne. Kjører man windows 7 vil man bestandig ha flere prosesser kjørende. Man kan nok kun ha behov for to kjerner, men da klokkes ikke den ikke så langt opp som til 3.67, kanskje 3.4 fant ikke no kilde på dette akkurat i farten, men rundt der.

[Simen1]

Merk at den nye i7 880 som kommer i andre kvartal blir 45 nm, ikke 32nm.

KriFos: De kan ikke markedsføre den som 3,67 GHz fordi den ikke klarer den hastigheten hele tiden eller med alle kjernene. Topphastigheten kan bare oppnås når 3 av 4 kjerner er i dvale, og temperaturen er lav nok. Dvs. at kjølingen er god.

[Theo343]

Huff, for noen priser. Nesten så jeg synes 4C/8T CPUene burde vært forbeholdt LGA1366 med disse prisene her.

Endret 15. februar 2010 av Theo343

[GullLars]

Ingen som ville påpeke at turbo modus stiller multiplieren?

 

SkoMedHull:

Siden denne går fra 3,06Ghz (133Mhz(FSB) x23(multiplier)) til 3,67 (133x27,5) er det en 4,5 økning i multiplier som gir maks turbo.

 

Klokker man denne til 4Ghz med FSB får man 174Mhz FSB (174x23 = 4002) blir maks turbo 174*27,5 = 4785. Alså 4,785Ghz og ikke 4,67Ghz. Ved denne klokken vil du kreve mye bedre kjøling og sansynligvis en del høyere spenning. Uten det vil prosessoren bli ustabil når den går i turbo.