Hvorfor finnes det ingen skyskrapere i Norge?

[a-z]

Hei

 

Jeg har bestandig hatt en fascinasjon for høye bygninger, også kjent som skyskrapere. Derfor erger jeg meg stort over at det ikke finnes en eneste skyskraper i Norge; høyeste bygning er Oslo Plaza med sine 117 meter.

 

Bare se på det her: http://www.aftenposten.no/spesial/article3372176.ece under verdens høyeste bygninger, Oslo Plaza ser ut som en lite trestubbe i forhold.

 

Hvorfor finnes ikke det ingen skyskrapere i Norge? Når noen en sjelden gang foreslår å bygge en høy bygning i Oslo, ender det hver gang med at personen blir latterliggjort, sett på som stormannsgal og blir nærmest sett på som en folkefiende. Hvorfor er det slik? Få en slutt på det! Oslo ser jo ut som middelalderlandsby sammenliknet med de mest moderne byene i verden!

[Jens72]

Kanskje fordi du begrunner ditt ønske utifra vill fantasi om hva du blir facinert av. Hva om du var født på Island, ville du hatt en skyskraper der å da kanskje?

 

Den gangen en ser en kost/nytte-verdi av en skyskraper kommer det nok til Oslo også, selv om det nok vil ta lang tid mtp. vår arkitektoniske tradisjon. Inntil da får du bare reise til HK, NY osv og tilfredstille din facinasjon.

[Camlon]

Kanskje fordi du begrunner ditt ønske utifra vill fantasi om hva du blir facinert av. Hva om du var født på Island, ville du hatt en skyskraper der å da kanskje?

 

Den gangen en ser en kost/nytte-verdi av en skyskraper kommer det nok til Oslo også, selv om det nok vil ta lang tid mtp. vår arkitektoniske tradisjon. Inntil da får du bare reise til HK, NY osv og tilfredstille din facinasjon.

Grunnen til at høyhus ikke finnes i Oslo er fordi det ikke er lov å bygge høyhus. San Francisco har den samme populasjonen som Oslo og opplever også plassmangel som oss. Slik ser San Francisco ut.

http://freepages.genealogy.rootsweb.ancest...ton/skyline.jpg

 

Mens oslo ser slik ut

http://www.luxuo.com/wp-content/uploads/20...slo-skyline.jpg

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00...slo_516248c.jpg

Endret 14. november 2009 av Camlon

[sisk2105]

Som nevnt er det foreløbig ikke stor nok nytteverdi i å bygge en skyskraper i Oslo, og heller ingen andre steder i Norge for den saks skyld.

 

Norge er et land med mye plass, og det er billigere å utvide byene og bygge flate bygg litt i utkant av byene enn å lage høye skyskrapere inne i byene, men jeg er helt sikker på at etter hvert som plassen blir mindre så kommer det også skyskrapere til Norge, men det tar nok noen tiår før den tid kommer.

[Nedward]

Grunnen til at det ikke er skyskrapere i Norge/Oslo er fordi at det ikke er behov for det. Bedrifter har fortsatt råd til å betale gjeldene kvadratmeterpris for tomter i Oslo. Den dagen det blir billigere å bygge kontorer i høyden i stede for lengde og bredde så kommer også skyskraperene til Norge.

 

Grunnen til at NY har skyskrapere er fordi det ikke er mer plass på marka. Og dermed er prisen for en kvadratmeter med tomt så høy at det er mer lønnsomt å bygge i høyden (man betaler ikke for kubikkmeter ved tomtekjøp).

Dermed er det ingen økonomisk vinning i å bygge skyskrapere i Norge, kun det estetiske, og det er en sak som er høyst objektiv.

[Camlon]

Grunnen til at det ikke er skyskrapere i Norge/Oslo er fordi at det ikke er behov for det. Bedrifter har fortsatt råd til å betale gjeldene kvadratmeterpris for tomter i Oslo. Den dagen det blir billigere å bygge kontorer i høyden i stede for lengde og bredde så kommer også skyskraperene til Norge.

 

Grunnen til at NY har skyskrapere er fordi det ikke er mer plass på marka. Og dermed er prisen for en kvadratmeter med tomt så høy at det er mer lønnsomt å bygge i høyden (man betaler ikke for kubikkmeter ved tomtekjøp).

Dermed er det ingen økonomisk vinning i å bygge skyskrapere i Norge, kun det estetiske, og det er en sak som er høyst objektiv.

Hvorfor finnes det masse skyskrapere i Auckland, Adelaide, San Fransico som er jevnstore byer? Mens Stocholm og Oslo har ikke høyhus. Dette handler ikke om at bedrifter ikke vil bygge høyhus i Oslo. Det handler om at det ikke er lov å bygge høyhus i Oslo, fordi det sperrer noens utsikt eller lignende.

 

Til og med Berlin, med fem millioner innbyggere har ikke høyhus, og dermed blir det ikke en særlig pen by heller.

Berlin: http://cache.virtualtourist.com/1219904-Be...loon-Berlin.jpg

Stocholm: http://lh5.ggpht.com/_UcXQMa2pLd4/SDf0WnMT...07052008020.jpg

 

Ikke tro at det er "masse" plass i Oslo. Oslo har plassmangel, fordi vi har bymarka på flere sider. Det er en grunn til at hus i Oslo er svinedyre hvis du ønsker å bo i nærheten av sentrum.

Endret 14. november 2009 av Camlon

[weebl]

som sagt det er framdeles ikke noe behov for å bygge i høyden i Norge, det har de i mange andre land, men så har man jo også dubai da hvor burj dubai snart åpnes som bare bygges så høyt fordi at de vil og kan

[Jens72]

Kanskje fordi du begrunner ditt ønske utifra vill fantasi om hva du blir facinert av. Hva om du var født på Island, ville du hatt en skyskraper der å da kanskje?

 

Den gangen en ser en kost/nytte-verdi av en skyskraper kommer det nok til Oslo også, selv om det nok vil ta lang tid mtp. vår arkitektoniske tradisjon. Inntil da får du bare reise til HK, NY osv og tilfredstille din facinasjon.

Grunnen til at høyhus ikke finnes i Oslo er fordi det ikke er lov å bygge høyhus. San Francisco har den samme populasjonen som Oslo og opplever også plassmangel som oss. Slik ser San Francisco ut.

http://freepages.genealogy.rootsweb.ancest...ton/skyline.jpg

 

Mens oslo ser slik ut

http://www.luxuo.com/wp-content/uploads/20...slo-skyline.jpg

 

Det at Oslo har plassmangel er noe som er relativt alt etter hvordan en ser det og din sammenligning er også feil. En må se litt på området SF ligger i. San Francisco Bay Area har over 7 millioner innbyggere og er ikke større en de fylkene som har dagpendlere til Oslo. SF har 3 ganger flere innbyggere enn Oslo i metro area. Norge har dessuten en annen bykultur enn de landene som har skyskrapere.

Endret 14. november 2009 av Jens72

[Camlon]

Kanskje fordi du begrunner ditt ønske utifra vill fantasi om hva du blir facinert av. Hva om du var født på Island, ville du hatt en skyskraper der å da kanskje?

 

Den gangen en ser en kost/nytte-verdi av en skyskraper kommer det nok til Oslo også, selv om det nok vil ta lang tid mtp. vår arkitektoniske tradisjon. Inntil da får du bare reise til HK, NY osv og tilfredstille din facinasjon.

Grunnen til at høyhus ikke finnes i Oslo er fordi det ikke er lov å bygge høyhus. San Francisco har den samme populasjonen som Oslo og opplever også plassmangel som oss. Slik ser San Francisco ut.

http://freepages.genealogy.rootsweb.ancest...ton/skyline.jpg

 

Mens oslo ser slik ut

http://www.luxuo.com/wp-content/uploads/20...slo-skyline.jpg

 

Det at Oslo har plassmangel er noe som er relativt alt etter hvordan en ser det og din sammenligning er også feil. En må se litt på området SF ligger i. San Francisco Bay Area har over 7 millioner innbyggere og er ikke større en de fylkene som har dagpendlere til Oslo. SF har 3 ganger flere innbyggere enn Oslo i metro area. Norge har dessuten en annen bykultur enn de landene som har skyskrapere.

Det er 500K som bor i sentrum Oslo, mens det er 800K i Francico. Området du nevner er stort. Det er like stort som Oppland. Uansett, det var et litt dårlig eksempel. Men la meg ta en annen by, Auckland.

 

Auckland har litt flere innbyggere enn Oslo, omtrent som Stocholm men de har ingen høyhus de heller. Men allikavel, Auckland ser slik ut

http://www.howzattravel.co.uk/Images/NewZe...lineDay-lrg.jpg

 

Oslo ser slik ut.

http://farm4.static.flickr.com/3333/331906..._cb76d908e3.jpg

 

Grunnen til at høyhus ikke har blitt bygget i Oslo er fordi hver gang det har blitt foreslått å bygge et høyhus, får de ikke lov. Det har ingenting med at de ikke ville ha kommet om man hadde gitt dem lov til å bygge dem. Det er rett og slett, fordi det ikke er lov å bygge dem. Derfor føler jeg det er uverdig å si at grunnen til at vi ikke har høyhus er fordi det ikke er økonomisk grunnlag for det. Det er en løgn, og det er galt å lyve.

 

BTW: Hvorfor finnes det ikke høyhus i Berlin? Er det fordi det ikke er økonomisk å ha høyhus 3,5 millioners by. Da bruker jeg antallet som bor i byen som var 800K for San Francisco.

Endret 14. november 2009 av Camlon

[Jens72]

Du leser jo overhodet ikke hva jeg skriver! Jeg skrev eksplisitt 3 ganger flere i metro area. Norge har en bykultur som skiller seg fra land med skyskrapere. Den dagen kost/nytte viser seg å overstige tradisjonsverdien er jeg ganske sikker på at kapitalen vinner.

 

Edit: Vil tro grunnen til at Berlin og SF sin skyline er så forskjellig er pga. tradisjoner og at de ble byene ble bygget i forskjellige epoker. Hvis du ser på mange store europeiske byer så har ikke de høye bygninger fordi de har gamle bygninger som er verdt å bevare framfor nytten av et kjempehøyt moderne hus.

Endret 14. november 2009 av Jens72

[Camlon]

Du leser jo overhodet ikke hva jeg skriver! Jeg skrev eksplisitt 3 ganger flere i metro area. Norge har en bykultur som skiller seg fra land med skyskrapere. Den dagen kost/nytte viser seg å overstige tradisjonsverdien er jeg ganske sikker på at kapitalen vinner.

Og jeg skrev at fordi det bor så mange i nærområdene er ikke San fransico det beste eksemplet.

 

Da tok jeg opp Auckland som eksempel, fordi Auckland har like mange som bor i sentrum som i Oslo, og litt flere som bor i byen. Ligner på Stockholm. De kryr av skyskrapere der, mens i Oslo, Stockholm, til og med Berlin med 3,5 millioner mennesker i bykjernen har ikke høyhus.

 

Det er flere ganger at noen har ønsket å bygge et høyhus i Oslo, men hver gang får de svaret nei, fordi det sperrer for utsikten for noen andre, eller ikke er pent nok eller noe lignende. Derfor finnes det ikke høyhus i Oslo. Med tanke på hvor mange som pendler inn i Oslo får å jobbe ser jeg virkelig ikke hvorfor den "annerledes" bykulturen vil ha noe å si.

Endret 14. november 2009 av Camlon

[LucarioX]

Grunnen til at det ikke er skyskrapere i Norge/Oslo er fordi at det ikke er behov for det. Bedrifter har fortsatt råd til å betale gjeldene kvadratmeterpris for tomter i Oslo. Den dagen det blir billigere å bygge kontorer i høyden i stede for lengde og bredde så kommer også skyskraperene til Norge.

 

Grunnen til at NY har skyskrapere er fordi det ikke er mer plass på marka. Og dermed er prisen for en kvadratmeter med tomt så høy at det er mer lønnsomt å bygge i høyden (man betaler ikke for kubikkmeter ved tomtekjøp).

Dermed er det ingen økonomisk vinning i å bygge skyskrapere i Norge, kun det estetiske, og det er en sak som er høyst objektiv.

Hvorfor finnes det masse skyskrapere i Auckland, Adelaide, San Fransico som er jevnstore byer? Mens Stocholm og Oslo har ikke høyhus. Dette handler ikke om at bedrifter ikke vil bygge høyhus i Oslo. Det handler om at det ikke er lov å bygge høyhus i Oslo, fordi det sperrer noens utsikt eller lignende.

 

Til og med Berlin, med fem millioner innbyggere har ikke høyhus, og dermed blir det ikke en særlig pen by heller.

Berlin: http://cache.virtualtourist.com/1219904-Be...loon-Berlin.jpg

Stocholm: http://lh5.ggpht.com/_UcXQMa2pLd4/SDf0WnMT...07052008020.jpg

 

Ikke tro at det er "masse" plass i Oslo. Oslo har plassmangel, fordi vi har bymarka på flere sider. Det er en grunn til at hus i Oslo er svinedyre hvis du ønsker å bo i nærheten av sentrum.

Mener å huske at grunnen til at Berlin ikke har skyskrapere, er at den gamle stilen byen har, skal bevares. Dessuten er byen og området rundt gigantisk, så er vel ikke særlig nødvendig heller. Ser du bort fra Berlin er jo Tyskland stappet med skyskrapere, deilig med en by uten også. Berlin er forresten mye flottere enn på det bilde der, hadde selv lave forventninger til byen, men ble positivt overrasket da jeg kom dit. Ren og flott by, eget miljø politi som passer på at folk ikke kaster fra seg søppel. Både vanlig politi og "miljøpoliti" omtrent over alt.

 

Synes det kan være flott med skyskrapere jeg også, men passer seg ikke over alt.

 

Frankfurt og Warszawa er gode eksempler på flotte byer som helt klart kler skykrapere.

 

Frankfurt:

http://travel.intercontinental.com/wp-cont...t_nightlife.png

 

Warszawa:

http://www.daniel-libeskind.com/typo3temp/.../197239812d.jpg

Endret 14. november 2009 av LucarioX

[Camlon]

Mener å huske at grunnen til at Berlin ikke har skyskrapere, er at den gamle stilen byen har, skal bevares. Dessuten er byen og området rundt gigantisk, så er vel ikke særlig nødvendig heller. Ser du bort fra Berlin er jo Tyskland stappet med skyskrapere, deilig med en by uten også. Berlin er forresten mye flottere enn på det bilde der, hadde selv lave forventninger til byen, men ble positivt overrasket da jeg kom dit. Ren og flott by, eget miljø politi som passer på at folk ikke kaster fra seg søppel. Både vanlig politi og "miljøpoliti" omtrent over alt.

 

Synes det kan være flott med skyskrapere jeg også, men passer seg ikke over alt.

 

Frankfurt og Warszawa er gode eksempler på flotte byer som helt klart kler skykrapere.

Mitt poeng var egentlig at grunnen til at det ikke eksisterer høyhus er ikke det som ble nevnt 5 ganger over her, at det ikke er noe etterspørsel etter det, men fordi det ikke er lov å bygge høyhus i Oslo. Hadde de åpnet opp for høyhus i Oslo ville det krydd av dem i sentrum.

 

Om det skal bygges høyhus i Oslo får de som bor i Oslo bestemme selv.

Endret 14. november 2009 av Camlon

[a-z]

Mener å huske at grunnen til at Berlin ikke har skyskrapere, er at den gamle stilen byen har, skal bevares. Dessuten er byen og området rundt gigantisk, så er vel ikke særlig nødvendig heller. Ser du bort fra Berlin er jo Tyskland stappet med skyskrapere, deilig med en by uten også. Berlin er forresten mye flottere enn på det bilde der, hadde selv lave forventninger til byen, men ble positivt overrasket da jeg kom dit. Ren og flott by, eget miljø politi som passer på at folk ikke kaster fra seg søppel. Både vanlig politi og "miljøpoliti" omtrent over alt.

 

Synes det kan være flott med skyskrapere jeg også, men passer seg ikke over alt.

 

Frankfurt og Warszawa er gode eksempler på flotte byer som helt klart kler skykrapere.

Mitt poeng var egentlig at grunnen til at det ikke eksisterer høyhus er ikke det som ble nevnt 5 ganger over her, at det ikke er noe etterspørsel etter det, men fordi det ikke er lov å bygge høyhus i Oslo. Hadde de åpnet opp for høyhus i Oslo ville det krydd av dem i sentrum.

 

Om det skal bygges høyhus i Oslo får de som bor i Oslo bestemme selv.

 

Mao. er påstanden at det ikke er nok etterspørsel/lønner seg å bruke areal gal?

[WarpX]

Det er folk i bystyret som tror at de fremdeles bor på landet, som har skylda.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_ost...en/3775298.html

 

Sånn er det i de fleste byene her i landet. Folk med makt som vil bestemme og regulere så det holder, folk som hindrer utviklingen. Heldigvis dauer de også med årene. Morons.

Endret 14. november 2009 av WarpX

[a-z]

Det er folk i bystyret som tror at de fremdeles bor på landet, som har skylda.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_ost...en/3775298.html

 

Sånn er det i de fleste byene her i landet. Folk med makt som vil bestemme og regulere så det holder, folk som hindrer utviklingen. Heldigvis dauer de også med årene. Morons.

 

Agreed.

[Olum]

Jeg håper virkelig vi kan bygge skyskrapere i Oslo etterhvert. At flertallet i bystyret stemmer mot byrådet om å bygge høyhus, vitner bare om at de ikke ønsker at Oslo skal utvikle seg mot en storby.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Langt fra alle deler din fascinasjon overfor skyskrapere. Det er definitivt ikke noe folkekrav å få dem, for da ville vi nok hatt det allerede. Man bygger ikke skyskrapere fordi en håndfull personer synes det er "keeewlt".

[simon11]

Syntes skyskrapere et tøft. Men det viktigse er hvor man plaserer dem. F. eks hvis man bygger masse høye bygg i bjørvika eller i inder oslo fjord ville dette hidre utsyn gjøre at Oslo bli en innestengt by. Man kan bygge skyskrapere i oslo vest eller pakke dem bort ved ullevoll.

[Jens72]

Oslo har dessuten "skyskrapere" hvis en skal bruke de andre byene her som referanse. De fleste av de har ikke bygg som er stort høyere enn "trestubben" Oslo Plaza, de har bare mange av de. Hvis en sammenligner Adelaide som ble nevnt her har Oslo 2 av de 3 høyeste bygningene.