[Jomzen]

Tar Touch med 64 GB kapasitet over roret til Ipod Classic?

Les mer

[eskhyo]

Vil bare påpeke at det var Bluetooth på 2G også. Har brukt den flere ganger på min.

[Gavekort]

Er 3000kr gunstig priset?

[kuku25]

Nei

[ole_marius]

Ironiske er at testene mellom 1, 2 og 3g ipod touch er i bunn og grunn samme test

[Lil-H]

Det som er positivt med dette er at iPod presser 64GB flash på markedet, slik at andre produsenter forhåpentligvis følger etter.

Den er ikke helt alene i klassen, da Sony A840 har blitt lansert i Japan o_O (Gud som jeg vil ha!)

[sun-flex]

"....og du kan nå søke gjennom hele innholdet til Touch direkte fra hovedmenyen".

Dette er ikke nytt på 3. gen. Sitter med en 2.gen i hånda som gjør akkurat dette.

[Captn Jack Yarr'ow !]

Kjøpte min første Touch når 1.gen. kom og ser ikke noe forskjell på 1 til 3. gen. som er veldig mye bedre.

Ja så klart har du mer minne, men så langt så har jeg aldri trengt så mye som 64Gb til musikk. På tide at Apple kommer med noe nytt, og for guds skyld bytt design skjønner ikke at de kan bruke det samme designet i så mange år, og flere blir det vell og.

[Jørnan]

Hva er galt med designet? Jeg synes det er bra

Når det gjelder FM-radioen så stemmer det jo at man ikke kan høre på radio, men selve maskinvaren er vel der for både FM-sender og -mottaker?

[ole_marius]

Etter hva jeg har forstått så har ikke ipod en fm-mottaker

[Gavekort]

ole_marius skrev 09/11-2009 : 13:32:

Ironiske er at testene mellom 1, 2 og 3g ipod touch er i bunn og grunn samme test

Det er fordi det i bunn og grunn er samme Ipod.

[Captn Jack Yarr'ow !]

Gavekort skrev 09/11-2009 : 16:05:

ole_marius skrev 09/11-2009 : 13:32:

Ironiske er at testene mellom 1, 2 og 3g ipod touch er i bunn og grunn samme test

Det er fordi det i bunn og grunn er samme Ipod.

Det er i bunn og grunn fordi det ikke er noen spesielle endringer

ole_marius skrev 09/11-2009 : 16:03:

Etter hva jeg har forstått så har ikke ipod en fm-mottaker

Stemmer, derimot kan du kjøpe en sånn liten ting til og plugge i lader inputen.

[Corporal Clegg]

Sitat

Av konkurrenter er det verdt å nevne Creative Zen X-fi 2, Sony Walkman X-1000 og Cowon Iaudio S9 som alle mangler Wi-Fi og applikasjonstøtte, men til gjengjeld gir bredere formatstøtte, bedre medfølgende hodesett og innebygget FM-radio.

Min Sony X1000 har da wifi Dog ikke like god nettleser som touch..

Dette innlegget har blitt redigert av Corporal Clegg: 9. november 2009 - 17:33

[JoonGoii]

Når Porsche 911 designet lever fortsatt etter 40 år, trenger ikke Apple bæle med ett design som faktisk er klassisk. Eneste unntak er få vekk den blanke baksiden og erstatt den med black carbon

[Gavekort]

JoonGoii skrev 09/11-2009 : 18:11:

Når Porsche 911 designet lever fortsatt etter 40 år, trenger ikke Apple bæle med ett design som faktisk er klassisk. Eneste unntak er få vekk den blanke baksiden og erstatt den med black carbon

Men ærlig talt... Apple har ikke skiftet design-konsept siden 90-tallet.

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Iphone 1.generasjon

Iphone 2.generasjon (3G)

Iphone 3.generasjon (3GS)

Ipod touch

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Noter likheten mellom fjernkontrollen til Apple TV og Ipod shuffle.

[Euklid]

Det burde vært litt klarere i testen hva som var fordeler i iPhone OS 3 kontra nyeste generasjon Touch, synes jeg.

Ser ikke helt poenget ditt, Gavekort – det er da alment kjent at Jonathan Ives designfilosofi ikke har forandret seg voldsomt? Ikke trenger den å gjøre det heller, det er jo det ypperste som finnes på markedet. Samtidig har det foregått en solid evolusjon i designet av Apples produkter – sammenlign iBook G4 med siste MacBook Unibody eller første iPod med nåværende Classic.

Dette innlegget har blitt redigert av Euklid: 9. november 2009 - 19:32

[Gavekort]

Enig der, men du må kunne sette grenser og få litt variasjon i ting.

[Jome]

Kunne tenkt meg en Ipod Classic 160GB med touch-skjerm.. det hadde vært noe.

Har ikke bruk for alt det ekstra dilldallet, touch på classic hadde gjort bruk i bil mye enklere.

[PowerTorsk]

Skal det ikke være terningkast? Jaja, det har vel i bunn og grunn ingenting å si.


Å foreslå en telefon er helt absurd. Hvorfor ikke foreslå noen Walkman-telefoner likeså godt?

Jeg synes denne testen bør skrives om, siden det er såpass mye tull i den (Bluetooth, at OS'et er for den forrige Touch'en også...)

Det bør være en smule mer lydfokus i en test av en musikkspiller...

[Euklid]

PowerTorsk skrev 10/11-2009 : 21:52:

Det bør være en smule mer lydfokus i en test av en musikkspiller...

Ser poenget i utgangspunktet – men de aller fleste ender jo opp med å bare bruke earbuds som følger med, så det er kanskje mye som tyder på at lydkvalitet ikke er et kriterium som blir vektlagt noe særlig?

Ellers uenig i at telefon som sammenligning er absurd; det er jo den eneste telefonen med et noenlunde fornuftig interface for musikkavspilling. En kan gjerne mene at andre løsninger fungerer godt nok, men det har jo vist seg at markedet ikke akkurat har denne holdningen.