Athlon II X4 935 kommer i år

[RBW]

I løpet av fjerde kvartal i år er det ventet at AMD slipper nok en rimelig firekjerne.

 

Les mer

[MatseMats]

Har jeg grunn til å like AMD? :!:

[L4r5]

Ser ikke bort i fra at min neste rigg blir AMD. Jeg er ikke den som er lojal til hverken Intel eller AMD så lenge prisen og ytelsen passer meg.

[del_diablo]

Tja, Penom II X4 935 da?

[Smirnoff]

Feil i overskriften, skal vel stå X4 635 som i artikkelen.

 

Kunne vel godt tenke meg å bytte ut innmaten i HTPC'n med en X4 620, men vet ikke åssen det er med passiv kjøling av den. (Pentium E2160'n som står i nå går det med).

 

Intel bør vel også forsøke å smelle til med en quad core for under 1000-lappen.

[OnetroM]

Jeg må lære meg å ikke lese HW.no på noen måneder etter jeg har lagt utstyr i bestilling. Det gjør like vondt hver gang;)

[Simen1]

Intel bør vel også forsøke å smelle til med en quad core for under 1000-lappen.

Firekjernene kryper stadig nedover i pris. Det er ikke lenge igjen til de passerer 1000 kr.

 

Intel Core 2 Quad Q8200 2,33 GHz 1090 kr

 

Men jeg hadde valgt en X4 630 på 2,8 GHz fremfor den, hvis jeg skulle hatt en prosessor i den klassen.

[Din_Laban]

Hvorfor det?

[Simen1]

Det er det de små detaljene som får beslutningen til å vippe til AMDs favør:

- Litt bedre ytelse (i de grenene jeg bryr meg om)

- En hundrelapp billigere

- Litt billigere hovedkort

- Bedre integrert grafikk på billige hovedkort

- Intel er urovekkende dominerende og det liker jeg ikke

Endret 30. september 2009 av Simen1

[Din_Laban]

Det er jo legitime svar.

[Sajkow]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3638&p=1

Tatt i betraktning hvor likt en x4 630 yter opp imot en q8400, så regner jeg med at en x4 635 kommer til å yte marginalt bedre. Intel må jo da svare med betraktelige priskutt

[siDDis]

Det ingen nevner er at disse prosessorane overklokker som bare det. 620 går lett over 3,5ghz!

[Simen1]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3638&p=1

Tatt i betraktning hvor likt en x4 630 yter opp imot en q8400, så regner jeg med at en x4 635 kommer til å yte marginalt bedre. Intel må jo da svare med betraktelige priskutt

Da kan jeg legge til "litt bedre ytelse" på argumentasjonslisten for X4 630

[bOMS]

Jeg har hatt en athlon II x2 240 (2,8GHz) ett par uker i en htpc, og må si det er en glimrende prosessor for meg. Sammen med ett 785 hovedkort og man har en glimrende HK+CPU som takler alt jeg har tømt av video på det inkludert blu-ray til litt under 1200,-

 

Er jo klart at man må ut med litt mer for en X4 prosessor, men man burde også tenke på om man faktisk trenger fire kjerner.

 

Ett annet poeng er at man må se på oppgavene man gjør på prosessoren, og for de aller fleste, inkludert de som spiller litt uten ett superfancy graffikkort, så vil selv den billigste av disse prosessorene være nok.

 

Og til sist er det vel på sin plass å si at hvis man heller velger billigste prosessor og en SSD, så vil man oppleve mye større forskjell for alt vanlig kontorbruk. Og man kan jo selfølgelig slenge på en kraftigere prosessor senere, og det er jo ikke fult så plagsomt hvis man betalte 780,- for CPU å bytte den ut, som hvis man hadde lagt masse penger i den

 

OK, mye ranting på meg, men må si at disse nye billigprosessorene er det som har fått meg mest entusiastisk for AMD i det siste. Er litt som AMD tok en innersving på nVIDIA med sin 48xx serie, så har de her lansert en herlig billigserie siden de alikevel ikke klarer å ligge helt i toppen på sin toppytelsesserie.

[Gjest Slettet-yJ8TyiQ9]

.

Endret 6. januar 2011 av Slettet-yJ8TyiQ9

[larsere]

Sikkert bra med en billig firekjerne, men syntes det var litt lite cache. Har det noen betydning i praksis ?

[bOMS]

det er klart lite cache har en betydning, både for ytelse og for pris.

 

Så det betyr at den vil yte dårligere i applikasjoner som trenger mye cache, men i andre vil yte omtrent som en vanlig phenom II (stort sett litt bak).

 

Lenke til test hos Anandtech