Proffskjermer blir rimeligere

[RBW]

Samsung har videreutviklet PVA-panelene og kommer nå med cPVA som de mener vil halvere produksjonskostnadene.

 

Les mer

[MoDzoNa]

Regner med det kommer test av denne skjermen innen kort tid ?

[gorpium]

Tror nesten dette blir min neste skjerm om den får positiv omtale.

 

Hadde dog likt 16:10 bedre.

Endret 17. september 2009 av gorpium

[Heilage]

Solgt.

[k-ryeng]

Tror nesten dette blir min neste skjerm om den får positiv omtale.

 

Hadde dog likt 16:10 bedre.

Du har ikke sett på Eizo FlexScan S2242W da? 22" med 1920x1200 oppløsning, sPVA-panel...

[Heilage]

Tror nesten dette blir min neste skjerm om den får positiv omtale.

 

Hadde dog likt 16:10 bedre.

Du har ikke sett på Eizo FlexScan S2242W da? 22" med 1920x1200 oppløsning, sPVA-panel...

 

FotoVideo skal ha 7000 for den, selv om den isåfall er overpriset er det litt mer enn 2800,-.

[gorpium]

Spot on.

[plakatmannen]

Må si denne fristet. Kjører dual screen med 2 22" fra før (ulike skjermer), men fikk veldig lyst på 2 av disse. Får vel bare fortsette å tro på julenissen ett år til.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Dette passer meg utmerket godt. Om denne faktisk er bra, er jeg kvitt problemet med at prisen på skjerm ekskluderer kalibreringsverktøy og omvendt.

Endret 17. september 2009 av C₈H₁₀N₄O₂

[ATWindsor]

16:9 på en proffskjerm? Det er skivebom i mine øyne.

 

AtW

[se#]

Xbit labs var ikke overbegeistret:

http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/...2080-f2380.html

[gorpium]

Du får det du betaler for med andre ord. Skjermen er langt bedre enn de typiske TN-modellene, men et stykke unna fullverdige VA-skjermer.

[Heilage]

16:9 på en proffskjerm? Det er skivebom i mine øyne.

 

AtW

 

Joda, men når jeg får to sånne til under prisen av en S-PVA-skjerm, så lar jeg det passere. Flere piksler i 3840x1080 enn i 1920x1200.

[Langbein]

Joda, men når jeg får to sånne til under prisen av en S-PVA-skjerm, så lar jeg det passere. Flere piksler i 3840x1080 enn i 1920x1200.

Problemet er jo at høyde/bredde-forholdet blir helt mongo, og man utnytter det effektive synsfeltet veldig dårlig. Mange programmer jeg driver med ser langt bedre ut med flere enn 1080 pixler i høyden. Selv til vanlig browsing er det jo en fordel med flere pixler vertikalt. (Horisontalt trenger man sjelden mer enn 1024 pixler fordi de fleste websider er designet mtp. denne oppløsningen, selv om 1280 er kjekt.)

 

Men mulig noen digger å scrolle

 

EDIT: Jeg er glad jeg har kjøpt meg en 1920x1200-skjerm, i tilfelle 1080 "HD" trenden skulle ta helt over.

Endret 17. september 2009 av Langbein

[Heilage]

Jeg skjønner godt hva du sier. Jeg skulle selv ønske jeg fikk kjøpt meg to 1920x1200-skjermer før hele 16:9 trenden ødela markedet, men jeg må nesten være løsningsorientert. Samsung har nå lansert et produkt som hittil er det nærmeste en løsning for meg. Et litt bedre panel enn TN, til en god pris.

[RamGuy]

Hvorfor ikke IPS-paneler?

[ATWindsor]

Hvorfor ikke IPS-paneler?

 

Presumptivt fordi de er dyrere i produksjon, om dette med kostnaden av disse panelene stemmer.

 

AtW

[Professional]

Xbit labs var ikke overbegeistret:

http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/...2080-f2380.html

 

Leste den og selv par uker siden, tok en lang gjesp når jeg leste artikkelen og forsatte med mitt.

[Spetsnaz]

Er det i pressemeldingen til samsung at dette omtales som en proffskjerm?

En verbatim gjengivelse av pressemeldingen er bedre hvis man ikke skal bedrive journalistikk likevell.

[siDDis]

Jævla 16:9 formatet, det er faktisk folk som skriver dokumenter og programmerer på pcene også!!! Med 16:9 så må eg snu skjermane på høgkant.