[_sindre_]

Core 2-seriens arvtager er klar for å ta verden med storm.

Les mer

[Robbansvenske]

Äntligen en test på Hw.no om denne i5:-)

-Noen som køpt sig en i5 750 (og klokket) og byttat ut sitt gamle klokkade t.ex E8400 system? är det likaväl inte allt for mye att hemte i spill?

Dette innlegget har blitt redigert av Robbansvenske: 8. september 2009 - 07:16

[Fjodorgrim]

Om en derimot er på utskikk etter en ny maskin, kan Core i5 og P55-brikkesettet være meget interessant, da dette leverer høy ytelse til en pris som er overkommelig for de fleste.

Det heter utkikk ! Skal ikke ha noe "waschera" språk her :-)

[skrivefeil]

Savner en test av Phenom II 905e til sammenlikning. Selv om den tradisjonen tro helt sikkert yter en del under denne, er spesielt strømforbruket på 65W interessant.

[wim]

woot endelig en test av skikkelig hw på hw.no!

Dette innlegget har blitt redigert av wim: 8. september 2009 - 07:19

[Anders Jensen]

Kom ikke som noen overraskelse at i5 er mye bedre enn i7 på ytelse/watt.

Ser frem til gode m-ATX kort med LGA1156, blir interessant å se hva en kan få ut av underklokking og turboboost i en HTPC.

Dette innlegget har blitt redigert av Anders Jensen: 8. september 2009 - 07:25

[Wikipedersen]

Så jo veldig interessant ut. Fine priser også..

Spørs bare om ikke det blir en i5, på sikt.

[V3gg3n]

Både testen og prosessoren så veldig bra ut
Ut i fra det dere skriver vil det for de fleste være anbefalt å senke prosessorspenningen for å holde temperaturen nede.
Forstår ikke hvorfor standardspenning alltid skal være så forbaska høy
Intel burde i det minste spandere på en brukbar kjøler!

[Anders Jensen]

V3gg3n skrev 08/09-2009 : 08:41:

Forstår ikke hvorfor standardspenning alltid skal være så forbaska høy

Det er et økende problem ettersom en skalerer ned CMOS størrelsene at variasjonen i transistor kvaliteten internt på en wafer og også internt på brikkene varierer mer. Dette vil bare bli verre for hver generasjon. Resultatet er at de enten må gjøre veldig nøyaktige tester av hver brikke, som er kostbart, eller lage større grupperinger av brikkene med litt større marginer på spenningen. Dvs de setter en spenning som er så høy at svært få prosessorer må kastes.

De lave volumene i CPU salget pga finanskrisa bidrar også negativt her. Hadde volumene vært større så hadde det vært mer lønnsomt å splitte opp brikkene i mindre grupper slik at en kan ta ut de som er ekstra gode og gi de høyere frekvens eller lavere spenning.

På den annen side er det jo greit å slippe å forholde seg til 10 versjoner av I5 fra første dag. Det kommer nok flere versjoner som er skreddersydd for lavt forbruk eller høy frekvens etterhvert. Kanskje holder de på å bygge opp lager med disse allerede nå for senere lansering. Kan jo se nytten i å selge ut en del av de dårligere brikkene først mens en enda kan få god pris for de...

[Deluze]

i5 leverte omtrent forventet ytelse, men prisen havnet under hva jeg hadde trodd. Angrer jeg på at jeg kjøpte Phii for kort tid siden, neppe.
Intel skal ha for et flott strømforbuk!

[RBW]

Robbansvenske skrev 08/09-2009 : 06:53:

Äntligen en test på Hw.no om denne i5:-)

Endelig? Yes... testen kom jo ut et helt minutt etter at NDA-en gikk ut..

Fjodorgrim skrev 08/09-2009 : 07:13:

Om en derimot er på utskikk etter en ny maskin..

Blærgh, takker!

[Sub-Lock]

Nice test og artikkel! Jeg var helt uvitende om TurboBoost funksjonen, ålreit funksjon. Vet ikke om det blir en i5 på meg ved neste oppgradering tho.
Jeg er imponert over hvor lite forskjellen mellom dobbel- og trippel kanals minnet faktisk er.

Dette innlegget har blitt redigert av Sub-Lock: 8. september 2009 - 08:19

[sultanIverigste]

Hvorfor er den så mye billigere enn 920? Hvis jeg leste testen riktig så har de jo lik ytelse?

[dredg]

Hardware.no:
Dette gav en frekvens på 3,16 GHz, og opp til 3,6 GHz ved bruk av en kjerne. Prosessorens temperatur steg fort over 95 grader under last, og prosessoren klokket seg automatisk ned for å unngå for høy temperatur.
Ved å senke spenningen fra 1,225 til 1,15 volt ble prosessoren stabil, og her holdt prosessoren seg på rundt 90 grader under last.


HotHardware.com:
To overclock the Core i5 750 and Core i7 870, we used the stock Intel cooler and a Gigabyte P55-UD6 motherboard. We first increased each processor's voltage to 1.4v and then increased the base clock frequency until our test system was no longer stable. Turbo mode was disabled to prevent any unwanted frequency spikes, but we left HyperThreading enabled on the i7 870. In the end, both chips easily handled 3.9GHz, with the stock cooler.

At 3.9GHz, the chips idled at around 45'C and peaked at over 70'C under load, but they were completely stable. We were also able to boot into Windows at speeds of up to 4.1GHz, but no amount of tweaking with the stock cooler would keep the system stable. With more exotic cooling, however, we suspect stable 4GHz overclocks will be somewhat commonplace with these new chips.

Hvordan kan Hardware få 90 grader på 3,6 og hothardware få 70 på 3,9? Er det bare forskjell på oppsett og kabinett som gjør dette eller er det forskjell fra chip til chip?

[V3gg3n]

Mistenker at det er noe muffins med de temperaturene der

Dette innlegget har blitt redigert av V3gg3n: 8. september 2009 - 08:55

[Frijazz]

En god test!
Det er helt klart at i5 gir mye ytelse for pengene med et svært lavt energiforbruk.
P55 skalerer ikke så god på multiGpu-oppsett som X58,AnandTech sin test.

[Robbansvenske]

RBW skrev 08/09-2009 : 09:11:

Robbansvenske skrev 08/09-2009 : 06:53:

Äntligen en test på Hw.no om denne i5:-)

Endelig? Yes... testen kom jo ut et helt minutt etter at NDA-en gikk ut..

Fjodorgrim skrev 08/09-2009 : 07:13:

Om en derimot er på utskikk etter en ny maskin..

Blærgh, takker!

Hehe det var possitivt menat, likte testen, vurderer nämligen og uppgradere men blev usikker på om jag ska. Läste på ett "svenskt forum" att i5¨750 är Otroligt mye raskare än ett gammelt oc E8400 oppsett i spill.

[_sindre_]

dredg skrev 08/09-2009 : 09:26:

quote

Uten at jeg har sjekket dette nøyere opp, er det mulig at prosessoren som de brukte har en heftigere kjøler, da det foreløpig er toppmodellen på S1156.



Det er som du sier heller ingen brikker som er like, og noen er varmere enn andre.




Nye fester til Noctua NH-U12P er forøvrig på vei, så får nok litt bedre overklokkingsresultater etter hvert.

Dette innlegget har blitt redigert av _sindre_: 8. september 2009 - 09:35

[GullLars]

Fint review, men skeptisk til tempen som nevnt. Prøv å klokk uten turbo-mode en gang

I samme slengen vil jeg komme med en formell forespørsel om Phenom II X4 965BE vs i5 750 faceoff. Begge stock frekvens (med og uten turbo som 2 oppføringer i tabell) og OC med Noctua NH-U12P (stock volt, og overvolt separat). (alså Noctua kjøling både på stock og OC)
Dette er nemlig kandidatene til ny gaming rigg når min nåværende Phenom x4 9850BE skal pensjoneres til filserver.

[Andzel]

Denne er bedre enn Intel Core™ i7 Quad Processor i7-920?