10 millioner Linux-kjerner skal simulere botnet

[cyclo]

Sandia National Laboratories har bootet 1 million virtualiserte Linux-kjerner, neste steg er 10 millioner kjerner.

 

Les mer

[Wattengård]

Oooohhh...

 

Red Sky ..... Skynet ......

be afraid... be very afraid!

 

-C-

[Sokkalf™]

Kult bruksområde for WINE, dette. Når WINE nå også kan oppføre seg som botnet, er man vel ikke langt unna full Windows-kompatibilitet

[Jotun]

For å slippe å kjøpe 10 millioner Windows lisenser...

 

Microsoft burde vel kunne stille opp med en fri lisens eller to til et slikt prosjekt?

[Sokkalf™]

For å slippe å kjøpe 10 millioner Windows lisenser...

 

Microsoft burde vel kunne stille opp med en fri lisens eller to til et slikt prosjekt?

 

Tror uansett Windows blir for tungt til å virtualisere på denne måten. 10 millioner linuxinstanser er mye mindre krevende enn 10 millioner windowsinstanser.

[cyclo]

@Sokkalf™: Særlig når det som bootes er en kjerne strippet for all unødvendig funksjonalitet. Tipper også at applikasjonslaget er ribbet til beinet.

[Bolson]

For å slippe å kjøpe 10 millioner Windows lisenser...

 

Microsoft burde vel kunne stille opp med en fri lisens eller to til et slikt prosjekt?

 

Nå ville du uansett ikke ha trengt å kjøpe 10 mill Windows lisenser, man kan bruke andre versjoner i og med at dette er et virtualisert miljø. Men prisen blir fort en 100 mill kr uansett.

 

Lisesensproblematikken er eller ikke eneste grunnen til at Linux/Wine brukes. Det er nemlig fullt mulig at Microsoft hadde gitt de lov til å kjøre dette uten å betale særlig i lisens.

 

I og med at man kjører mengder av virtuelle noder (250+) på hver maskin er faktisk ikke Windows brukbart i det hele. Linux/Wine kan gjøres langt mindre ressurskrevende, slik at hver node ikke trenger særlig med minne og CPU-kraft.

 

Faktisk så er det 4480 helt ordinære Dell-servere som er brukt. Disse kjøre VMWare med Linux/Wine på hver virtuelle host. Om hver av nodene skal ha f.eks 124 MiB tilgjengelig trenger man 32 GiB pr server.

[Jotun]

Nå var det ikke seriøst ment det eg skreiv, var mer et stikk til artikkelforfatteren som fokuserte på en slik ting

[cyclo]

Fra NYT:

They said they were not using Windows itself because of the licensing costs of purchasing one million copies of Windows.

Dog tipper jeg at den påstanden må være tatt litt ut av sammenheng.

Endret 3. august 2009 av cyclo

[Blåbær]

En MSDN lisens til noen få lapper hadde nok klart seg fint.

[Wattengård]

Syns vel litt synd på han stakkaren som måtte sitte å knotte inn nøklene på de instansene

 

(Ja jeg vet man har VLK, men man må vel fortsatt endre id på maskina hvis man skal ghoste 10 000 000 000 instanser? )

 

-C-

[Hans_Henrik]

For å slippe å kjøpe 10 millioner Windows lisenser...

 

Microsoft burde vel kunne stille opp med en fri lisens eller to til et slikt prosjekt?

"Buy 999999, and get 1 free! "

[Inc]

Verdensrekord i BSOD

[del_diablo]

Verdensrekord i BSOD

 

Tja, feil OS

[Inc]

Verdensrekord i BSOD

 

Tja, feil OS

Var rettet mot de med windows praten over

[hobgoblin]

eneste som mangler er at noen tar en oops, og sikter saken mot en ekstern addresse under en ddos test...

[cyclo]

I og med at alt nok vil gå gjennom samme nettlinja er det neppe noen forskjell på det og sette igang en ddos direkte fra serveren uten millioner av kjerner

[genstian]

Ja, bare ikke gi dem en egen ip hver og ei 100gbit linje å dele på. Da kan det bli skumle saker

[G]

Hvis det er VMware som driver disse server'ne så regner jeg nesten med at VMware har vært generøse overfor kunden en snakker om i artikkelen. Da en slik test også kan være interessant for VMware, for å se hvordan så mange VMware-servere arbeider sammen. Kanskje noe sponsing fra VMware?

[Sokkalf™]

Nesten litt rart at de går for VMWare, og ikke noe som tilbyr enklere paravirtualisering av linuxkjernen, ville tro dette kunne blitt mer effektivt mtp. ressursbruk.