Atom og Nehalem gir Intel-vekst

[int20h]

Intel startet dårlig i år, men nå gir Atom og Nehalem penger i kassa.

 

Les mer

[Petrvs Romanvs]

Lurer på hvorfor AMD solgte sin(e) FAB, dårlig yield? Ikke nok med det, slik det ser ut nå så kommer vel ikke Bulldozer før 2011, og Intel kommer kanskje med 32nm mot slutten av dette året. AMD kan vel ikke bare kutte prisene for å holde tritt med Intel hele tiden?

Endret 16. juli 2009 av Ba'al

[kindings]

AMD kan vel ikke bare kutte prisene for å holde tritt med Intel hele tiden?

Det er vel ikke det de gjør heller, men realitetene er at AMD har mindre ressurser enn Intel. Det er også en stund siden AMD tjente penger, dvs det nytter lite å selge CPUer dersom du taper penger på hver eneste, da er det kanskje ikke engang ett mål å selge flest mulig lengre? AMD vil nok fokusere på(les: blit tvunget til) å tjene penger en periode og da gjelder det å tyne produktseriene så lenge som mulig og holde utviklingskostnadene(R&D) nede. Spørsmålet er om de vil stå bedre stilt mot Intel på sikt, svaret er vel neppe. Mye tyder på at AMD er avgengig av at Intel gjør en ny netburst tabbe for at de skal kunne få "overtaket".

[Anders Jensen]

Lurer på hvorfor AMD solgte sin(e) FAB, dårlig yield? Ikke nok med det, slik det ser ut nå så kommer vel ikke Bulldozer før 2011, og Intel kommer kanskje med 32nm mot slutten av dette året. AMD kan vel ikke bare kutte prisene for å holde tritt med Intel hele tiden?

AMD er like ferdig som SUN. Spørsmålet er bare av hvem og når blir de kjøpt opp. Forhåpentligvis av noen med store økonomiske muskler. IBM, Samsung kanskje?

[Cleaf]

Det er skikkelig synd om AMD skal gå konkurs, med tanke på både framtidig utvikling av prosessorer og teknologier på dette planet samt. priser... Går AMD konk kommer vel Intel til å koste altfor mye nok en gang ...

Vi trenger AMD her, så dere overklokkere og nykjøpere av PC, gjør en liten innsats og kjøp AMD neste gang?

 

Og når det skal nevnes, så tror jeg faktisk AMD kan komme opp med noe som hamler opp med intel... Men husk nå da at intel har vært på monopolisering og ødelagt for AMD ekstremt mye de siste årene, har vel vært mer løssalg av prosessorer for AMD enn at de har blitt satt i nye PCer.

Endret 16. juli 2009 av Cleaf

[HKS]

Og når det skal nevnes, så tror jeg faktisk AMD kan komme opp med noe som hamler opp med intel...

Problemet for AMD er at for å gjøre dette så trenger de en ny mikroarkitektur. Nehalem og Westmere som er rett rundt hjørnet nå er rett og slett et nummer for stort...

 

Utfordringen til AMD er at neste mikroarkitektur og 32nm ikke er klar for første halvdel av 2011.

[Anders Jensen]

Og når det skal nevnes, så tror jeg faktisk AMD kan komme opp med noe som hamler opp med intel...

Problemet for AMD er at for å gjøre dette så trenger de en ny mikroarkitektur. Nehalem og Westmere som er rett rundt hjørnet nå er rett og slett et nummer for stort...

 

Utfordringen til AMD er at neste mikroarkitektur og 32nm ikke er klar for første halvdel av 2011.

Det underliggende problemet for AMD er at for hver CMOS generasjon og hver uarch generasjon så går utviklingskostnadene vesentlig opp. Siden de er mindre enn Intel så kan de ikke holde på med "Moore's lov" racet like lenge som Intel. Selv Intel vil møte veggen her om ikke så mange år og vil måtte innføre vesentlig lengre utviklings sykluser ikke bare for å håndtere den økte kompleksiteten, men også for å få nok tid per generasjon til å finansiere neste generasjon. Det vil ikke lengre være nok med 2-3 års inntekter for å finansiere neste generasjon selv om du har 80+% av markedet.

[Simen1]

Er det ikke veldig mye motstand i leverandørindustrien mot skalering til 450mm wafere allerede i 2012? Jeg tror Intel kan forvente noen utsettelser der. Ellers så nærmer vi oss stadig veggen for krymping. Når Intel stopper opp der så får AMD tid på seg til å hente seg inn om ikke Intel skyter fart i en annen retning (andre arkitekturer eller flere lag med transistorer). AMD må bare lense båten for fulle mugger inntil videre.

[Anders Jensen]

Det er absolutt en mulighet at CMOS prosess som differansiering blir veldig vanskelig om 5 til 10 år. Det blir en ny situasjon for Intel, men det er fortsatt mye utover node størrelse som kan forbedres så det er nok ikke snakk om en full stagnering i utvikling av CMOS selv om vi blir på stedet hvil ved ca 15nm. Dette kan likevel gjøre det lettere for små fab-less firma å levere på state of the art CMOS, eller veldig nært. Det vil imidlertid fortsatt koste mye å bygge fabrikkene samt utvikle prosessen, men der har vi allerede IBM, Samsung og TSMC inne som store aktører ved siden av Intel.

 

450mm wafere kan sikkert få seg en knekk siden det vil kreve redesign av alt utstyr og er derfor veldig komplekst, men jeg håper ikke det. 450mm er f.eks veldig viktig for å få ned pris på SSD (flash) og DRAM. Kan ikke se for meg at CPU vil bli mye billigere å produsere pga 450mm.

Endret 16. juli 2009 av Anders Jensen