Gartner-skepsis til Saas

[int20h]

Ifølge Gartner er ikke "Software as a Service" like rosenrødt som mange skal ha det til.

 

Les mer

[DarkSlayer]

Hvorfor er dette noe å poste på hw.no? Dette ekke hardware, men hardcore softwareakritekturkonsept. Når folk ikke poster i forumet = failure. Er som å poste "hvordan installere linux" i se og hør. Man vet at det er feil plass.

 

ontopic:

Nærmeste forklaring må vel være gmail - det er en saas.

 

At det enda er elendig og dyrt er ikke overraskende. ERP er jo også et område hvor open source komponenter er totalt fraværende om jeg husker linpro riktig.

 

En ting at klienten på pc'en er laget i windows, og serveren er en stor boks på bakrommet. Men det er ikke dermed sagt det er enkelt å flytte den enorme ERP dritten ut i html/css/js med en webserver som knutepunkt til databasen.

[LarsM]

Hvorfor er dette noe å poste på hw.no? Dette ekke hardware, men hardcore softwareakritekturkonsept. Når folk ikke poster i forumet = failure. Er som å poste "hvordan installere linux" i se og hør. Man vet at det er feil plass.

Det er vel fordi Hardware.no tok over softwarenyhetene etter at Programmer.no forsvant.

[Svish]

Ja, jeg synes nå denne lille snutten var interessant å få med seg jeg. Kunne naturligvis gjerne vært litt mer utfyllende, etc... men ja...

[DarkSlayer]

Ekke så opptatt i hvorfor.

Prøver bare på mitt diplomatiske vis å si at det er på trynet.

 

Egentlig ser jeg for meg en Obelixperson som sitter i et møte inne hos hw og sier "jeg har en god idee" på skikkelig Obelix vis, og så fikk vi dette.

 

En ting er alt det rælet om BrowserX har fått en ny patch, greit, det er marginalt interessangt. Det som ikke er interessant overhode er hva Gartner syns om Saas. Et konsept ingen på hw.no har et fnugg av forhold til. Det samme gjelde Oracle Enterprise og annet ræl. I tillegg er det ofte 2 dager etter samme post på Digi, som faktisk er MER informativt.

Dette til tross for at jeg er antagelig en av få som har satt mine ben i web, webservices og oracle.

 

Greit at desken hos hw er mer interessert i å knote med whatever, enn å sjekke ut enda et kjedelig kort av et slag. Men siden heter lissom hw.no, og ikke nix.no, eller nullnix.no for win folka. Måtte bare

 

Det er de av oss som lurer på det hotteste, det raskeste, det stilleste, det billigste, og de som driter penger. Det er de som ikke gidder å bygge, og de som vil ha pels på kassa. Det er de som vil bruke kassa til porno, og de som har en personlig crysis i livet sitt.

Hva i huleste har Gartners analyse om Saas eller ERP med disse folka å gjøre?

 

Jeg skjønner at om man tar 80% av den ubrukelige softwarenyhetene bort, så er det lite nyheter igjen på hw. Med minst 5 rævva norske itsteder som jeg kommer på(itavisen den værste), så kan det ikke være så vanskelig å få opp nivået litt.

[Svish]

tja, jeg er nå programutvikler og fant den interessant. Men kan være enig i at den (og alle browser patchene og microsoftklagingen osv osv) ikke er så veldig hardware... men er vel en stund siden hardware.no har vært bare hardware da.

[sannheten_666]

Det var ikke lite du hadde på hjertet DarkSlayer

 

Enig i at HW og en del andre norske sider prøver å gape over for mye. Det er ikke ofte det kommer en omtale el. på anandtech, men når de har noe så danker de ut alle. Ekstremt høyt faglig nivå kombinert med grundighet er en vinnerformel.

[Svar]

Før hadde Hardware.no en egen side for bediftsnyheter.

Denne ble lagt ned, derfor finner man nå slike nyheter på forsiden av hardware.no...

[AndyG]

Jeg, for min del, ønsker slike nyheter velkommen. Jeg skulle gjerne sett at artikkelen var mer utfyllende, men denne typen nyheter er absolutt spennende.

[novastrum]

Tror du undervurderer HW.no leserne hvis du tror at SAAS ikke er interessant for noen av oss. Jeg leser ikke HW kun for maskinvareanmeldelsene og casemodartiklene.

[bynhffba]

Hvorfor er dette noe å poste på hw.no?

Hardware.no har tidligere skrevet en artikkel om hvorfor dette er noe på poste på hardware.no.

 

Ellers må jeg si meg enig med novastrum, dette er virkelig noe jeg finner interessant.

[2ball_]

Av de kundene som kikket på Saas og valgte å ikke implementere de ga 42 prosent tilbakemelding om at prisen var for høy, mens 38 prosent mente at integrasjonsmulighetene var for dårlige. 33 prosent mente at det tekniske oppsettet var for dårlig.

med rissiko for å drite meg ut. er det bare jeg som ser en feil her?

[KAS]

med rissiko for å drite meg ut. er det bare jeg som ser en feil her?

 

Var nok mulig å velge flere svar-alternativer enn ett, hvis det er prosentene du tenker på