Ny og spennende "Atom"-prosessor

[int20h]

"Pineview"-prosessoren har integrert minnekontroller og grafikkbrikke og kommer i nett-PC-er i løpet av året.

 

Les mer

[Session^^]

Er det bare jeg som ser en motstand på bildet som bare er halveis påloddet?

[Anders Jensen]

Det blir virkelig genialt med IMC på Atom. Lavere effektforbruk siden det blir færre brikker å flytte data gjennom. Høyere ytelse pga lavere forsinkelse til RAM. Videre er Atom kjernene ekstra følsomme for forsinkelse mot RAM pga lite cache, konservativ prefetch (antar jeg siden de er så små) og en enkel in-order pipeline som lett får stall når en må aksessere RAM. IMC kan altså tenkes å utgjøre ganske mye for ytelsen til Atom. Vinn vinn situasjon.

 

Forøvrig virker det litt rart om dagens ION plattform skulle passe til denne siden minnekontrolleren er flyttet, men vi får håpe at fremtidige versjoner gjør det.

[weebl]

Er det bare jeg som ser en motstand på bildet som bare er halveis påloddet?

 

haha det ser sånn ut ja!

[fUsiOn]

Er det bare jeg som ser en motstand på bildet som bare er halveis påloddet?

 

Var det første jeg la merke til når jeg kikket på bilde. Så er nok ikke bare deg.

Endret 20. mai 2009 av fUsiOn

[Simen1]

Skulle man allikevel ønske litt råere grafikk, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform.

Råere som i at Intel IGP er rå, mens ION er råere?

 

Det burde heller stått: "Ønsker man en brukbar GPU til HD video og middels 3D, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform."

 

AJ: Jeg lurer også litt på hvor uttalelsen om ION kom fra. Kanskje Nvidia har en ny versjon uten minnekontroller i laben? Evt. en der minnekontrolleren har fått ny funksjon tilsvarende det AMD kaller "sideport memory".

[Jannis-15]

Hehe, ja. Jeg så også den motstanden på bildet. Var vel det første øyet falt og låste seg fast på etter å ha klikket på artikkelen. Nydelig "referanse"-bilde

 

Men, on topic.. Høres jo interessangt ut. Flere prosessorer er alltid et pluss.

[Anders Jensen]

Skulle man allikevel ønske litt råere grafikk, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform.

Råere som i at Intel IGP er rå, mens ION er råere?

 

Det burde heller stått: "Ønsker man en brukbar GPU til HD video og middels 3D, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform."

Er det kjent hva slags grafikk som er integrert her? Uansett er det jo 2D og særlig film som er viktig her. 3D grafikk på en Atom maskin er jo bare interessant for litt enkel eye-candy, ikke noe 3D FPS liksom..

[karl-wilhelm]

Er det bare jeg som ser en motstand på bildet som bare er halveis påloddet?

 

haha det ser sånn ut ja!

 

Haha, ser nesten litt shabby ut!

 

(Btw, det er nok en kondensator)

[Theo343]

Den nye Atom-prosessoren som Intel annonserte denne uken har et par likheter med de tankene man tidligere assosierte med "Nehalem": integrert minnekontroller og integrert grafikkbrikke.

Denne må noen forklare for meg for jeg forstår ikke hvorfor man ordlegger seg slik her.

 

1. Integrert minnekontroller i CPU for x86 arkitekturen kom på AMD Opteron S940 i april 2003 og litt senere på A64 S754 for desktop. Når begynte vi å assosiere det med en Intel implementasjon bare for at Nehalem har fått det 6-7 år senere?

 

2. Har Nehalem integrert grafikk? Det var jeg virkelig ikke klar over, kan du peke meg til produktene? Eller tenker du på Larrabee?

 

Noen ganger forstår jeg ikke helt hvorfor man ordlegger seg som man gjør i artikler. Da spesielt med tanke på integrert minnekontroller.

 

Personlig synes jeg IMC burde vært en selvfølge på produkter som Atom fra dag 1. Det ligger i konseptet spør du meg.

 

 

EDIT:

Motstanden på bildet er for å "bremse" ytelsen ned til Atom spec

Endret 20. mai 2009 av Theo343

[HKS]

Forøvrig virker det litt rart om dagens ION plattform skulle passe til denne siden minnekontrolleren er flyttet, men vi får håpe at fremtidige versjoner gjør det.

Det blir nok neste versjon av ION. I motsetning til QPI så har nVidia lisens på DMI-bussen som brukes her. Samme DMI-buss brukes også i P55 så vidt jeg vet...

[Simen1]

Skulle man allikevel ønske litt råere grafikk, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform.

Råere som i at Intel IGP er rå, mens ION er råere?

 

Det burde heller stått: "Ønsker man en brukbar GPU til HD video og middels 3D, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform."

Er det kjent hva slags grafikk som er integrert her? Uansett er det jo 2D og særlig film som er viktig her. 3D grafikk på en Atom maskin er jo bare interessant for litt enkel eye-candy, ikke noe 3D FPS liksom..

Jeg vet ikke hvilken IGP som blir integrert nei, men Intel IGP har jo tradisjonelt betydd elendig ytelse og buggete 3D. Jeg har hardt for å tro at dette kommer til å endre seg denne gangen også. Det er vel ganske sannsynlig at de har puttet inn samme GPU som i 945-brikkesettene. Et brikkesett som sliter med akselerasjon av både 720p og 1080p, samt skalering av bildet og 3D-spill.

 

Dagens Ion gir i følge de testene jeg har sett helt brukbar 3D ytelse i flere relativt nye spill i 1024x600 oppløsning og noen til og med i 1366x768.

[Anders Jensen]

Skulle man allikevel ønske litt råere grafikk, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform.

Råere som i at Intel IGP er rå, mens ION er råere?

 

Det burde heller stått: "Ønsker man en brukbar GPU til HD video og middels 3D, kan man fint kombinere denne prosessoren med Nvidias Ion-plattform."

Er det kjent hva slags grafikk som er integrert her? Uansett er det jo 2D og særlig film som er viktig her. 3D grafikk på en Atom maskin er jo bare interessant for litt enkel eye-candy, ikke noe 3D FPS liksom..

Jeg vet ikke hvilken IGP som blir integrert nei, men Intel IGP har jo tradisjonelt betydd elendig ytelse og buggete 3D. Jeg har hardt for å tro at dette kommer til å endre seg denne gangen også. Det er vel ganske sannsynlig at de har puttet inn samme GPU som i 945-brikkesettene. Et brikkesett som sliter med akselerasjon av både 720p og 1080p, samt skalering av bildet og 3D-spill.

 

Dagens Ion gir i følge de testene jeg har sett helt brukbar 3D ytelse i flere relativt nye spill i 1024x600 oppløsning og noen til og med i 1366x768.

Jeg synes faktisk G45 (GMA X4500HD) fungerer helt greit, men jeg har ikke testet det utover litt tyngre kontor bruk. Finner det veldig usannsynlig at Intel skal basere Pineview på en museumsklar GPU. Uansett er det snakk om, 2 kanskje 3, generasjoner nyere CMOS til GPU enn hva som finnes i 945 (GMA950).

 

Er det noe som ser ut til å skuffe med Pineview så er det at den ser ut til å få DDR2 isteden for DDR3. Det vil trekke ned ytelse/watt forholdet til plattformen en del i forhold til hva det potensielt kunne vært med dagens mainstream teknologi.

Endret 21. mai 2009 av Anders Jensen

[jonnor]

Er nok en viss fare for at Pineview vil bruke lisensiert PowerVR teknologi for IGP delen, slik Poulsbo gjør. Noe som desverre kan bety horribelt dårlig støtte i GNU/Linux.

 

Men jeg håper at Intel retter opp i det etterhvert, med tanke på Moblin satsningen deres.

Endret 21. mai 2009 av NorthWave

[FrihetensRegn]

Sikkert elendig ytelse.

[Theo343]

AJ:

Desto mer hårreisende at man fortsatt bruker GMA950 i produkter som selges i dag. Selv vanlige laptops. Jeg vurderte også GMA X4500HD når jeg skulle ha et mATX HK men havnet på 780G pga. div. årsaker men også noen lydmangler på Intels løsning.

Endret 22. mai 2009 av Theo343