Test: Eizo Flexscan SX3031W

[Nilsen]

Med S-PVA-paneler i kjernen presenterer Eizo et skikkelig kvalitetsprodukt.

 

Les mer

[Mr.Anki]

Hadde vært saker med en slik en!

[Flimzes]

Til 19000 BURDE den være bra hehe

 

Vi "vanlige" mennesker kan jo drømme i hvert fall

[Gjest Slettet+9871234]

Fin test, men syns den blir litt poengløs i og med at det er ikke gud og hvermann som går ut og kjøper seg en monitor til rundt 20 000kr.

[bIsk0p]

Kan godt bruke 20k på en skjerm, men da skal den være litt mer enn 30" Jeg har planlagt 15k til en 46"...

[probin]

koster litt for mye :/.. men, om noen vil kjøpe gave til meg! så vet dere hva jeg ønsker meg

[efikkan]

Jeg har skaffet meg en Eizo FlexScan S2401W (TN-panel til rundt 3k), kanskje dette er en litt mer relevant skjerm å teste? Jeg vil ivertfall påstå at den er ganske god sammenlignet med andre TN-panel på 24", og den har ikke det forferdelige glansbelegget. Jeg har ikke kalibrert min ordentlig, så rødfargen er litt feil, men det kan nok ordnes om jeg tar meg tid til det.

[johome]

Bra skjerm , men jeg tror jeg ville gått for NEC sin modell.

I denne testen vinner NEC skjermen.

Endret 11. mai 2009 av johome

[CosmoK]

Enig med deg, johome. Når man først er i den prisklassen, så sats på det beste. Er en del andre finesser jeg liker bedre på NEC'en og, så.

[johome]

Det ser ikke ut som om prisguide.hardware.no er helt oppdatert med priser på denne NEC skjermen heller.

 

Billigste pris er i følge prisguiden 22.895,- mens f.eks Amentio , Papyrus og Multicom selger den for under 18 lapper.

[Betroz]

Jeg synes at prisnivået generellt på LCD monitorer fortsatt er ganske høyt. 19000 kroner for denne 30 tommeren er iallefall 7000 kr for mye.

HP LP3065 koster i dag 10232,- kr hos dropzone.no og selv om denne ikke er helt ny akkurat, så får man mer for pengene enn Eizo skjermen!

 

Så har man Dell da som har ganske bra tilbud på sine skjermer med jevne mellomrom. Sparte selv 4000 kr på min Dell 30" for et par år siden.

[Flimzes]

Jeg synes at prisnivået generellt på LCD monitorer fortsatt er ganske høyt. 19000 kroner for denne 30 tommeren er iallefall 7000 kr for mye.

HP LP3065 koster i dag 10232,- kr hos dropzone.no og selv om denne ikke er helt ny akkurat, så får man mer for pengene enn Eizo skjermen!

 

Så har man Dell da som har ganske bra tilbud på sine skjermer med jevne mellomrom. Sparte selv 4000 kr på min Dell 30" for et par år siden.

Valget mellom 2 HP skjermer eller 1 slik Eizo skjerm er ikke spesielt vanskelig egentlig

[CAT-scan]

Eizo er vel strengt tatt «det beste». Om vi skal operere med et slikt uttrykk i det hele tatt. En må bare legge på noen tusenlapper til.

 

Akkurat denne skjermen er vel ikke helt i toppsjiktet, dog. Det er heller ikke NEC-skjermen dere nevner, om en skal stole på Prad, og det gjør jeg. Eizo får for øvrig mer skryt da det gjelder bildekvalitet, noe som er det eneste som teller da man er ute etter en skjerm til denne prisen.

 

For å være ærlig skjønner jeg ikke helt denne skjermen. Den er liksom litt midt i mellom alt. Ikke er det en ren profesjonell skjerm, og ikke er det en forbrukerskjerm. Skal en ha en TV, så får man fortsatt kremplasma til omtrent samme prisen (Kuro, evt. siste gen Panasonic), og skal en bedrive f.eks. fotoredigering så finnes det langt bedre skjermer til sammenlignbar pris. Til video så regner jeg med at denne egentlig ikke er aktuell i det hele tatt (Eizo er vel på vei med spesiallagede LCD-monitorer med HD-SDI og gode greier til det også — for å konkurrere med Sony).

 

Har en penger å brenne og vil ha en stor altmulig-skjerm som gjør alt ganske bra, så joda, for all del. Ikke noe jeg ville ha kjøpt, dog.

[Sajkow]

Er denne så mye bedre enn denne HPen testet på hardware for en stund siden?

http://www.hardware.no/artikler/hp_lp3065/38059/1

Den koster mindre óg.

[Spetsnaz]

Det er ikke noe hdmi-inngang fordi dette gir akkurat 0 ekstra fordeler samtidig som det koster ekstra.

Royalties må betales til hdmi-consortium for alle enheter som har hdmi. (Mulig det bommes stygt på navnet, men koster ekstra gjør det uansett.)

Overganger finnes, og innebygd lyd har ingenting med slike monitorer å gjøre, og igjen, koster ekstra.

 

En annen grunn er at man kan få input-lag når signalvelger og annet skal tas med i beregningen.

 

På dyrere skjermer har man ofte muligheten til å gå utenom ekstra signalbehandling over DVI.

Bla. annet må man ofte buffre en hel frame for å gjøre innstillinger på bildet.

 

Test gjerne input-lag framover, det er veldig enkelt.

Endret 11. mai 2009 av Spetsnaz

[Cookie1]

Trodde S-IPS var bedre enn S-PVA. Selv har jeg skjerm med S-IPS panel, og kvaliteten er helt sinnsyk...synes nå jeg da.

[Ironmann]

Til 18,5 grunker så ville jeg nok ha kjøpt noe mye større.

Det faktum at du får en halvbra 60 tommer for 16 store og skal du ha "god" kvalitet må du opp til 23 tusen før det skjer et nogenlunde prishopp opp til 29k for en 60 tommer.

 

Så for å godgjøre nesten 19k for en 30 tommer så må den nesten ha innebygd pizzaovn med timer og isbitmaskin!

Evt 60 tommerne må ha batterisyrelekasje som standard... Har noen kompiser som har en LG 60 tvn og den er pretty awesome!

[Expouser]

Holdbarheten er en annen god grunn til å velge Eizo.Har en S2410W som har snart stått på i 20000timer sammme enorme kvalitet på respons lystyrke farger enda

[Betroz]

Dere må ikke glemme at denne og andre 30" LCD'er til PC har 2560x1600 oppløsning da. Slike paneler koster sikkert masse.

[se#]

Til 18,5 grunker så ville jeg nok ha kjøpt noe mye større.

 

30-tommer er det største PC-skjerm jeg har sett foreløpig. Større skjermer er jo bare TVer med mye lavere oppløsning.

 

Skal du ha 12 bit LUT, ARGB fargerom og de beste LCD-panelene så er det nok 15000 og oppover som gjelder.

 

Hadde forøvrig vært interessant å høre om testeren brukte ARGB og i tilfelle hvordan det fungerte. Er også litt usikker på hvorfor Powerpoint ble brukt for bildevisning. Mulig Powerpoint støtter ICC-profiler, men har ikke sett det dokumentert noe sted.