AMD slipper RV740

[RBW]

I dag lanserte AMD sin første 40 nm-grafikkprosessor i form av ATI Radeon HD 4770.

 

Les mer

[Gapatrosten]

Mindre watt forbruk herlig det går den veien også

[007CD]

Nydelig TDP! 5W kutt ekstra og vi slipper PCI-E tilkoblinger for ekstra strøm.

Absolutt ypperlig!

[Smirnoff]

Veldig god ytelse vs. strømforbruk og i forhold til andre kort ja. Ser ut som en vinner.

[Kahuna]

Ser bra ut, forbedret ytelse vs strømforbruk er noe vi liker.

 

Fikk aldri rotet meg til å kjøpe en 4850 da jeg kjøpte ny pc så da blir det nok en 4770.

[Fjonisen]

Fra guru3d:

 

It doesn't stop there. Grab Rivatuner, and start overclocking this little fracker. We got a core frequency of 850 MHz out of it with the DDR5 memory running at 4000 MHz. That got us an another instant 15 to 20% boost in performance. And then think a step ahead in a little more enthusiast manner... what would happen if you placed two of these cards in Crossfire in your system? That would get you into the high-end performance segment fairly easily... for under 200 USD.

 

So with the launch of the Radeon HD 4770 ATI brings mainstream game performance and features to the budget price segment. And that in my book is golden. I honestly can't think of anything even remotely negative about this product.

 

As a mainstream performing budget part, it will be priced below $99 and in Euros that's 89,- making it a super deal for gamers on a small budget. We can't wait to see your feedback in our forums once you've tried out the product yourself. We feel ATI has released a classic right here, that will be liked, treasured and remembered for a long time.

 

Ikke verst!

 

EDIT: hva skjer med grafikkprosessornavn..? I tabellen står det at 4770 er RV540 og 4850 er RV770, mens i overskriften står det at 4770 er RV740...

Endret 28. april 2009 av Fjonisen

[Bolson]

Et virkelig interessant StuePC kort for den som liker å spille litt på 40+ skjermen. Særlig i CF.

 

Også meg interessant for den som primært har en rimelig arbeidsrigg (kontor), men vil ha muligheten til å spille litt som avveksling. Særlig med den prisen dette ser ut til å få.

[Smirnoff]

EDIT: hva skjer med grafikkprosessornavn..? I tabellen står det at 4770 er RV540 og 4850 er RV770, mens i overskriften står det at 4770 er RV740...

 

Er bare en tyrkleif i tabellen, med et 5-tall satt inn i stedet for et 7-tall. RV740 er det riktige. Ser minnefrekvensen er feil også, den skal jo være høyere.

Endret 28. april 2009 av Smirnoff

[Imsochobo]

EDIT: hva skjer med grafikkprosessornavn..? I tabellen står det at 4770 er RV540 og 4850 er RV770, mens i overskriften står det at 4770 er RV740...

 

Er bare en tyrkleif i tabellen, med et 5-tall satt inn i stedet for et 7-tall. RV740 er det riktige. Ser minnefrekvensen er feil også, den skal jo være høyere.

 

Nei.

 

Den er bare 800, brikkene er rated 1000 mhz dog, så overclockings potensial er der og 830/1100 greier dissa korta lett.

 

Korta er også priset likt som 9600 GT, det her er da beste kortet per krone nå, I usa så er disse priset likt som GTX250 osv, men de koster 1200 her til lands, og 4770 koster 900, ganske stor forskjell.

 

Egentlig er dette kortet som konkurerer med 9800 GT. det banker 9800 GT 8800 GT GTS240 lett med prisingen her til lands

 

128 bit er ikke noe å være redd for. klokk minnefrekvensen til 1000 mhz og du har ganske bra båndbredde 60gb/s +

[MadRos]

her er hd4770 testet i Crossfire, og mot hd4890 ganske gode resultater

[Smirnoff]

Den er bare 800, brikkene er rated 1000 mhz dog, så overclockings potensial er der og 830/1100 greier dissa korta lett.

 

Ja, stemmer det, jeg så på tabellen hos Xbitlabs, men glemte at det var GDDR5 det var snakk om her.

[Bolson]

her er hd4770 testet i Crossfire, og mot hd4890 ganske gode resultater

 

Jøss, 10 - 20 % bedre ytelse til trolig akkurat samme pris. Og i tillegg vil 4770 i CF faktisk ikke dra mer strøm enn singelkorta det da konkurrer med.

 

Håper faktisk en av OEM-produsentene kommer med passiv kjølt versjon av 4770.

 

Spørs ikke om det blir noen av disse til diverse oppgraderinger.

Endret 28. april 2009 av Bolson

[simalarion]

Mange som nevner CF og hopper i taket litt uten grunn synes jeg. En stor minus..

 

512 MB GDDR5

[Bolson]

Mange som nevner CF og hopper i taket litt uten grunn synes jeg. En stor minus..

 

512 MB GDDR5

 

Er ikke effekten av minnemengde betydelig overdrevet, annet enn på oppløsninger over 1920 x 1200.

 

På "testen" hos exPreview er faktisk "vinnermarginen" for 4770 i CF mot 4890 med 1 GB størst ved høy oppløsning, og høy settings, dvs 1920 x 1200 og kvalitet på mer eller mindre maks.

 

Når foreløpige tester viser at en CF-løsning til 1 800 - 1 900 kr, faktisk slår et 2 000 kr kort med god margin, er det faktisk grunn for å være litt entusiastisk.

 

PS! Oppfordring til hw.no. Dette er et kort dere må prøve å få tak i så fort som mulig, og da helst to for solid testing.

[Petrvs Romanvs]

Ser at de fleste overklokkingsforsøk stopper på 830/850 grunnet CCC, men noen få sites bruker en beta av RivaTuner. Dette kortet virker særdeles lovende ettersom X-bits Labs klarer 860/975 og The Guru of 3D klarer 850/1000 uten noe ekstra kjøling.

Endret 28. april 2009 av Ba'al

[MistaPi]

Er ikke effekten av minnemengde betydelig overdrevet, annet enn på oppløsninger over 1920 x 1200.

 

På "testen" hos exPreview er faktisk "vinnermarginen" for 4770 i CF mot 4890 med 1 GB størst ved høy oppløsning, og høy settings, dvs 1920 x 1200 og kvalitet på mer eller mindre maks.

De spillene exPreview testet med er ikke de som krever mest minne. Verre er det med spill som Crysis, FarCry2 og Fallout3 med høye instillinger.

Plutselige framedrops pga grafikkdata som oversvømmer video minnet trenger heller ikke å gå noe særlig utover gjennomsnitt frameraten i en benchmark, men det kan gå hardt utover spillbarheten.

Endret 28. april 2009 av MistaPi

[Hugo_Hardnuts]

Ser ut til at ATI/AMD har truffet spikeren på hodet med satsingen på mellomklasse og pris fremfor absolutt å skulle sitte på ytelsestronen.

 

Ser at et par stykker her snakker om passivt kjølte versjoner av dette kortet, men med tanke på at referansekjøleren er dual-slot (kontra single på HD4850) så kan vel det tyde på at kortet blir noe varmt til at passiv kjøling er å anbefale?

[Tetanus]

Er det bare meg som ikke har fått med meg prisen?

 

-Tet

[Smirnoff]

Ser det ligger til ca. 900 hos ps.no og Komplett. Har ikke sjekka noen andre butikker enda.

[SVD]

Ser ut til at ATI/AMD har truffet spikeren på hodet med satsingen på mellomklasse og pris fremfor absolutt å skulle sitte på ytelsestronen.

 

Ser at et par stykker her snakker om passivt kjølte versjoner av dette kortet, men med tanke på at referansekjøleren er dual-slot (kontra single på HD4850) så kan vel det tyde på at kortet blir noe varmt til at passiv kjøling er å anbefale?

Eller så har de tatt til seg kritikken de har fått for at den kjøleren på 4850 bråker for mye.