Eos 300D seks år etter

[oyvindrenberg]

Med Eos 300D sådde Canon i 2003 frøet til dagens digitale speirefleksboom. Akam ser på hvordan veteranen klarer seg blant dagens konkurrenter.

 

Les mer

[Euklid]

Morsom test – interessant med et historisk perspektiv på utviklingen.

 

For å få prisen ned til den gang oppsiktsvekkende 90000 kroner

Her er det formodentlig en null for mye? Det ville vært ganske oppsiktsvekkende å kalle et kamera til 90000 et folkelig alternativ.

[stimas]

Jeg kjøpte dette kameraet i en fotobutikk her i Ålesund rett etter at det kom ut. Da betalte jeg 11.400,- og da var det med en minnebrikke på 16Mb !!! Fikk vel kanskje plass til 4-5 bilder... :!:

[gorpium]

Jeg bruker fremdeles 300D til tider. Utsøkt grep, auto hvitbalanse på topp og en deilig lukkerlyd.

[Flimzes]

Jeg bruker i dag en eos 10d, som er arvet fra min mor. I veldig mørke omgivelser har den både mindre støy og finere farger enn 40d, som hun har kjøpt (til hennes store ergelse )

[d0ppler]

konsumer kameraet

 

konsumerkameraet

[Flimzes]

konsumer kameraet

Hørtes ut som en artig opplevelse :!:

[Toast Is Pimp!]

Lurer fælt på hvordan 300D er kontra 350D.

 

Kjøpte Canon 350D brukt for 2 år siden.

[tomsi42]

Lurer fælt på hvordan 300D er kontra 350D.

 

Kjøpte Canon 350D brukt for 2 år siden.

350D er en del kjappere. Det er vel den største forskjellen.

 

Tom

[gorpium]

Skulle ønske Canon kunne laget et nytt hus med samme fysiske mål som 300D, men neida, amatører bitcher etter hvor stor DSLR er og vil ha de minst mulig.

[Anew]

Lurer fælt på hvordan 300D er kontra 350D.

Kjøpte Canon 350D brukt for 2 år siden.

350D er en del kjappere. Det er vel den største forskjellen.

300D begynner vel å slite rundt iso 400, så man har vel (minst) ett steg å gå på ifht støy? Videre har vel ikke 300D automatikk for innfyllingslys.

[Bringisen]

Artig "test"

Selv om kameraene er blitt bedre med årene , så viser det seg nok en gang at man har mest å hente med kremoptikk.

[oyvindrenberg]

woops - skal selvsagt være 9000...

[olahe]

jeg trodde de hadde kommetr lengere enn dette har et 300d som jeg kjøpte for 10 000 når det var helt nytt fatter ikke at han her oppe betalte 11k og i tilleg jeg fikk med et 2gb minne kort...

jeg tror jeg venter litt med å få nytt kamera...

[fishlake]

konsumer kameraet

 

konsumerkameraet

 

Er det ikke konsument det heter på norsk? Konsumer høres ut som en dårlig fornorsking av det engelske consumer

[Anew]

konsumer kameraet

 

konsumerkameraet

 

Er det ikke konsument det heter på norsk? Konsumer høres ut som en dårlig fornorsking av det engelske consumer

Joda, men du er vel enig i at det blir morsomst med "konsumer kameraet"? Utvilsomt subtil språklig humor fra artikkelforfatteren...

Endret 29. april 2009 av Anew

[oyvindrenberg]

Da er det blitt "rimelige kameraet". Har blitt litt mange engelske nettsider i det siste...

[Flimzes]

Da er det blitt "rimelige kameraet". Har blitt litt mange engelske nettsider i det siste...

Evt forbrukerkamera, som er en direkte oversettelse.

[Simen1]

Veldig interessant test Slike bena-på-jorda-artikler liker jeg. Denne artikkelen er en god påminnelse om at selv en 300D fortsatt tar gode bilder. Slike kameraer går for en tusenlapp på bruktmarkedene og kan gi virkelig mye fotoglede for pengene.

[Simon Aldra]

Vi har et par 300D liggende igjen i avisa, og de er fortsatt i bruk. Det var en pitteliten revolusjon for sin tid. Grepet er fortsatt markedsledende innen Canons budsjettklasse (som egentlig ikke trenger å være noe stort kompliment, tross alt).

 

Føles dog litt som et leketøy, er stygt som juling, tregt, jeg finner aldri noen følgefokus, bufferet er for lite og så videre.

 

Men det er morsomt å se en slik test, er ikke mange som gjør slikt.