Cloud Computing for dyrt

[abene]

En fersk undersøkelse konkluderer med at cloud computing blir for dyrt for større bedrifter.

 

Les mer

[wsp]

Virtualisering er vel egentlig ikke bare et alternativ til cloud computing. Cloud computing bygges gjerne opp ved hjelp av virtualisering.

 

For et lite inblikk i kommende cloud-løsninger, ta en titt på denne (som ble tilgjengelig nå for noen minutter siden): ftp://ftp.documentum.com/vmwarechampion/P...CE_Final_v2.pdf

[Thorsen]

Blir litt uskker på hva disse tallene er i forhold til.

 

150$, Amazon må jo bruke mye mer enn dette på driften. Er det pr ansatt, pr maskin eller ?

[Smif]

Er vel ingen store bedfifter som dumper hele serverparken sin for å sattse på en offsite public sky fra amazon/sun/ibm el. De bygger bare sin egene private sky av eksisterende cluster/servere. Dermed blir mye av serverene overflødige.

 

Små/mellomstore bedrifter har gjerne masse servere de ikke trenger til vanlig, disse kan erstattes av en public sky eller en liten privat og mulighet for skalering ut i en public (altså en hybrid). Men hvis behovet er konstant vil alltid en lokal server lønne seg, men da kanskje best som en lokal, egen sky. (evt også her en hybrid)

[Simen1]

Sikkert per maskin per år.

[Smif]

Blir litt uskker på hva disse tallene er i forhold til.

 

150$, Amazon må jo bruke mye mer enn dette på driften. Er det pr ansatt, pr maskin eller ?

Amazon tar betalt for oppetid/CPU tid eller andre måter. Men tankten er at du kun betaler for det du bruker der og da, ikke en masse maskiner som står 99%idle mesteparten av tiden, f.ek. på natta. Det baserer seg på et gjennomsnitt. Litt ala at nextgentel har flere kunder enn de har tildelte ip adresser, men heldigvis er ikke alle på nett samtidig.

Endret 16. april 2009 av Smif

[Thlom]

Blir litt uskker på hva disse tallene er i forhold til.

 

150$, Amazon må jo bruke mye mer enn dette på driften. Er det pr ansatt, pr maskin eller ?

Amazon tar betalt for oppetid/CPU tid eller andre måter. Men tankten er at du kun betaler for det du bruker der og da, ikke en masse maskiner som står 99%idle mesteparten av tiden, f.ek. på natta. Det baserer seg på et gjennomsnitt. Litt ala at nextgentel har flere kunder enn de har tildelte ip adresser, men heldigvis er ikke alle på nett samtidig.

Om eksemplene gjelder bruk av Amazon Web Services så burde det opplyses om i artikkelen, slik det står nå så virker det som om tallene gjelder hva Amazon har punget ut. Artikkelen virker som et rent klipp og lim-produkt hvor forfatter ikke helt har forstått den opprinnelige artikkelen ...

 

Edit: Fra den opprinnelige artikkelen:

McKinsey used data from Amazon's operations and estimated that the cost of cloud-based datacentre functions is $366 (£244) a month per unit of computing output, compared with $150 (£100) a month for a conventional datacentre.

 

The figures take into account the cost of setting up and running the datacentre, the tax write offs that the owning company can make, the cost of migrating to cloud systems and user support.

 

Altså gjelder det priser per klient ved bruk av AWS sammenlignet med konvensjonelle datasentere. I tillegg spesifikt for amerikanske forhold vedr. skatteregler og lignende.

Endret 16. april 2009 av Thlom

[Thlom]

TechCrunch kommenterer rapporten: http://www.techcrunch.com/2009/04/16/mckin...-partly-cloudy/