Gå til innhold

Australsk nettfilter får tyn


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Tydelig at dette er sensur av politisk karakter mer enn noe annet.

Gi dem en unnskyldning og de fjerner det som passer dem.

Jup opplagt politisk og har lite med "save the childen" å gjøre, desuten virker det som om dette blokerer for alle, dvs det er ikke noe du kan be om. Hvorfor blokeres sider som Wikipedia og anti-abortnettsider det er lite porno der men kansje meninger den nemda ikke liker. Og så morsomhetene som busselskaper og tannleger som selvsagt kan saksøke dem for tapte reklameintekter.

En idiotisk idee som tydligvis blir driftet av idioter.

Lenke til kommentar
Hele listen over nettsider som er sensurert av det australske nettfilteret er lekket ut på nettet.

 

 

 

Les mer

 

Enkelte politikere har ikke tatt det til seg at internet er kommet for å bli. Å drive med filtrering av innhold er for meg et tydelig tegn på at lovgivende- og utøvende organer ikke har forstått de mest basale retts- og frihetsprinsipper. Huff, stakkars Australia, de er på vei inn i en mørk, mørk tid.

Lenke til kommentar
Tydelig at dette er sensur av politisk karakter mer enn noe annet.

Gi dem en unnskyldning og de fjerner det som passer dem.

Jup opplagt politisk og har lite med "save the childen" å gjøre, desuten virker det som om dette blokerer for alle, dvs det er ikke noe du kan be om. Hvorfor blokeres sider som Wikipedia og anti-abortnettsider det er lite porno der men kansje meninger den nemda ikke liker. Og så morsomhetene som busselskaper og tannleger som selvsagt kan saksøke dem for tapte reklameintekter.

En idiotisk idee som tydligvis blir driftet av idioter.

 

Tipper det er ganske mye i kripos sine lister som ikke burde ha blitt sperret også.

 

AtW

Lenke til kommentar
Tydelig at dette er sensur av politisk karakter mer enn noe annet.

Gi dem en unnskyldning og de fjerner det som passer dem.

Jup opplagt politisk og har lite med "save the childen" å gjøre, desuten virker det som om dette blokerer for alle, dvs det er ikke noe du kan be om. Hvorfor blokeres sider som Wikipedia og anti-abortnettsider det er lite porno der men kansje meninger den nemda ikke liker. Og så morsomhetene som busselskaper og tannleger som selvsagt kan saksøke dem for tapte reklameintekter.

En idiotisk idee som tydligvis blir driftet av idioter.

 

Tipper det er ganske mye i kripos sine lister som ikke burde ha blitt sperret også.

 

AtW

Helt opplagt. Bare det faktum at det såkallte barnepornofilteret har 1600 treff hver morgen mellom kl.08.00 til 09.00 (når folk på jobb sjekker email) tilsier at det er for altomfattende. Men ingen er åpenbart interessert i å gjøre noe med det siden høye tall i seg selv er med på å legitimere eksistensen av filteret samt gir mer resurser/penger på budsjetta.. ;)

Lenke til kommentar

Etter å ha sett litt på listen over hva som er blokkert, er det tydelig hva de ansatte i ACMA surfer på i arbeidstiden. Nå har jeg ikke sett på linkene, da jeg er på jobb, men at de har gått inn og "bannet" enkeltbilder viser jo at de er grundige i sine undersøkelser...

 

Dette var dagens latter

Lenke til kommentar

Skulle ikke forundre meg om de blokkerer sider nærmest kun utifra navnet, dvs. "fy-ord" som school-girl, lolita, young teens, tiny teen, osv. Jeg er ikke den som bruker mest tid på pornosurfing, men vet såpass at denslags tittler/ordbruk ikke nødvendigvis gjenspeiler/omhandler mindreårige.

 

Hvis det er sånne unøyaktigheter man bedriver er jeg ikke forundret over det store antall "treff" man har på Kripos filteret.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...