Aetius Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Stabiliserte objektiver for stabiliserte kameraer Les mer Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Spennende med 10-20 F/3.5. Så må de bare slippe 12-24 med tilsvarende blender som funker på fullformat. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 18-50/2.8 OS var ikke akkurat uspennende den heller... faktisk ble den gamle sliteren brått kjempeinteressant. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 18-50/2.8-4.5 OS* Anew... Lenke til kommentar
von-schnellfahrer Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 18-50/2.8 OS var ikke akkurat uspennende den heller... faktisk ble den gamle sliteren brått kjempeinteressant. Det hadde vært spennende... men akk.. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Og jeg har forøvrig sett test på youtube av cameralabs.com der de konkluderte med at bildestabilisator i hus og objektiv motvirket hverandre (var dog Oly med OIS optikk). Mulig at Sigma har funnet en smart måte å omgå dette, men tviler heller på det. Lenke til kommentar
mbergersen Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Oppgraderingen av 10-20mm likte jeg Er jo meget populært fra før og, blir nok ikke mindre ettertraktet av dette. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Sålenge de ikke driter seg ut i kvalitetskontrollen... Lenke til kommentar
Anew Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 18-50/2.8-4.5 OS* Anew... Blæh! Det var jo en alvorlig feilprioritering fra Sigma IMHO. Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Kjipt at det heile går på DX fronten. Lite nytt for D700/D3 eiere. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Og jeg har forøvrig sett test på youtube av cameralabs.com der de konkluderte med at bildestabilisator i hus og objektiv motvirket hverandre (var dog Oly med OIS optikk). Mulig at Sigma har funnet en smart måte å omgå dette, men tviler heller på det. Nå har jo stabilisator i objektivet den (litt sjøsykefremkallende... ) fordelen at det stabiliserer søkerbildet. Dermed vil det, også for de med innebygd stabilisering, oftest være å foretrekke å ha stabiliseringen i objektivet når det er tilgjengelig, og slå av stabiliseringen i huset (om da ikke stab. i huset er overlegen ellers). (puh! man må ta mange forbehold når man forsøker å mene noe... ) Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Men hvis du har stabilisering i huset, og har valget mellom 18-50 F/2.8 uten stabilisator og 18-50 F/2.8-4.5 med stabilisator, så ville du ha valgt... hva? Lenke til kommentar
mbergersen Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Sålenge de ikke driter seg ut i kvalitetskontrollen... Sant nok, ville tro de er påpasselig med det på en av sine mest populære objektiver dåg. Lenke til kommentar
von-schnellfahrer Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Liker ikke helt designet til telezoomen sigma lanserte... var egentlig ganske stygg! men, men... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Spennende med 10-20 F/3.5. Jepp, nå er det bare spørs om prisen på den nye blir veldig mye høyere enn på den gamle. På mange av fatningene kan man nå velge mellom: Tokina 11-16/2,8 Sigma 10-20/3,5 Tamron 10-24/3,5-4,5 Altså lite område + stor blenderåpning eller omvendt eller et kompromiss. Sigmas gamle 10-20/4-5,6 må være vesentlig billigere enn disse andre dersom de vil fortsette å produsere den. ___________ Det er ikke så overraskende at de satser på crop-formater nå. Både med tanke på den eksplosive veksten i salget av sånne kameraer de siste årene og med tanke på at finanskrisen sikkert setter en kraftig demper på salget av fullformat. ___________ Den nye Sigma 18-50/2,8-4,5 kan vel også sammenlignes med Sigma 17-70/2,8-4,5? Kanskje den nye er et kompromiss de prøver å erstatte begge de gamle objektivene med (18-50/2,8 og 17-70/2,8-4,5)? ___________ Det store spørsmålet angående stabilisator og Pentax er vel om man må slå av sensor-stabiliseringen manuelt eller om det skjer automatisk når man setter på et Sigma-objektiv med OS. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 2.8-4.5 har jo vært et typisk blenderområde for mellomklassenormalzoomer... Lenke til kommentar
SRD Skrevet 3. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2009 Ser ut som Sigma 10-20mm f3.5 blir mitt neste objektiv. Håper også Sigma kommer med en 70-300mm OS eller noe som går enda lengre uten å koste så alt for mye og har Pentax-fatning. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. juli 2009 Rapporter Del Skrevet 2. juli 2009 Nå er prisene på nye Sigma 10-20 f/3,5 klare i prisguiden. Den nye utgaven med større blender får en prislapp som ligger et par tusenlapper høyere enn den gamle utgaven med f/4-5,6. Altså ~45% dyrere. Adorama har også lagt ut sin pris: 649 $. (Den gamle koster 479 $). Differansen på 170 dollar har altså blitt til ca 2000 NOK. (11,8 kr/$) Jeg regner med det synker litt når flere norske nettbutikker får de på lager. _________________________________________________________________ Redigert: Ved nærmere ettersyn har også de andre nye objektivene blitt prissatt: Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM Sigma 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS HSM Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg