Xfce 4.6 klar for nedlasting

[Skinney]

Etter to år i utvikling er skrivebordsmiljøet Xfce 4.6 klar til bruk.

 

Les mer

[jonnor]

Skal bli morsomt å teste. Bruker en del av XFCE sine komponenter i systemet mitt. Og for oss Archere er 4.6 nok tilgjengelig i repoene ([testing]) i løpet av helga tenker jeg.

[del_diablo]

Hmmm, liker XFCE så tror jeg tester snart.

[Jonta]

Yay, skal gå over til xfce nå, GNOME er litt mye for en maskin med 1,3 GHz og 0,25GB RAM.

[Smif]

Gleder meg til testing. Bruker arch, så tar ikke så lang tid nei

 

Eneste jeg kanskje savner er støtte for ftp/smb osv. i thunar. På den andre siden er det fint at den er så liten som mulig. Kunne kanskje vært en plugin da?

 

Bruker den også en del i gnome og openbox, mye raskere enn nautilus. Men også mindre funksjon da.

[jonnor]

Å dra støtte for filsystemer inn i en filbehandler er i mine øyne bare tull, da dette bør gjøres på et lavere nivå, feks gjennom fuse. Da vil filsystemene være tilgjengelig for alle applikasjoner og ikke bare de som har eksplisitt støtte, og være uavhengig av skrivebordsmiljø.

Men det ser ikke ut som utviklerene av skrivebordsmiljøene ser den på denne måten desverre. Til og med Thunar går i den retningen at den skal implementere alt selv, eller bruke gnome virtual fs.

XFCE ekke mye lettere eller mer modulært enn GNOME for tiden, og tyngre skal det bli!

[olear]

Ser grei ut 4.6, men Thunar er fremdeles for begrenset, jeg må ha nettverksstøtte (om man bruker Fuse eller gnome-vfs bryr meg ikke, bare det fungerer).

 

Eneste som jeg er litt skeptisk til er ressursbruken, 4.4 var allerede treig nok.

[Salamaza]

ikkje for å være frekk men eg syns at LXDE er lettere og ser bedre

 

http://www.lxde.org/

[olear]

LXDE kan ikke sammenlignes med Xfce. Xfce er et komplett skrivebord.

[JohndoeMAKT]

Arg, og jeg som bruker Debian. Følger jeg vanlige oppdateringer får jeg sikkert denne tilgjengelig en gang på høsten.

 

Får nesten vurdere om Sid er noe for meg.

Endret 27. februar 2009 av JohndoeMAKT

[_neuron_]

Yay, skal gå over til xfce nå, GNOME er litt mye for en maskin med 1,3 GHz og 0,25GB RAM.

 

google compcache, har en sånn en selv, og det hjelper noe ekstremt. Xfce4 + arora f.eks går som gull.

 

Og for de som klager over netverksstøtte i thunar, komme ikke til å skje, det er ikke filmanageren sin jobb, bruk fuse.

[olear]

Og for de som klager over netverksstøtte i thunar, komme ikke til å skje, det er ikke filmanageren sin jobb, bruk fuse.

Tull, og derfor blir aldri Xfce et alternativ til GNOME eller KDE.

[_neuron_]

Og for de som klager over netverksstøtte i thunar, komme ikke til å skje, det er ikke filmanageren sin jobb, bruk fuse.

Tull, og derfor blir aldri Xfce et alternativ til GNOME eller KDE.

 

Det er ingenting i veien med å integrere populære fuse motorer, så du kan mounte automatisk (det er btw det nye gnome gjør, gnome-vfs bruker fuse, og auto mount/dismounter). Å legge til netverksstøtte for diverse protokoller custom i hvert program er idiotisk.

[jonnor]

Så gnome-vfs er fuse + litt hal og gnome integrasjon? Høres vettugt ut. Jeg trodde nemlig at de hadde implementert en del ting på nytt.

[olear]

Som sagt tidligere, hvordan de løser det bryr meg ikke, bare det blir gjort

[hobgoblin]

sweet, har brukt xfce som skrivebord en del måneder nå

[Smif]

Som sagt tidligere, hvordan de løser det bryr meg ikke, bare det blir gjort

Helt enig. Men at xfce vokser er ingen god utvikling,skulle helst se at det krympet, spesielt på ressurs-fronten.

 

Jeg vil ha en lett xfce med gtk (1) uten det stygge gtk (1) -designet

 

Gtk3 = "gtk1-ytelse/ressursbruk" + "gkt2 design og skin"? Kommer aldri til å skje.

[Rabbid]

Gtk3 = "gtk1-ytelse/ressursbruk" + "gkt2 design og skin"? Kommer aldri til å skje.

Forelöpig er GTK3 gtk2-ytelse med GTK3 design. Ser ikke ut som ytelsen er hovedfokus naa siden GTK har faatt litt pryl paa funksjonfronten.

[_neuron_]

Som sagt tidligere, hvordan de løser det bryr meg ikke, bare det blir gjort

Helt enig. Men at xfce vokser er ingen god utvikling,skulle helst se at det krympet, spesielt på ressurs-fronten.

 

Jeg vil ha en lett xfce med gtk (1) uten det stygge gtk (1) -designet

 

Gtk3 = "gtk1-ytelse/ressursbruk" + "gkt2 design og skin"? Kommer aldri til å skje.

 

Se etter Qt window managers, Qt er svært raskt og smått på resursjer.

[jonnor]

WM'en jo ikke så stress. Det er vanskeligere å finne alle applikasjonene man trenger med QT (og det ikke skal være KDE).

 

xfce4.6 er forresten i Arch repoene nå (var det i går også, men tar litt tid før mirrorene syncer).