faaeri Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Fujifilm har tatt hintene vi har sendt ut om støynivå, dynamisk omfang og megapiksler, og lanserer kameraet som kan tilfredsstille alle. Les mer Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Tipper LX-3 hypen er død nå.. Lenke til kommentar
Fredrik Gløckner Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Fujifilm har tatt hintene vi har sendt ut om støynivå, dynamisk omfang og megapiksler, og lanserer kameraet som kan tilfredsstille alle. "The proof of the pudding is in the eating", som man sier. La oss se hvordan det fungerer i praksis før vi tar av oss hatten. Kodak lanserte for en stund siden ideen om en sensor der halvparten av pikselene var fargeløse. Hensikten nettopp det samme som for Fujifilms nye sensor: Å bedre det dynamiske omfanget, samt lysfølsomheten (høy ISO-egenskap). Men jeg har ikke siden hørt noe mer om denne sensoren. Hvis Fujifilm nå faktisk har gjort noe lignende og fått det til, så er det jo veldig spennende. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Tipper LX-3 hypen er død nå.. Beklager å måtte skuffe deg, men LX3/D-Lux 4 er fortsatt veldig gode kamera(er) selv om fujifilm kommer med noe nytt 24mm vidvinkel og F/2-2.8.. har fujien noe som slår dette? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Tipper LX-3 hypen er død nå.. Synd at LX-3 ikke er hype da. Jeg vil nok se F200 EXR i bruk før jeg feller en endelig dom. Tom Lenke til kommentar
fototim Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Tipper LX-3 hypen er død nå.. ... 24mm vidvinkel og F/2-2.8.. har fujien noe som slår dette? 28-140mm og f:3,3-5,1. Så nei, fuji slår ikke dette, men deres vidvinkel specs er heller ikke så gale. Stor F betyr forresten brennvidde (Focallenght) som ikke må sammenblandes med f-ratio eller f-number som forkortes med liten f. Fuji er forresten en av de som bidrar til å rote til det her, ved å bruke liten f om brennvidde Endret 4. februar 2009 av fototim Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Er det ikke akkurat den samme f-en tim? f = focal length = brennvidde f = 50mm Blenderåpning = brennvidde delt på et forholdstall Blenderåpning = f/4 = 50mm/4 = 12,5mm blenderåpning Men tilbake til temaet. Lovende sensordesign, men jeg tror kanskje det overdrives litt hvor effektivt det er. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Er det ikke akkurat den samme f-en tim?Nei. Men det finnes utaldige eksempler på sammenblandinger Endret 4. februar 2009 av fototim Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Skal bli interessant å se hvordan sensoren yter, men jeg er ikke overveldet av optikken. Får håpe vi ser en entusiastmodell med samme sensor og litt mer kompromissløs optikk etter hvert. Tipper LX-3 hypen er død nå..Har du noensinne faktisk brukt en LX3? Lenke til kommentar
espenoen Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Er det ikke akkurat den samme f-en tim?Nei. Men det finnes utaldige eksempler på sammenblandinger Tror jeg må støtte Simen her. Blenderåpningen (som er den faktisk blenderen i objektivet projisert på frontglasset) eller inngangspupillen, oppgis som fokallengden del på f-tallet som angir lysstyrken. Hvis brennvidden er 50 mm og maks lysstyrke er f/2 er inngangspupillen 25mm og kan faktisk måles med en meterstokk på frontglasset. Dette er veldig forvirrende fordi forholdstallet vitterlig er 2 ikke f/2 som er blenderåpningen. Det er imidlertid en konvensjon at en skriver f/2. Men f-en er den samme som brennvidden. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Ja. Teknisk sett så er det likegyldig om man bruker stor eller liten f. Det har dere sikkert rett i. Mitt nei, var basert på konvensjonene vi bruker for å unngå sammenblanding mellom f.eks F=22 og f:22 når vi opgir EXIF. Roter forresten en del med dette selv Men, det var det som var utganspunktet mitt, for å nevne dette. Egentlig ikke en big deal, bare et forsøk på å bidra til klar kommunikasjon. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Er det ikke like greit å bare skrive 22mm og (F/f)/22 (eller (F/f):22) istedenfor, sånn som flesteparten gjør? Lenke til kommentar
espenoen Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Mitt nei, var basert på konvensjonene vi bruker for å unngå sammenblanding mellom f.eks F=22 og f:22 når vi opgir EXIF. Roter forresten en del med dette selv Og du har helt rett, konvensjonen innen foto er f/22 eller f:22. Tror imidlertid det hadde vært klargjørende om en hadde gått over til forholdstallet N=22 istedenfor å skrive opp ligningen for inngangpupillen hver gang en skal si noe om lysstyrken. Men jeg er redd det løpet var kjørt for mange tiår siden... Lenke til kommentar
fototim Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Er det ikke like greit å bare skrive 22mm og (F/f)/22 (eller (F/f):22) istedenfor, sånn som flesteparten gjør? Selvfølgelig en mulighet, men det er nå en gang ikke det som er konvensjoenen. Samtidig så er regler og konvensjoner til for å brytes, når det er hensiktsemessig ... --- F200 virker forresten lovende. Spennede konsept. Kanskje en ide for større sensorer og? Endret 4. februar 2009 av fototim Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Dette ser ut til å kunne bli mitt neste kamera. Men jeg er spent på å se sammenlikningsbilder som ikke er tatt av Fujifilm-folk og se hvor mye denne teknologien kan hjelpe på dynamisk omfang og motiver med lite lys. 6 megapixler holder fint for meg. Dessuten må jeg si at den intelligente macro-blitsen ser gull ut, da... (Se her, under "Super Intelligent Flash".) Lenke til kommentar
EskeRahn Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Det var da en interessant nyhed! Er bare lidt ked af de "Wide: F3.3 / F9.0, Telephoto: F5.1 / F14.0" Se officielle detaljer her: http://www.fujifilm.co.uk/presscentre/news/index.php?id=1380 Glæder mig til at se test i praksis. Håber at test sammenligner 6Mpixel billeder med F30/F31, og ikke bare F50/F60/F100 Endret 4. februar 2009 av EskeRahn Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Skal bli interessant å se hvordan sensoren yter, men jeg er ikke overveldet av optikken. Får håpe vi ser en entusiastmodell med samme sensor og litt mer kompromissløs optikk etter hvert. Tipper LX-3 hypen er død nå..Har du noensinne faktisk brukt en LX3? Jeg har ikke gjort det, kun sett nærmere på bilder tatt av kameraet. Hvis jeg hadde knipset bildene selv, så hadde det gjort bildekvaliteten annerledes mener du ? Endret 4. februar 2009 av Spartan Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Jeg gleder meg også til å se hvordan dette utspilelr seg i praksis. AtW Lenke til kommentar
Bjarnemann Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Er ikke bare bildekvaliteten som er spesielt med Lx3 da. Det er lyssterkt, tar opp hd video, kan stilles manuelt, har hotshoe og har en nice vidvinkel på 24mm. I tillegg er iso ytelsen veldig god. Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 5. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2009 Eneste som holder meg tilbake på LX3 er autofokushastigheten. Trenger noe som er litt snappy... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg