Dell Mini 10 annonsert

[tormoddf]

Dells nett-PC-er får en 10-tommers bror med bedre skjermoppløsning og en museflate med multi-touch.

 

Les mer

[Theo343]

1280x720

Skulle vært 1280*800.

[ATWindsor]

Hva med mini 9 har den aldri kommet til norge? La oss håpe denne er vifteløs som mini 9, som ser ut til å være en veldig bra netbook.

 

AtW

[mandela]

1280x720

Skulle vært 1280*800.

Liker ikke at produsentene går bort fra 16:10 over til 16:9 http://www.digitimes.com/news/a20080702VL201.html

[kdog]

1280x720

Skulle vært 1280*800.

Liker ikke at produsentene går bort fra 16:10 over til 16:9 http://www.digitimes.com/news/a20080702VL201.html

Med så begrenset oppløsning ville hatt 1280x1024, altså 4:3. Man jobber ikke med ting side om side på en 10" skjerm?

[CAT0]

Med så begrenset oppløsning ville hatt 1280x1024, altså 4:3. Man jobber ikke med ting side om side på en 10" skjerm?

 

Nå er det de færreste som kjøper en slik maskin for å jobbe på den ...

[kdog]

Med så begrenset oppløsning ville hatt 1280x1024, altså 4:3. Man jobber ikke med ting side om side på en 10" skjerm?

 

Nå er det de færreste som kjøper en slik maskin for å jobbe på den ...

 

Ja, nettopp. Bred skjerm er fint for å ha flere programmer ved siden av hverandre.

 

Filmformatet er et greit argument, men hva med websurfing? 1280x720 av en nettavis er upraktisk.

[JohndoeMAKT]

De hevder også at den blir enklere å skrive på fordi tastaturet strekker seg over hele bredden av maskinen, fra kant til kant, noe som tillater større taster.

Hvorfor har ingen tenkt på det før?

 

Hmm..vent nå litt..

[phax]

Ja de 80 pixlene blir sikkert ekstremt merkbart.....

 

Ser ikke noe poeng med at man skal ha en standard for monitorer og en standard for tv-skjermer. Disse to apparatene smeltes jo bare mer og mer sammen i tiden fremover så det er jo bare positivt at de blir enig om en felles standard synes nå jeg.

 

 

Maskinen ser kjekk ut den, spennende og se prisen. Multitouch er ganske så genialt på bærbare maskiner!

[ATWindsor]

Ja de 80 pixlene blir sikkert ekstremt merkbart.....

 

Ser ikke noe poeng med at man skal ha en standard for monitorer og en standard for tv-skjermer. Disse to apparatene smeltes jo bare mer og mer sammen i tiden fremover så det er jo bare positivt at de blir enig om en felles standard synes nå jeg.

 

 

Maskinen ser kjekk ut den, spennende og se prisen. Multitouch er ganske så genialt på bærbare maskiner!

 

Prøver du å antyde at man ikke emrker noe til å miste 10% av pixlene i den retningen på en slik skjerm? For det gjør man.

 

AtW

[Tetanus]

Er denne lansert i Norge?

 

-Tet

[Fin Skjorte]

Er denne lansert i Norge?

Nope, og dell vil heller ikke bekrefte eller avbekrefte om den kommer...

[Ciryaher]

Nå begynner kanskje omsider spesifikasjonene å komme seg, men det frykter jeg prisen gjør også.

[mandela]

Ser ikke noe poeng med at man skal ha en standard for monitorer og en standard for tv-skjermer. Disse to apparatene smeltes jo bare mer og mer sammen i tiden fremover så det er jo bare positivt at de blir enig om en felles standard synes nå jeg.

ja, snart kommer vel 42" netbooks...

 

Forøvrig:

16:9 = 1.77

16:10 = 1.6

4:4 = 1.33

gyldent snitt = 1.61803399

[phax]

Prøver du å antyde at man ikke emrker noe til å miste 10% av pixlene i den retningen på en slik skjerm? For det gjør man.

 

AtW

Ok, merkbart var kanskje dårlig ordvalg. Selvsagt ser man forskjellen. Men i praktisk bruk kommer dette ikke til å bety noe som helst. (min menig)

 

 

ja, snart kommer vel 42" netbooks...

Ja det var akkurat det jeg mente. Det var hvertfall ikke tv-skjermen som pc-monitor jeg mente. For det hadde jo vært helt idiotisk.

[ATWindsor]

Prøver du å antyde at man ikke emrker noe til å miste 10% av pixlene i den retningen på en slik skjerm? For det gjør man.

 

AtW

Ok, merkbart var kanskje dårlig ordvalg. Selvsagt ser man forskjellen. Men i praktisk bruk kommer dette ikke til å bety noe som helst. (min menig)

 

 

ja, snart kommer vel 42" netbooks...

Ja det var akkurat det jeg mente. Det var hvertfall ikke tv-skjermen som pc-monitor jeg mente. For det hadde jo vært helt idiotisk.

 

Vel, der er jeg uenig. Man trenger så mye oppløsning man kan få på slike småmaskiner. Personlig synes jeg det er synd at alt blir 16:9, jeg vil gjerne ha en 28-tommer 4:3 LCD feks, men det er i praksis umulig å få tak i.

 

AtW

[phax]

Lov å være uenig. Jeg ser mange positive sider ved at alt blir i samme format. Tenk så mye større frihet man får i forhold til utvikling av digitale mediaer når man slipper ta hensyn til at også må fungere på 4:3, 16:10, 1:1 og gud vet va.

[Flimzes]

1280x720

Skulle vært 1280*800.

Liker ikke at produsentene går bort fra 16:10 over til 16:9 http://www.digitimes.com/news/a20080702VL201.html

Med så begrenset oppløsning ville hatt 1280x1024, altså 4:3. Man jobber ikke med ting side om side på en 10" skjerm?

5:4 faktisk.

 

4:3 er etter min mening et bedre valg enn 16:10 på alt under 24". ENESTE grunnen til at widescreen tar over er at produsentene kan selge mmindre skjerm til samme pris. Et kvadrat på 22" vil være betydelig større enn et rektangel med forholdet 16:10 som er 22" i diagonal.

Endret 13. januar 2009 av Flimzes

[Simen1]

Endelig en nogen lunde fornuftig oppløsning som lar brukeren spille av 720p HD-film i 1:1 størrelse til f.eks TVen.

 

(800 i høyden hadde selvsagt vært å foretrekke, men dette er uansett bedre enn de 1024x600 som er normalt på slike maskiner)

[kdog]

Endelig en nogen lunde fornuftig oppløsning som lar brukeren spille av 720p HD-film i 1:1 størrelse til f.eks TVen.

 

(800 i høyden hadde selvsagt vært å foretrekke, men dette er uansett bedre enn de 1024x600 som er normalt på slike maskiner)

 

Mot ekstern TV har vel selve oppløsningen eksistert lenge? Man behøver ikke 16:9 på maskinen av den grunn.