Google gjør seg IPv6-klar

[abene]

Søkegiganten Google forbereder sine tjenester til bruk av IPv6.

 

Les mer

[Bruno Mars]

IPv6... Det er 2^128. Hvordan sier man det tallet?

 

IPv4: 4 294 967 296

 

IPv6: 340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456

[Simen1]

ca 340 sekstillioner

 

 

Eller mer nøyaktig tre hundre og førti sekstillioner to hundre og åtti to kvintilliarder tre hundre og seksti seks kvintillioner ni hundre og tjue kvadrilliarder ni hundre og tretti åtte kvadrillioner fire hundre og tjue seks trilliarder fire hundre og seksti tre trillioner tre hundre og sytti fire billiarder seks hundre og syv billioner fire hundre og tretti en milliarder syv hundre og seksti åtte millioner to hundre og elve tusen fire hundre og femti seks

 

Jada, jeg har lite å gjøre før lunsj

 

Endret 9. januar 2009 av Simen1

[Bruno Mars]

Sykt. Burde kanskje holde noen år før vi trenger IPv8?

[henrikpenrik]

340 sekstillioner 282 kvintilliarder 366 kvintillioner 920 kvadrilliarder 938 kvadrillioner 463 trilliarder 463 trillioner 374 billiarder 607 billioner 431 milliarder 768 millioner 211 tusen og 456.

[Olaaaaa]

Sykt. Burde kanskje holde noen år før vi trenger IPv8?

Men desto flere enheter man må oppgradere eller bytte når adresserommet er tomt. Tipper en del IT-kyndige synes det er ganske når de må oppgradere 340 sekstillioner enheter fordi "2^128 adresses ought to be enough for anybody".

[ATWindsor]

Sykt. Burde kanskje holde noen år før vi trenger IPv8?

Men desto flere enheter man må oppgradere eller bytte når adresserommet er tomt. Tipper en del IT-kyndige synes det er ganske når de må oppgradere 340 sekstillioner enheter fordi "2^128 adresses ought to be enough for anybody".

 

Med ipv6 er det om jeg har regnet riktig over tusen milliarder milliarder ip-adresser per kvadratmeter på jordas overflate. Riktinok blir det endel svinn av hierarki, men det bør holde en stund.

 

AtW

[Kharan]

Når IPv6-adressene er brukt opp har nok menneskeheten kolonisert andre planeter i hopetall.. tror ikke det skjer i vår levetid.

[Habitats]

Hva skjedde med IPv5 ?

[Bruno Mars]

In short, IPv5 never became an official protocol. Many years ago, Internet Stream Protocol (ST) was considered IP version five by industry researchers, but ST was abandoned before ever becoming a standard or widely known as IPv5. Work on ST and IPv5 is not expected to ever restart.

[idos]

34028236692093850000000000000 adresser pr person dersom vi blir 10 milliarder ( om jeg ikke har regnet feil... ) da kan det meste ha sin egen ip adresse.. lamper / kaffitrakter / termostater.. osv..

[Bruno Mars]

Om vi blir 20 milliarder personer får vi 351 250 hver, om jeg har regnet riktig igjen. IPv6 bør holde ut før sola brenner opp tror jeg...

[Mirandur]

Om vi blir 20 milliarder personer får vi 351 250 hver, om jeg har regnet riktig igjen. IPv6 bør holde ut før sola brenner opp tror jeg...

Er ikke helt sikker på om du har regnet riktig... Liker dette sitatet fra Wikipedia, jeg:

In a different perspective, this is 2⁵² addresses for every observable star in the known universe.

 

2⁵² er lik 4 503 599 627 370 496, eller 4,5 billiarder adresser per synlig stjerne i det kjente universet!

 

Burde holde en goood stund.

[Olaaaaa]

Sykt. Burde kanskje holde noen år før vi trenger IPv8?

Men desto flere enheter man må oppgradere eller bytte når adresserommet er tomt. Tipper en del IT-kyndige synes det er ganske når de må oppgradere 340 sekstillioner enheter fordi "2^128 adresses ought to be enough for anybody".

 

Med ipv6 er det om jeg har regnet riktig over tusen milliarder milliarder ip-adresser per kvadratmeter på jordas overflate. Riktinok blir det endel svinn av hierarki, men det bør holde en stund.

 

AtW

 

 

34028236692093850000000000000 adresser pr person dersom vi blir 10 milliarder ( om jeg ikke har regnet feil... ) da kan det meste ha sin egen ip adresse.. lamper / kaffitrakter / termostater.. osv..

 

 

Om vi blir 20 milliarder personer får vi 351 250 hver, om jeg har regnet riktig igjen. IPv6 bør holde ut før sola brenner opp tror jeg...

 

Ja ja, jeg kjenner godt til det enorme antallet adresser, jeg kjenner også til hvorfor bare en brøkdel av disse kommer til å bli benyttet og hvordan man allerede nå ser på subnetting av IPv6 for å få plass til det man trenger. Poenget mitt er bare det at det som ser ut som en helt enorm mengde adresser i dag kanskje viser seg å være for lite i morgen. Det finnes et utall eksempler på bombastiske utsagn om hva og hvor mye som er nok til all overskuelig framtid, stort sett alltid må de som sier det spise sine ord.

 

Jeg tror jeg skal lage en t-skjorte med utsagnet mitt, så kan jeg le av dere når jeg blir pensjonist og noen andre må rydde opp i adressespaghettien. På en annen side kommer dette problemet i klasse med Y10K-problemet, og havner da i Ikke Mitt Problem-kurven.

[War]

over tusen milliarder milliarder ip-adresser per kvadratmeter på jordas overflate

 

Sikker på at det ikke er kvadratMillimeter?

 

340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456

 

Men det blir bare 18,446,744,073,709,551,616 adresser for oss sivile

[ATWindsor]

Sykt. Burde kanskje holde noen år før vi trenger IPv8?

Men desto flere enheter man må oppgradere eller bytte når adresserommet er tomt. Tipper en del IT-kyndige synes det er ganske når de må oppgradere 340 sekstillioner enheter fordi "2^128 adresses ought to be enough for anybody".

 

Med ipv6 er det om jeg har regnet riktig over tusen milliarder milliarder ip-adresser per kvadratmeter på jordas overflate. Riktinok blir det endel svinn av hierarki, men det bør holde en stund.

 

AtW

 

 

34028236692093850000000000000 adresser pr person dersom vi blir 10 milliarder ( om jeg ikke har regnet feil... ) da kan det meste ha sin egen ip adresse.. lamper / kaffitrakter / termostater.. osv..

 

 

Om vi blir 20 milliarder personer får vi 351 250 hver, om jeg har regnet riktig igjen. IPv6 bør holde ut før sola brenner opp tror jeg...

 

Ja ja, jeg kjenner godt til det enorme antallet adresser, jeg kjenner også til hvorfor bare en brøkdel av disse kommer til å bli benyttet og hvordan man allerede nå ser på subnetting av IPv6 for å få plass til det man trenger. Poenget mitt er bare det at det som ser ut som en helt enorm mengde adresser i dag kanskje viser seg å være for lite i morgen. Det finnes et utall eksempler på bombastiske utsagn om hva og hvor mye som er nok til all overskuelig framtid, stort sett alltid må de som sier det spise sine ord.

 

Jeg tror jeg skal lage en t-skjorte med utsagnet mitt, så kan jeg le av dere når jeg blir pensjonist og noen andre må rydde opp i adressespaghettien. På en annen side kommer dette problemet i klasse med Y10K-problemet, og havner da i Ikke Mitt Problem-kurven.

 

Allerede nå? IPV6 har vel alltid hatt med subnets i implmentasjonen, av praktiske årsaker, ikke fordi det er for få adresser. Hvor er det man har problemer med å få plass til det man trenger i ipv6 i dag? Det er et enormt overskudd av adresser. Ja, minst 99% går sikkert bort i svinn, men vi har uansett enormt mange adresser å ta av. Selv om kun en milliontedel av adressene som finnes blir brukt, så er det som regneeksemplene viser mere adresser per areal enn det er prakstisk mulig å få inn enheter på. Man akn ikke ha evig mange adresser. derfor velger man noe som er stort nok til at man vansklig kan se for seg problemer, jeg mener opv6 er stort nok til det. Hva får deg til å mene annet, når man tar i betraknting hvor enormt mange adresser det er snakk om?

 

AtW

[Olaaaaa]

snip

Hva får deg til å mene annet, når man tar i betraknting hvor enormt mange adresser det er snakk om?

 

AtW

Det er mer at man ikke kan unngå å leke med tanken. Tenk deg om verden våkner opp og har gått tom for lovlige og brukbare IPv6-adresser. Det er kanskje sannsynlig at man innen den tid har fylt MAC-adresserommet, som IPv6 bruker i en del tilfeller som en del av adressen, begynt gjenbruk eller åpnet for et større adresserom for MAC.

 

Per i dag ser det usannsynlig ut at det kan gå tomt, men i sin tid trodde man det var usannsynlig at to telegraflinjer ikke skulle dekke all telekommunikasjon til Grimstad for all fremtid. Just sayin'

[ATWindsor]

snip

Hva får deg til å mene annet, når man tar i betraknting hvor enormt mange adresser det er snakk om?

 

AtW

Det er mer at man ikke kan unngå å leke med tanken. Tenk deg om verden våkner opp og har gått tom for lovlige og brukbare IPv6-adresser. Det er kanskje sannsynlig at man innen den tid har fylt MAC-adresserommet, som IPv6 bruker i en del tilfeller som en del av adressen, begynt gjenbruk eller åpnet for et større adresserom for MAC.

 

Per i dag ser det usannsynlig ut at det kan gå tomt, men i sin tid trodde man det var usannsynlig at to telegraflinjer ikke skulle dekke all telekommunikasjon til Grimstad for all fremtid. Just sayin'

 

Den tanken kan man leke seg med om man hadde hatt 2^256 adresser også, eller 2^512. Da kunne jeg sagt "2^256 er mere enn antallet atomer på jorda, hvert eneste atom på kloden kunne fått sin egen IP". Mao man kan gjerne si "tenk om det går tomt" uansett hvilket tall man velger, men noen tall er så store at det er svært lite sannsynlig, uansett teknologisk og kommunikasjonsmessig utvikling, ipv6 faller innenfor dette i mine øyne. Eksemplet med grimstad er gjort utifra datidens behov for kommunikasjon. At ipv6 er nok virker sannsynlig uansett hvordan vår kommunikasjon utvilker seg. Da det rett og slett ikke er fysisk plass på jorda til så mange enheter.

 

AtW

[Mirandur]

Det er greit å være pessimist, men det er bedre å være realist.

 

IPv6 har aldri blitt markedsført som å "skulle holde" i ALL fremtid. Ordlyden brukt er mer "i overskuelig fremtid"...

 

De som står bak IPv6 har sagt rett ut at de regner med at IPv6 må skiftes ut en gang, de tror bare ikke det vil bli, som før nevnt, i overskuelig fremtid.

 

Begrepet "overskuelig fremtid" er for så vidt noe relativt, men de neste ti-tyve år skulle man vel mene er rimelig.

[ATWindsor]

Det er greit å være pessimist, men det er bedre å være realist.

 

IPv6 har aldri blitt markedsført som å "skulle holde" i ALL fremtid. Ordlyden brukt er mer "i overskuelig fremtid"...

 

De som står bak IPv6 har sagt rett ut at de regner med at IPv6 må skiftes ut en gang, de tror bare ikke det vil bli, som før nevnt, i overskuelig fremtid.

 

Begrepet "overskuelig fremtid" er for så vidt noe relativt, men de neste ti-tyve år skulle man vel mene er rimelig.

 

Jeg håper og tror de har et litt større tidsperspektiv enn det. Forhåpentligvis har de tenkt det vil holde (og det tror jeg det vil) til ipv6 blir erstattet av noe annet pga andre ting enn antallet adresser. Og det kan fort ta mer enn 10-20 år.

 

AtW